Skyddsjord och funktionsjord i nätverksinstallation

[cpalm]

Enligt diverse källor skall stativ/skåp o.dyl. i en nätverksinstallation vara skyddsjordade.
Om det dessutom handlar om ett skärmat nät (läs Cat6a eller högre) behövs funktionsjord.

Jag tror dock inte jag sett en enda mindre installation där man inte helt sonika ignorerat jordningen.

Hur bär man sig åt om man vill göra detta "by the book", men det inte finns någon särskild skydds- eller funktionsjord att tillgå?

Kan man dra fram en separat skyddsjord från centralen till en jordskena och därifrån hämta såväl skydds- som funktionsjord?

 

[pr95]

I hus har man normalt potensialjordning av all utrustning av metall i huset till en sepatat skena utanför elskåp eller
en "låda" nära elcentralen.

http://www.elnu.se/pdf/potentialutjamning_novum_snabbguide.pdf

 

[cpalm]

Tackar!
Bör väl förtydliga att detta handlar om en lägenhet eller mer exakt en lokal, och det finns ingen särskild jordledning tillgänglig i lokalen även om det säkert gör det på annat håll i huset. Strikt talat är det väl inte heller potentialutjämning vi talar om här? Misstänker att det inte är tillåtet att skyddsjorda i en jordanslutning avsedd för potentialutjämning, även om det säkert skulle duga för funktionsjorden?

 

[el_richard]

Varför ett skärmat datanät? Risk att den skapar mer fel än den skyddar för...

Vilken branch ska lokalen nyttjas för?

Du har inte blandat ihop skyddsjordade uttag med skärmat datanät?

 

[cpalm]

Varför ett skärmat datanät? Risk att den skapar mer fel än den skyddar för...

Jo, jag är medveten om den debatten, men med Cat 6a och bättre finns det inte så mycket att välja på. Det existerar förvisso Cat 6a UTP, men då blir kabeln rejält grov. I detta fall uppfylls inte heller minsta avstånd till elledning då de är samförlagda i samma kanaler.

Nu är förvisso frågan om funktionsjord hypotetisk då det lutar åt att det blir vanlig Cat 6 UTP ändå, men ändå intressant då jag sett att flera branschorganisationer rekommenderar Cat 6a för nyinstallation.

Vilken branch ska lokalen nyttjas för?

Det är ett vanligt kontor, så inga särskilda omständigheter förutom ovan nämnda samförläggning då. Men det är ju inte heller direkt ovanligt.

Du har inte blandat ihop skyddsjordade uttag med skärmat datanät?

Nä

 

[Johan Gunverth]

Skyddsjorda stativskåp, men låt nätverkskabelns skärm vara oansluten i båda ändar. Det gör mer nytta som ren skärm.
Funktionsjord riskerar bara skapa mer problem och du måste ha en noggrant inmätt potentialutjämning med ytterligare jordkabeldragning till andra delar av fastigheten.
Skyddsjord i skåpet är dock bra eftersom man många gånger rotar med utrustning som är igång.

 

[cpalm]

låt nätverkskabelns skärm vara oansluten i båda ändar. Det gör mer nytta som ren skärm.

Tja, när det gäller detta råder det som bekant minst sagt delade åsikter. Men låt oss om inte annat för diskussionens skull förutsätta att installationen görs enligt tillverkarens anvisningar. Då kan man definitivt inte lämna skärmen oansluten iallafall.

Funktionsjord riskerar bara skapa mer problem och du måste ha en noggrant inmätt potentialutjämning med ytterligare jordkabeldragning till andra delar av fastigheten.

I detta fall sträcker sig inte nätverket utanför lokalen och där kommer all matning/skyddsjord från samma källa/central så jag ser inte riktigt utmaningen med att potentialutjämna?

 

[GK100]

I ditt fall får du se skydds- och funktionsjord som samma sak, svårt att med de förutsättningarna få till något annat och framförallt inget som ger någon avgörande skillnad. Att stativ och skåp med utrustning nätansluten skyddsjordas är bra av tex skälet att spänning från fel i andra punkter kan spridas via skärmledare i kablaget. För den mer signalmässiga skärmningen ger det kanske mest genom att alla kablar är avslutade med skärmen korrekt ansluten vid stativet och att alla ligger samman lågimpedivt där oavsett om detta sen är kopplat/avkopplat mot det flyktiga begreppet "jord",

 

[cpalm]

OK, låter vettigt. Noterar att vissa system inte ens verkar ha separata jordanslutningar i patchpanelen för chassi respektive skärm vilket bekräftar att funktionsjord = skyddsjord iallafall inte borde vara fel i detta sammanhang.

Så hur åstadkommer man skyddsjorden rent praktiskt? Drar man en separat jordkabel från centralen eller duger det att "sno" skyddsjorden från t.ex. ett uttag?

 

[Tobbe_3]

Skyddsjorden av stativet kan utgöras av matande kabel. Eller en separat 6 mm2 en ledare till centralens skyddsjordsskena.

Skärmade signalkablar bör enbart jordas i stativet när man har gamla TN-c elnät. Risken är annars att felaktigheter i elnätet "potentialutjämnas" av kabelns skärm. Det klarar den naturligtvis inte av. Det kan t.o.m. föreligga brandrisk.

Risken blir extra stor om kontoret består av sammanslagna lokaler som har olika elmatningar

 

[cpalm]

Risken är annars att felaktigheter i elnätet "potentialutjämnas" av kabelns skärm. Det klarar den naturligtvis inte av. Det kan t.o.m. föreligga brandrisk.

Detta gäller väl förvisso oavsett var man hämtar funktionsjorden från. Faktum är att denna risk uppstår redan när de olika uttagens skärmar förbinds i patchpanelen, oavsett om denna är jordansluten eller ej. Kanske till och med ännu värre om den gemensamma "jorden" i patchpanelen flyter eftersom all övrig ansluten utrustning då påverkas av jordfelet.

Just detta är en orsakerna som fick mig att fundera på detta med funktionsjord. Bör funktionsjorden vara avsäkrad eller skyddad mot stora strömmar på annat sätt? Detta bör ju i så fall ske individuellt för varje kabel. Är lite förvånad att jag hittar så lite skrivet om detta. Det är ju knappast något nytt problem.

Risken blir extra stor om kontoret består av sammanslagna lokaler som har olika elmatningar

Givetvis. I detta fall finns det dock som sagt endast en elmatning.

 

[Johan Gunverth]

Jag har sett några Cat6a-installationer där skärmen är ansluten i patchpanelen, men via ett motstånd (typ ett par kOhm). Oftast är som sagt skärmen inte ansluten alls.