Vi tittar på att köpa ett fritidshus. Huset är förlängt vilket innebär att limträbalken som sitter i nock är förlängd.
I besiktningen som säljaren låtit göra skriver besiktningsmannen:
"Limträbalk är inte skarvad vid pelare.
När man skarvar limträbalkar så skall dessa skarvar göras över en pelare som skall ta belastningen."
Säljaren har anlitat en snickare som har tittat på detta och han skriver:
"Huset har förlängts över f.d. förrådet. Skarven är gjorde med laskskarv och spikbleck vilket är mkt starkt. Metoden att ha förskjuten skarv görs i nyproduktion i dag, så därmed ingen svag konstruktion"
Två frågor:
- Finns det ett generellt krav på att limträbalkar endast får skarvas vid pelare?
- Hur skall man förhålla sig till detta?
Huset är delvis öppet till nock. Limträbalken sitter längsgående i nock och är skarvad i den ena änden. Bärpunkter för balken är husets kortsidor, en vägg i mitten av huset och en pelare någon halvmeter bredvid skarven. Så här:
Från vänster till höger:
kortsida yttervägg, skarv (x), pelare, innervägg, kortsida yttervägg. Det är oklart om innerväggen är bärande
Ser ju ut som det är stöd i närheten av skarven på var sida.
Eller hänger det 5 meter ny balk i den gamla delen som sticker utanför tidigare ytterväggen?
Om ”orginalhusets” nockbalk är kontinuerlig över gamla ytterväggen kan en skarv vara helt ok. Beror självklart på hur skarven är utförd. Är det dock en skarv även över gamla ytterväggen, inte så bra med en skarv i fält.
