Skador efter sprängning - hur går vi vidare?
Hej,
I veckan sprängdes det på granntomten, Vi fick 5 minuters förvarning då de knackade på och bad oss hålla oss inomhus när vi hörde varningssignal, i detta fallet en biltuta och allmänna tillrop vilket vi upplevde som lite oproffsigt men en parantes i sammanhanget. Då vår fastighet ligger inom 50-meters radien frågade vi sprängentreprenören om våra byggnader inte borde besiktas och fick till svar att besiktningsmannen hade bedömt att det inte fanns någon risk att de skulle ta skada.
Efter sprängningarna hörde vi oss för hos grannar och av 6st grannfastigheter inom 50-meters radien så hade 4st fått besiktning och mätare uppsatt. De verkar ha utgått från bostadshusens placering om man skall se något mönster i vilket hus som är utvalda.
Vårt bostadshus ligger 40 meter från sprängplatsen och vårt garage 18 meter vilket är närmaste byggnaden av alla sett från sprängplatsen.
Idag i dagsljus gick jag en runda och kunde konstatera sprickor i leca-blocken som utgör nedre delen av väggarna på garaget.
Nu undrar vi hur vi bäst går vidare?
Vet ju inte om det finns fler skador än det som setts vid en snabb överblick, kan finnas sprickor i betongplattan etc. och svårt att se då plattan inte är frilagd utan har klinkers. Jag är inte jätteorolig för bostadshuset men garaget vill jag gärna undersöka närmare.
Är det lönt att ta in extern besiktningsman och vad kan dom undersöka mer än vad jag själv ser med egna ögon?
Mvh
I veckan sprängdes det på granntomten, Vi fick 5 minuters förvarning då de knackade på och bad oss hålla oss inomhus när vi hörde varningssignal, i detta fallet en biltuta och allmänna tillrop vilket vi upplevde som lite oproffsigt men en parantes i sammanhanget. Då vår fastighet ligger inom 50-meters radien frågade vi sprängentreprenören om våra byggnader inte borde besiktas och fick till svar att besiktningsmannen hade bedömt att det inte fanns någon risk att de skulle ta skada.
Efter sprängningarna hörde vi oss för hos grannar och av 6st grannfastigheter inom 50-meters radien så hade 4st fått besiktning och mätare uppsatt. De verkar ha utgått från bostadshusens placering om man skall se något mönster i vilket hus som är utvalda.
Vårt bostadshus ligger 40 meter från sprängplatsen och vårt garage 18 meter vilket är närmaste byggnaden av alla sett från sprängplatsen.
Idag i dagsljus gick jag en runda och kunde konstatera sprickor i leca-blocken som utgör nedre delen av väggarna på garaget.
Nu undrar vi hur vi bäst går vidare?
Vet ju inte om det finns fler skador än det som setts vid en snabb överblick, kan finnas sprickor i betongplattan etc. och svårt att se då plattan inte är frilagd utan har klinkers. Jag är inte jätteorolig för bostadshuset men garaget vill jag gärna undersöka närmare.
Är det lönt att ta in extern besiktningsman och vad kan dom undersöka mer än vad jag själv ser med egna ögon?
Mvh
Och du är säker på att dessa inte fanns där innan sprängningen?K materii skrev:
Det är tämligen oväsentligt. Det är upp till utövaren att bevisa vilka rörelser som har uppkommit på bostaden. Det är därför man sätter mätstationer.R RoAd skrev:
Spränger man 18m från ett hus utan mätstationer så skall man vara riktigt säker på din sak. Står garaget på berg eller pålat?
Jag är till 95% säker på att sprickorna uppkom i samband med sprängningen, målade garaget under sensommaren och de fanns där inte då, det hade jag definitivt sett.A atomlab skrev:
garaget står på gjuten platta på berg.
Knappast oväsentligt. Om sprickorna fanns där innan så finns det ingen grund (pun intended) för någon ersättning.A atomlab skrev:
Det är oväsentlig i den bemärkelsen att det är sprängarens ansvar att se till att det inte blir skador på omkringliggande fastigheter. Oavsett om skadan var där eller inte innan så kan inte sprängaren bevisa det utan en besiktning.R RoAd skrev:
Är ts säker på att det inte var där innan. (eller för ett rövägg som vill utnyttja situationen) så är det bara att gå på utövaren och säga att fastigheten är skadad det är dom som har bevisbördan att bevisa att det inte är dom som gjort det. Vilket är mer eller mindre möjligt utan besiktning eller mätstation.
Lite bilder
När vi sprängde så berättade besiktningsmannen att han utan problem såg skillnad på sättningssprickor och vibrationssprickor. Om det nu var sant borde ditt fall lösas rätt enkelt genom att anmäla det till de som sprängde.
J
Jerald Stuartson
Husägare
· Stockholm
· 544 inlägg
Jerald Stuartson
Husägare
- Stockholm
- 544 inlägg
Oavsett gammal spricka eller ej så kan sprängningen gjort att det rört sig mer än det var innan.
Sprängaren har ju gjort bort sig rätt rejält.
Besiktningen som görs innan är inte på något vis för att skydda dig som husägare.
Den är *enbart* till för att sprängaren efteråt ska kunna påvisa att skador inte har med sprängningen att göra.
(Samma sak med mätarna. Visar mätarna på väldigt små vibrationer så kan de ändå hänvisa till att det inte var deras fel att en skada uppstod.)
Nu har de av någon orsak ansett det vara onödigt att kolla det på byggnaden som stod närmast.
Det är ett stort risktagande.
Kontakta ert försäkringsbolag och låt dem hantera det hela. Jag gissar på att de kommer ta rätt bra betalt från sprängarens försäkringsbolag...
De bör även kunna hjälpa dig vidare med att få tag på en besiktningsman som kan dokumentera alla skador.
Du har även möjligheten att rikta ett skadeståndsanspråk mot byggherren, men det blir en betydligt kostsammare process.
Besiktningen som görs innan är inte på något vis för att skydda dig som husägare.
Den är *enbart* till för att sprängaren efteråt ska kunna påvisa att skador inte har med sprängningen att göra.
(Samma sak med mätarna. Visar mätarna på väldigt små vibrationer så kan de ändå hänvisa till att det inte var deras fel att en skada uppstod.)
Nu har de av någon orsak ansett det vara onödigt att kolla det på byggnaden som stod närmast.
Det är ett stort risktagande.
Kontakta ert försäkringsbolag och låt dem hantera det hela. Jag gissar på att de kommer ta rätt bra betalt från sprängarens försäkringsbolag...
De bör även kunna hjälpa dig vidare med att få tag på en besiktningsman som kan dokumentera alla skador.
Du har även möjligheten att rikta ett skadeståndsanspråk mot byggherren, men det blir en betydligt kostsammare process.
Är inte säker men visst ser det ut som det är vit färg i sprickan på 3e bilden? Tyder i så fall på äldre.K materii skrev:
Dina foton visar den uppmurade raden med lecablock? I så fall är det mest krympspringor av ej väl pålagd puts.
Fast skulle du lita på sprängarens bedömning ?Okarlsson skrev:
Naturligtvis ska sprängaren informeras om att en skada troligtvis uppstått och en extern besiktningsman kommer att tas dit på sprängarens bekostnad.
