Att höja rösten och svära åt någon är inte olaga hot. Iallafall hade ingen domstol dömt mäklaren utifrån den fakta som finns.
5 438 läst · 27 svar
5k läst
27 svar
Sålde hus till underpris - stämde mäklaren
-
-
26 jan 12:34 #17
"Då går det djävligt illa för dig" är ett hot..
Och då hade iallafall inte jag åkt dit utan polis... -
26 jan 12:42 #18
Han kanske se "Då går det djävligt illa för mig", men vittnet hörde fel?
-
Medlem · 872 inlägg 26 jan 13:1726 jan 13:17 #19
Beklagligt för säljarna att lag och rätt brister...- Laddar…
-
26 jan 13:17 #20
Och skulle det vara så, så skulle jag ha anmält och sedan inte åkt dit... -
26 jan 13:21 #21
Fastighetsmarknadens reklamationsnämnd (FRN) har ju bara prövat om Mäklaren skulle betala 30 miljoner till säljarna på grund av felaktigt pris. Deras slutsats är att priset var rimligt.
Det är inte FRN's sak att pröva brottmål. Vill säljarna ha eventuellt olaga hot prövat så får dom väl göra en polisanmälan?- Laddar…
-
Medlem · 872 inlägg 26 jan 13:2426 jan 13:24 #22
Resan började väl med ett besök hos lokala polisen strax efter den obehagliga kontraktskrivningen?
"De förklarade att denna hjälp måste ske inom 48 timmar i ett fall som detta. Det var en förutsättning för att säkra tillgången på utredningsmaterial såsom dator etc. Åtta månader senare hörde polischefen av sig och förklarade att ärendet inte prioriterats. Detta gjorde att Mäklaren hade möjlighet att rensa bort allt material i samband i anknytning till försäljningen. "- Laddar…
-
26 jan 15:35 #23
- Laddar…
-
26 jan 15:36 #24
- Laddar…
-
26 jan 16:21 #25
- Laddar…
-
26 jan 17:16 #26
-
26 jan 17:16 #27
Nej, men det bevisar att paret hade fel om marknadsvärdet och därmed inte har rätt till några 30 miljoner från mäklaren.
- Laddar…
-
26 jan 17:21 #28
Vem vet vilka faktorer som påverkat den andra försäljningen.