Och ändå tillsätts den bensinen så man tvingas använda alkylatbensin om man vill vara hälso och miljömedveten. Vill minnas att rysk bensin är praktiskt taget bensenfri. Toluen och Xylen var väl snäppet mindre giftiga än Bensen men inte heller de trevliga att hantera.Kapsyl skrev:
Är det inte alun?useless skrev:
Tidigare i år gav den upp efter fyrtio år i taket och är nu utbytt mot en modernare modell. På den tiden skulle kasserade brandvarnare återsändas för slutförvaring på grund av den svaga strålkällan. Efter Chernobyl togs det bort och det skrevs att batteriet skulle slängas i batteriåtervinningen och resten i hushållssoporna.
Tror inte firman finns kvar efter alla år och den är redan på väg till elektronikåtervinningen. Känsligheten var det inget fel på ända till slutet tjöt den om det blev lite matos. De joniserande med en liten strålkälla var driftsäkra de nya optiska sätts igen av damm över tiden och falsklarmar oftare, kan räcka med några dammkorn eller insekt mellan dioden och fotocellen i detektorn.
Inte säkert om man bara testar med knappen, vill man veta säkert får man blåsa lite rök på den.Alfredo skrev:
Vilket i alla fall jag gör minst vid varje batteribyte.B Bitterhetsakademin skrev:
Sen finns det väldigt delade uppfattningar kring hur man ska testa. Två slumpvisa påståenden:
https://www.safeland.se/se/blogg/de-flesta-gor-fel-nar-de-testar-brandvarnaren/
https://www.hsb.se/stockholm/brf/brandso/att-bo-i-bostadsratt/testa-din-brandvarnare/
Inte precis någon favoritartist men de självsäkra påståendena av typen ovan som det finns många av får mig att tänka på Thomas Di Leva.
Det var ett försäkringsärende så det blev firman Folksam sände som gjorde arbetet När hantverkarna var klara drog de iväg snabbare än en avlöning innan jag hunnit se resultatet. Ringde deras arbetsledare och påpekade att det var tre centimeter breda springor och att de spräckt träet på flera ställen genom att dra i skruvarna för hårt. Han svarade det duger det är inget dansgolv och att firman inte gör något ytterligare. De fick en svidande recension och jag var långt ifrån ensam om att utdela lägsta betyg.B Bitterhetsakademin skrev:
Före Googles intåg hade jag en äldre granne som behandlade mig som ett orakel om allt möjligt och omöjligt. Vet inte vad jag gjort för att förtjäna det, kanske han bara kände sig ensam. I vilket fall så dök han upp med en dylik rökvarnare som tappats i golvet och gått sönder och frågade vad han skulle göra med den. Jag hade haft en dålig dag och svarade kort att "Skicka den till CLAB", "Vart då?", "Hit!" sa jag och kladdade ner CLAB, Simpevarp, Oskarshamn på en lapp.
Det gick ett par veckor och sen dök grannen upp igen med ett brev. Det var någon rolig f-n på CLAB som skickat ett mottagningskvitto.
Och sen blev det bara värre....
Det gick ett par veckor och sen dök grannen upp igen med ett brev. Det var någon rolig f-n på CLAB som skickat ett mottagningskvitto.
Och sen blev det bara värre....
Den där testgasen är egentligen inte så bra för optiska rökdetektorer, det blir med tiden en fet hinna på allt inne i mätkammaren.
Det gäller att bara speja en liten "dutt", det ska ta ett litet tag (typ 30 sekunder) från att man sprejat till den larmar.
Det finns rökgasprovare som genererar rök ifrån en gelkasett.
https://www.solo-tester.com/site/se/produkter/rokprovning/
Sen finns det rökpennor,
https://bjornax.se/products/rokpenna-3-80002
/anläggningsskötare brandlarmsanläggningar och släcksystem (vatten, skum, Inergen, Novec).
Hur bra/dåligt/vansinnigt är det att tända en tändsticka, låta den brinna några få sekunder, blåsa ut den och hålla den kanske en halvmeter under deckaren? Brukar ta runt 15-30 sekunder innan den löser. Jag gör ungefär så i samband med batteribyte, max en gång om året.Demmpa skrev:
Sen testas de inom räckhåll vid varje ugnsrengöring...