Vad det faktiska felet är vet vi, det läcker in vatten.
Vad orsakar felet är av lite större betydelse för att få rätt mot tidigare ägare.
Ta reda på vad orsaken är och eventuella oupptäckta följdskador, det kan ju runnit längs väggen och ner i källaren sen 2002.........
Det kan ju vara helt felbyggt 2002, och då kan det vara ett dolt fel.
Det intressanta är om felet kan räknas som dolt. Men om vi bortser ifrån den frågeställningen eftersom det inte var det intressanta tydligen.
Utan att taket var 4 år äldre än beräknat. Jag är nästan helt övertygad om att Ni inte skulle få några pengar även om rätten kommer fram till det.
Men.... Om det nu visar sig att dessa 4 år innebär en stor skillnad i teknik när man lägger tak, som resulterar i att ett tak som är lagt efter då kanske saker kan se annorlunda ut. Men jag vet ingenting om tak. beräknas hålla massa år längre? då kanske...
Men jag har ingen aning om det har skett så mycket banbrytande i takvärlden....
