Kan du beräfta det.?M -MH- skrev:
Vad ska de då ha digital GPS till om dessa gränser inte inte är att lita på?
Claes Sörmland
Medlem
· Sörmland och stan
· 21 893 inlägg
Claes Sörmland
Medlem
- Sörmland och stan
- 21 893 inlägg
Håller med. Ändå så arbetar proffsen med de digitala kartan som om den vore korrekt.M -MH- skrev:
T ex min norra gräns på fastigheten har förts in fel i förhållande till gränsmarkeringarna från 1919 i terrängen och förrättningskartan. Inga fara på taket för min del. Men när kommunen beslutade om en ny detaljplan så mätte de inte i terrängen utan utgick från den digitala icke verifierade kartan. Detaljplanens gränser följer därför inte fastighetsgränserna. I mitt fall spelar det ingen större roll men det skapar ju en röra utan dess like och jag gissar att man måste tolka vilken gräns som faktiskt gäller nu för olika planbestämmelser; den detaljplanen visar eller vad planarkitekten trodde att den visar.
Den digitala registerkartan visat vilken kvalitet gränsen har (på LMs hemsida men troligtvis inte på andra leverantörers hemsida). Ej in mätta gränser kan i värsta fall diffa på flera meter i närheten till bebyggelse och flera tiotalsmeter i terräng. Detta är då underlaget är flertalet tolkningar under 1900-talet som sedan digitaliserats i tideålderns begynnelse med de metoder som gällde på 70-80 talet.
Att externa entreprenörer inte har detta i åtanke utan mäter hejvilt med GPS på mm noggrannhet när DRK anger 4 m osäkerhet kan inte myndigheten ta ansvar för. Att man sen anser sig satt ut gränsen rätt när noggrannheten är låg och inga fysiska markeringar är återfunna är graverade och en tjänst jag aldrig skulle betalat för, än mindre litat på!
Att externa entreprenörer inte har detta i åtanke utan mäter hejvilt med GPS på mm noggrannhet när DRK anger 4 m osäkerhet kan inte myndigheten ta ansvar för. Att man sen anser sig satt ut gränsen rätt när noggrannheten är låg och inga fysiska markeringar är återfunna är graverade och en tjänst jag aldrig skulle betalat för, än mindre litat på!
Lantmäteriets verksamhet som berör fastighetsbildning är till fullo avgiftsfinansierad varav inga skattemedel läggs på detta.O Olof B skrev:
Lantmäteriet har yrkat på att få anslag (skattemedel) för täcka de kostnader som skulle uppkomna att kunna mäta in alla Sveriges gränser för att DRK helt rätt men har ännu inte fått helt för detta från regeringarna..
Redigerat:
Det tips är att följa Lantmäteriets Instagramkonto där en ny medarbetare varje vecka berättar om just sitt arbetsområde. Flera av dessa berör gränserna och kartans historiska utveckling.
Mycket läsvärda inlägg och något en "gemene man" kan lära sig av och få en förståelse för. Det kanske även kan minska barriären visa ticks ha att personalen är "byråkrater med ett egetintresse".
Mycket läsvärda inlägg och något en "gemene man" kan lära sig av och få en förståelse för. Det kanske även kan minska barriären visa ticks ha att personalen är "byråkrater med ett egetintresse".
Är det inte så det funkar, att detaljplanen följer fastighetsgränserna? Eller drar det ett tjck svart streck över någon dålig svartvit kopia och så får man gissa var det är i verkligheten?
Ja, säkerligensäkerligen ett decennium av arbete för väldigt många årsarbetare . Men vill vivi is ettett in samhälle där gränser ska kunna litas på finns inga genvägar. Samtidigt kan inte den avgiftsfinansierade verksamheten bekosta detta då, som alla vet kostar en förrättning redan idag "tillräckligt och mer därtill". Därför måste det till anslag .
Okunniga tjänstemän på kommunens planavdelning utgår ifrån att DRK visar rätt och ritar plangränsen efter den när det i själva verkat måste nymätas.M -MH- skrev:
Just detta håller dock nu på att lägga sig då det from i år är lag på att en plankarta ska vara digital och följa de fastställda gränserna. Om dessa är oklara måste således gränserna mätas in och beroende på om gränsen är osäker (fysiska gränspunter saknas) och vilken markanvändning som ska angränsar just där kan exploarörern tvingas till att bestämma gränsen innan planen fastställs
Redigerat:
Mycket intressant. Tänk om detta hade dykt upp efter en försäljning av fastigheten, där köparen gjort allt för att kolla upp fastigheten och gränserna innan köp enligt nuvarande regelbok, som många tycker är till fyllest vid ett fastighetsköp. Hur kul hade det varit för denne tänkte köpare att helt plötsligt bli av med några hundra kvadrat mark? Oavsett vad man anser om detta så är det rakt åt varmare trakter, med avseende på att LM inte har koll på detta. Skyll inte på "vi fick inga pengar". Det finns en högst ansvarig på varje myndighet som ska se till att alla papper är rätt. Hur fasen ska en privatperson kunna ta reda på detta när myndigheten som är satt att förvalta, i detta fall LM, inte har koll. Om detta kommit i dagen efter en försäljning hade man ställt både säljare och köpare på dynghögen. Men myndigheter består idag av mycket akademiker utan praktisk kunskap och förståelse för verkligheten den vanlige medborgaren lever i. "Vi har bara följt reglerna". Jovisst, men ser man att något inte stämmer måste man reagera och rätta till.
Den LM anställde som kommenterade i tråden gav en förklaring på läget, men det ändrar inte felet i grunden. Myndigheter kan inte bara sitta och konstatera fakta. Är något galet ska det rättas till. Det ska inte t.ex. privatpersoner behöva lägga tid och pengar att strida för.
Detta fall påminner om man från myndighetshåll inte har koll på hur stor befolkningen är i landet idag. Visst är Sverige fantastiskt.
Den LM anställde som kommenterade i tråden gav en förklaring på läget, men det ändrar inte felet i grunden. Myndigheter kan inte bara sitta och konstatera fakta. Är något galet ska det rättas till. Det ska inte t.ex. privatpersoner behöva lägga tid och pengar att strida för.
Detta fall påminner om man från myndighetshåll inte har koll på hur stor befolkningen är i landet idag. Visst är Sverige fantastiskt.
Om köpare kollat upp enligt "nuvarande regelbok", hade köparen vetat de riktiga gränserna, och inte behövt bry sig om några streck på en skärm.S Stego1 skrev:
Då hade köparen förstått att tomtens storlek inte hade ändrats.
S Stego1 skrev:
Myndigheten vill "rätta till", men för det krävs pengar för att betala medarbetarna som ska göra jobbet. Denna kostnad kan inte rimligtvis bekostas genom avgifterna från förrättningsverksamheren som de enskilda beställarna betalar utan genom anslag från staten via skattemedel.skattemedel. Detta är inget staten velat prioritera varav pengarna att bekosta denna uppregistrering inte finns. Således tar man detta från fall till fall när detta aktualiseras i pågående förrättningar.
Tro inte att myndigheten sitter blint och dövt och inte gör något när dessa händer i själva verket är bakbundna.
