Ruggigt otrevligt!!! Skönt att det till slut ordnade upp sig i alla fall...håller med om att det inte känns bra att de gödslar med våra skattepengar...
76 519 läst · 637 svar
77k läst
637 svar
Så här fungerar lantmäteriet
-
Medlem · 2 inlägg 4 jan 14:52
-
Medlem · 43 inlägg 4 jan 15:074 jan 15:07 #32
Kan du i detalj berätta vad Lantmäteriet gjorde för fel ? Har de erkänt sitt misstag ?- Laddar…
-
Medlem · Skåne · 33 inlägg 4 jan 15:18
-
4 jan 15:34 #34Thomase9 skrev:
Har du kvar förrättningshandlingar som vunnit laga kraft?
Är det i den offentliga publika DRK-registerkartan som visas överallt hos Hitta. se, eniro, skogsvårdsstyrelse, banker, entreprenörers GPs utrustnigar i grävmaskiner, skogsmaskiner mm? -
4 jan 15:46 #35
- Laddar…
-
4 jan 16:08 #36Mce1978 skrev:Mce1978 skrev:
- Laddar…
-
4 jan 16:09 #37grodis skrev:
- Laddar…
-
4 jan 16:23 #38
Jag arbetar på LM och min gissning i detta fall är att man i samband med grannens förrättning upptäckte i de gamla arkivhandlingarna att det finns en oregistrerad samfällighet på det område som anges. Förrättningsmannen gör korrekt då man upplyser AMY om saken men borde lämnat ett överklagandehänvisning då detta är ett registreringsbeslut enligt Förvaltningslagen som fattas. Troligtvis har FLM missat att detta är ett formellt beslut som fattas och det är det FR klankar ner på och upphäver beslutet. Detta innebär dock enbart att LM kan fatta ett nytt beslut och delge detta med en riktig överklagandehänvisning.
Vad flertalet i denna tråd måste förstå är att detta inte är något översitteri då dessa samfälligheter en gång i tiden bildats men tyvärr aldrig uppregistrerats i fastighetsregistret eller den digitala registrerkartan. Registreringen borde ha gjorts i samband med att det analoga registret och arkivet digitaliserades i slutet på 70-talet men då inte LM erhöll tillräckligt med kapital från staten att även omfatta samfälligheter som blev dessa aldrig gjorda. Detta innebär att dessa helt juridiskt korrekta bildade samfälligheter som finns i arkiven oftast träder i ljuset först då en förrättning aktualiserar dessa och då finns ingen av de äldre i bygden vid liv som har kännedom om dessa och get informationen vidare till de nya i bygden.
Med allt detta sagt kan man så klart efterfråga ett bättre bemötande och ett mer pedagogiskt förhållningssätt när detta sker.
Jag hoppas på en bättre dialog nästa gång.- Laddar…
-
Medlem · Askersund · 54 inlägg 4 jan 16:474 jan 16:47 #39nord123 skrev:
Insändare: Plötsligt blev halva ladugården allmänning (olandsbladet.se)
har en historia om hur en annan statlig myndighet agerat mot oss, som privatperson, nämligen Kalmar Lantmäteri. Halva vår ladugård, gödselplattan och traktorgaraget blev helt plötsligt allmänning.
En novemberdag 2017 knackade det på dörren. Det var grannen och en förrättningsman från Lantmäteriet som skulle göra en förrättning på grannens tomt. En förrättning gör man om man till exempel vill ändra sina gränser. Det kostar mellan 40-60 tusen kronor.
När de var klara lämnade förrättningsmannen över en karta från 1952 till oss, då det var en annan granne som gjort en förrättning då. På kartan var det inritat med en blyertspenna några streck på vår tomt. "Det här är era nya gränser", sa mannen och steg in i bilen och körde iväg.
Vi tittade på kartan, och sa "det måste vara ett missförstånd". Vi hade kollat när vi köpte huset med stadsarkitekten i Mörbylånga om våra gränser var korrekta och tillförlitliga, och det var de, det var Lantmäteriets kartor.
Jag ringde förrättaren och påpekade att det måste blivit något missförstånd och frågade varför Lantmäteriet vill ändra våra gränser. Nej, de hade inte gjort något fel, och varför våra gränser skulle ändras kunde han inte ge något svar på.
Några dagar senare när vi sitter vid datorn och tittar på kartor på hitta.se ser vi hur våra gränser ändrats. De gamla gränserna hade plockas bort, och nya lagts till. Lantmäteriet tog bort cirka 500 kvadratmeter från vår tomt, bara så där! Och lade dem på allmänningen istället. Halva vår ladugård, gödselplattan och traktorgaraget hade blivit allmänning.
Nästa dag ringde jag den förrättningsman som gjort ändringarna. Hon sa också att de inte gjort något fel. "Kan vi få komma upp på ert kontor, så får ni visa och berätta varför ni gjort de här ändringarna", frågade jag. "Vem ska betala det?" fråga hon. "Vad menar du?" sa jag. "Vi kostar 600 kronor per timme, och ska någon chef vara med kostar det mer", säger hon.
Några dagar senare ringer lantmäteriets chef. Han börjar samtalet med att säga ”Nu är du tyst och lyssnar på mig”. Därefter håller han en lång monolog, med mycket fackord som jag inte förstår innebörden av. Jag säger, ”vi kommer aldrig att acceptera det här” och lägger på luren.
Vi skriver till Mark & miljödomstolen, Mark & övermiljödomstolen och JO. Alla svarar att de inte kan göra något, eftersom det inte gjorts någon förrättning. Men nu hade alltså Lantmäteriet ändrat våra gränser utan att ha gjort en förrättning. Hur är detta möjligt?
Nu behöver vi hjälp. Vi förstår inte hur Lantmäteriet kan ändra våra gränser utan att göra en förrättning, när jag som privatperson måste betala mellan 40 och 60 tusen kronor för samma jobb.
Vi anlitar en jurist på LRF som hjälper oss med en överklagan till Förvaltningsrätten. Vi är nu framme vid maj 2019 när vi skickar in vår överklagan till Förvaltningsrätten. Vi har då arbetat med detta i ett och ett halvt år.
Nu i november 2020, tre år efter att vi fick kartan av förrättare, kom domen. Förvaltningsrätten skriver, "Lantmäteriets beslut är därmed inte korrekt och det överklagade beslutet upphävs". Vi fick alltså rätt, Lantmäteriet hade gjort fel.
Vi vet fortfarande inte varför Lantmäteriet gjorde det de gjorde mot oss, ingen har vunnit något på deras agerande! Vi förlorade 30 000 kronor i arvode till juristen, och det har varit mycket oro, frustration och vanmakt under de här tre åren. Lantmäteriets arbete har kostat skattepengar. Mark och miljödomstolen, Mark och över miljödomstolen, JO och Förvaltningsrätten har kostat massor av skattepengar när de arbetat med det här fallet. Vi frågar oss, är det till sådant här som våra skattepengar ska gå till?
Amy
Har själv varit med om en förrättning där "grannkärringen" kallade till en. Det flesta markeringar fanns så dom fick betala ca 60000 kr för kalaset. Fattades en sten mot oss så vi fick betala 3000 kr för ett nytt järnrör. Så man kan spara mycket pengar på och börja att prata med grannen innan man drar in LM.
Har ni klara gränsmarkeringat? Järnrör osv,Om det finns så finns det ju inte på världskartan att LM får ändra på dem. Om inte blir det ju lite knepigare, då får ju LM sätta ut nya och då kan det bli konstigt men dom borde ju ta hänsyn till en äldre ladugård.
Ville bara dela med mig om hur det gick till när jag var med på en förrättning.- Laddar…
-
4 jan 16:53 #40Brentman skrev:
Vad flertalet i denna tråd måste förstå är att detta inte är något översitteri då dessa samfälligheter en gång i tiden bildats men tyvärr aldrig uppregistrerats i fastighetsregistret eller den digitala registrerkartan. Registreringen borde ha gjorts i samband med att det analoga registret och arkivet digitaliserades i slutet på 70-talet men då inte LM erhöll tillräckligt med kapital från staten att även omfatta samfälligheter som blev dessa aldrig gjorda. Detta innebär att dessa helt juridiskt korrekta bildade samfälligheter som finns i arkiven oftast träder i ljuset först då en förrättning aktualiserar dessa och då finns ingen av de äldre i bygden vid liv som har kännedom om dessa och get informationen vidare till de nya i bygden.
Med allt detta sagt kan man så klart efterfråga ett bättre bemötande och ett mer pedagogiskt förhållningssätt när detta sker.
Jag hoppas på en bättre dialog nästa gång.
Att det finns föreningar med byamännen och byaåldermanen dokumenterat om att gränsen skall gälla efter senare års lagligen upprättad karta. Eller enligt JDL utförda gränskontroller som förrättningslantmätaren går uppr med sakägare, rågrannar som överlantmätare granskat och ägodelningsdomare fastställt .
Det vill inte eller tycks KLm ha förmåga att läsa trots hänvisningar och förklaringar till aktuella laga kraft vunna akter....
Jag har påtalat detta många gånger för KLm som flagrant och nonchalant stoppar huvudet i sanden och slänger på luren och kräver betalt eller kräver fastighetsbestämning trots att dessa finns, samtidigt så vägrar KLm utreda outrett område som till hört min fastighet från laga skiftet men inte framgår av den digitala DRK-kartan.
Jag skulle kunna skriva mycket mer men har ej tid just nu, Återkommer trots förnekelse & löjlighets svansen som härjar ibland på forumet.Redigerat 4 jan 17:15- Laddar…
-
4 jan 17:26 #41nord123 skrev:
Insändare: Plötsligt blev halva ladugården allmänning (olandsbladet.se)
har en historia om hur en annan statlig myndighet agerat mot oss, som privatperson, nämligen Kalmar Lantmäteri. Halva vår ladugård, gödselplattan och traktorgaraget blev helt plötsligt allmänning.
En novemberdag 2017 knackade det på dörren. Det var grannen och en förrättningsman från Lantmäteriet som skulle göra en förrättning på grannens tomt. En förrättning gör man om man till exempel vill ändra sina gränser. Det kostar mellan 40-60 tusen kronor.
När de var klara lämnade förrättningsmannen över en karta från 1952 till oss, då det var en annan granne som gjort en förrättning då. På kartan var det inritat med en blyertspenna några streck på vår tomt. "Det här är era nya gränser", sa mannen och steg in i bilen och körde iväg.
Vi tittade på kartan, och sa "det måste vara ett missförstånd". Vi hade kollat när vi köpte huset med stadsarkitekten i Mörbylånga om våra gränser var korrekta och tillförlitliga, och det var de, det var Lantmäteriets kartor.
Jag ringde förrättaren och påpekade att det måste blivit något missförstånd och frågade varför Lantmäteriet vill ändra våra gränser. Nej, de hade inte gjort något fel, och varför våra gränser skulle ändras kunde han inte ge något svar på.
Några dagar senare när vi sitter vid datorn och tittar på kartor på hitta.se ser vi hur våra gränser ändrats. De gamla gränserna hade plockas bort, och nya lagts till. Lantmäteriet tog bort cirka 500 kvadratmeter från vår tomt, bara så där! Och lade dem på allmänningen istället. Halva vår ladugård, gödselplattan och traktorgaraget hade blivit allmänning.
Nästa dag ringde jag den förrättningsman som gjort ändringarna. Hon sa också att de inte gjort något fel. "Kan vi få komma upp på ert kontor, så får ni visa och berätta varför ni gjort de här ändringarna", frågade jag. "Vem ska betala det?" fråga hon. "Vad menar du?" sa jag. "Vi kostar 600 kronor per timme, och ska någon chef vara med kostar det mer", säger hon.
Några dagar senare ringer lantmäteriets chef. Han börjar samtalet med att säga ”Nu är du tyst och lyssnar på mig”. Därefter håller han en lång monolog, med mycket fackord som jag inte förstår innebörden av. Jag säger, ”vi kommer aldrig att acceptera det här” och lägger på luren.
Vi skriver till Mark & miljödomstolen, Mark & övermiljödomstolen och JO. Alla svarar att de inte kan göra något, eftersom det inte gjorts någon förrättning. Men nu hade alltså Lantmäteriet ändrat våra gränser utan att ha gjort en förrättning. Hur är detta möjligt?
Nu behöver vi hjälp. Vi förstår inte hur Lantmäteriet kan ändra våra gränser utan att göra en förrättning, när jag som privatperson måste betala mellan 40 och 60 tusen kronor för samma jobb.
Vi anlitar en jurist på LRF som hjälper oss med en överklagan till Förvaltningsrätten. Vi är nu framme vid maj 2019 när vi skickar in vår överklagan till Förvaltningsrätten. Vi har då arbetat med detta i ett och ett halvt år.
Nu i november 2020, tre år efter att vi fick kartan av förrättare, kom domen. Förvaltningsrätten skriver, "Lantmäteriets beslut är därmed inte korrekt och det överklagade beslutet upphävs". Vi fick alltså rätt, Lantmäteriet hade gjort fel.
Vi vet fortfarande inte varför Lantmäteriet gjorde det de gjorde mot oss, ingen har vunnit något på deras agerande! Vi förlorade 30 000 kronor i arvode till juristen, och det har varit mycket oro, frustration och vanmakt under de här tre åren. Lantmäteriets arbete har kostat skattepengar. Mark och miljödomstolen, Mark och över miljödomstolen, JO och Förvaltningsrätten har kostat massor av skattepengar när de arbetat med det här fallet. Vi frågar oss, är det till sådant här som våra skattepengar ska gå till?
Amynord123 skrev:
Barometern
Men den ligger under betalsida som jag inte kommer åt...
Vet ej mer än vad tidningarna skriver,,
Dessa individer glömmer lätt bort att de är tillsatta via skattemedel för att tillgodose oss!
Självklart skulle de förklarat situationen och varför de vill ändra gränsen! Det är väl det minsta man kan begära av dessa!
Men det är precis som på måbga andra statliga verk och inom politiken.
Man håller sej undan- Laddar…
-
4 jan 17:39 #42
Jag har råkat ut för samma sak! För nu 25 år sedan styckade Lantmäteriet av min fastighet från en större jordbruksfastighet. Gränser och tomtareal fastställdes och lagfart gavs. För något år sedan upptäckte jag av en tillfällighet att den norra gränsen till grannen var ändrad så att boningshuset nu till hälften låg på grannens tomt. Någon förrättning hade inte gjorts men en Lantmätare påstod att de hade tittat närmare på de gränser som fastställdes vid Laga skifte (1830-tal) och kommit fram till att de var felaktiga. Jag hävdade då med tillgång till Laga Skiftes kartan att de gamla gränserna var rätt och att de hade fel men svaret jag fick var att för att granska det närmare skulle jag beställa en gränsbestämningsförrättning eller ansöka om servitut för den del av bostadsbyggnaden som "stod på grannens tomt". Det skulle dock kosta mig x tusentals kronor. Jag påbörjade en omfattande granskning av gamla kartor och handlingar (bl a Lantmäteriets egna handlingar). Efter ett antal år med skrivelser där jag försökte bevisa att de hade fel: Då de inte besvarade dessa skrivelser gjorde jag en JO anmälan. Först då fick jag svar från det lokala Lantmäteriet och på min begäran fick jag besöka det lokala Lantmäteriet: Efter min redovisning konstaterande de att jag hade rätt och de hade fel. Efter någon månad ändras deras kartor så nu står återigen mitt hus på min egen tomt. Varför gjorde de detta? Under alla år som jag hade kontakt med dem hade jag en känsla av att de (till varje pris) ville tvinga fram en Lantmäteriförrättning så att de kunde tjäna x tusentals kronor. Är det följden av att vissa myndigheter i Sverige skall vara "affärsdrivande".
- Laddar…
-
4 jan 18:07 #43nord123 skrev:
- Laddar…
-
4 jan 18:19 #44-MH- skrev:
- Laddar…
-
4 jan 18:20 #45
Vidrigt agerande. Skönt att ni fick rätt till slut! Sånt här borde man kunna kontakta www.centrumforrattvisa.se om, de hjälper ju privatpersoner som har blivit felaktigt behandlade av stat, kommuner eller landsting.
- Laddar…