Enligt SGU ligger jag nära gränsen mellan två områden, ”isälvssediment” och ”postglacial grus”. Kanske är kartorna inte superprecisa.
Såsom jag tolkar google innebär inget av det lera, men likväl dragit upp 2,5m styv lera/lergrus hittils!
Kanske jag som tolkat ”isälvssediment” fel?
Har följt dina inlägg lite extra eftersom jag ser att du bor i lödde där jag också kommer ifrån. Di gamle bor vid gamla centrum där var varannan granne har en spets. Hos mina har de borrat ner i sand till det plaskar ordentligt och de inte kommer längre med borr, ca. 2,5 m. Sedan upp med borren och slå ner en 32 mm (tror jag) ”spitt” till ca. 4-4,5 m. Ger helt okej med vatten för de flesta tror jag men ingen har väl bevattningssystem förvisso. Så ingen har väl gått så djupt som du är nu, kanske är där lera på det djupet också i bygden. Lödde ligger ju vid Alnarpsströmmen, den som tydligt syns på grundvattenkartan på SGU så vatten ska finnas nånstans, sedan går gränsen vid Tolvåker där åkermarken kommer. För många år sedan testade vi slå ner en spets hos min bror vid Tolvåker, bara lera från marknivå tills det tog stopp. Så ingen lycka där inte.
Så om du ger upp tanken om filterbrunn kan du du alltid köra spets vid ca. 4 m djup likt ovan beskrivet för du hade väl grundvatten vid ca. 2,5 m? Kanske inte det du vill höra men jag hade varit överlycklig för någon form av eget vatten.
Har följt dina inlägg lite extra eftersom jag ser att du bor i lödde där jag också kommer ifrån. Di gamle bor vid gamla centrum där var varannan granne har en spets. Hos mina har de borrat ner i sand till det plaskar ordentligt och de inte kommer längre med borr, ca. 2,5 m. Sedan upp med borren och slå ner en 32 mm (tror jag) ”spitt” till ca. 4-4,5 m. Ger helt okej med vatten för de flesta tror jag men ingen har väl bevattningssystem förvisso. Så ingen har väl gått så djupt som du är nu, kanske är där lera på det djupet också i bygden. Lödde ligger ju vid Alnarpsströmmen, den som tydligt syns på grundvattenkartan på SGU så vatten ska finnas nånstans, sedan går gränsen vid Tolvåker där åkermarken kommer. För många år sedan testade vi slå ner en spets hos min bror vid Tolvåker, bara lera från marknivå tills det tog stopp. Så ingen lycka där inte.
Så om du ger upp tanken om filterbrunn kan du du alltid köra spets vid ca. 4 m djup likt ovan beskrivet för du hade väl grundvatten vid ca. 2,5 m? Kanske inte det du vill höra men jag hade varit överlycklig för någon form av eget vatten.
Exakt, mina gamla bor vid brandstationen, spett på sju meter, ingen lera.
Jag bor vid gamla Q8a-macken, så gränsen går ju vid skolan bakom som du säger. Med risk för att kartorna inte är så precisa..
Precis, vatten vid 2.8m. Det är lite blandat lersand, då brunnen ger som en spets nu, ca 20L/min.
Grundproblemet är att min kommunala utkastare ger 20L/min på en bra dag. Dvs max, normalt mindre. Husen en bit bakom har tre gånger flödet, men kommunen är halvintresserade av detta.
Exakt, mina gamla bor vid brandstationen, spett på sju meter, ingen lera.
Jag bor vid gamla Q8a-macken, så gränsen går ju vid skolan bakom som du säger. Med risk för att kartorna inte är så precisa..
Precis, vatten vid 2.8m. Det är lite blandat lersand, då brunnen ger som en spets nu, ca 20L/min.
Grundproblemet är att min kommunala utkastare ger 20L/min på en bra dag. Dvs max, normalt mindre. Husen en bit bakom har tre gånger flödet, men kommunen är halvintresserade av detta.
20 l/min från brunnen är väl helt okej? Allt för att slippa vattna kommunalt dricksvatten Och om allt skiter sig, kanske kombinera två spetsar? Men man vill ju inte ge upp drömmen om filterbrunn så klart.
Märkligt med stor skillnad i kommunalt flöde grannar emellan.
20 l/min från brunnen är väl helt okej? Allt för att slippa vattna kommunalt dricksvatten Och om allt skiter sig, kanske kombinera två spetsar? Men man vill ju inte ge upp drömmen om filterbrunn så klart.
Märkligt med stor skillnad i kommunalt flöde grannar emellan.
Ja, vi är två tre hus som har sämre, så där är nån reduktion i rören vill jag påstå!
Haha nä, ge upp har aldrig riktigt varit min melodi. Men risken är att det får bli så, men inte än! Stenen ska undan!
Hmmm..
Mjaaa… Tanken är inte helt tokig men att köra ner sil i lagren som inte ger flöden värda namnet är ju ganska meningslöst? Sen funderar jag på hur mkt mer det ger i ökat flöde att ha längre sil? Om jag spekulerar fritt från mina egna tankar så tror jag att vattnet ”hittar” sin enklaste väg in i silen och den vägen är som ”enklast” högst upp på silen och avtar ju lägre ner man kommer. (Nu försöker en okunnig förklara saker han bara tror och inte vet utan fakta och enbart efter njaaa logiskt funderande..)Mint teori här bygger på att undertrycket från pumpen är hyfsat konstant hela vägen ner i pemslangen då det är solid vägg men så fort det börjar bli ”öppningar” i väggen och undertrycket kan ta in därifrån så (beroende på fraktionerna såklart då även de kan fungera som en mer eller mindre solid vägg) suger det kraftigare där det först ”släpper” efter och blir sedan svagare och svagar för att helt avta ju längre ner på silen man kommer. Som en uppochnervänd trekant i kraft typ..
Om man likställer det med en pump så för att förflytta mer vatten så (bortsett från hastigheten) ökar man ju diametern på impellern om man vill öka mängden eller sätter flera i rad istället för att göra dem längre…Typ.. I min hjärna var det begripligt iaf..
Som sagt egna teorier jag inte har fog för..
Ang anledningen att inte gå upp i diameter på pemsilen är så enkel att jag spolar med ett 50 mm avloppsrör från en enkel dränkpump och kan då ej komma ner i spolröret med grövre än 32 mm+ markduk.
Ditt resonemang kan stämma. Jag tror att man ska ha så lång sil som möjligt om fraktionerna är samma hela vägen. Men i ditt fall ska du nog köra på kortare och inte gå ner i silten mest för att inte spola upp silt i den bättre fraktionen. Tänk om man kunde lagt en 10m lång sil 1m under grundvattnet horisontellt. Nåt jag funderat på är om det går att spola i typ 45 graders vinkel och se vad det skulle göra på flödet om silen ligger halvhorisontellt.
Ja, vi är två tre hus som har sämre, så där är nån reduktion i rören vill jag påstå!
Haha nä, ge upp har aldrig riktigt varit min melodi. Men risken är att det får bli så, men inte än! Stenen ska undan!
Ditt resonemang kan stämma. Jag tror att man ska ha så lång sil som möjligt om fraktionerna är samma hela vägen. Men i ditt fall ska du nog köra på kortare och inte gå ner i silten mest för att inte spola upp silt i den bättre fraktionen. Tänk om man kunde lagt en 10m lång sil 1m under grundvattnet horisontellt. Nåt jag funderat på är om det går att spola i typ 45 graders vinkel och se vad det skulle göra på flödet om silen ligger halvhorisontellt.
Efter att jag hade dragit i gruspumpen och kommit ner 1m så körde jag till Biltema och köpte en elvinsch för 1.000-1.500kr.
Sedan var det jobbigaste att hålla inne knappen neeeerrr och uuuppppp, den är ju inte så snabb men tillräckligt stark det följer med en liten talja så man kan dubbla vajern så vinschen blir dubbelt så stark (har bara behövts vid ett tillfälle när något fastnade).
Grejerna finns i Karlshamn om någon vill hyra.
Vinsch 12m wire, borr 105+145mm 8m förlängning (fyrkants koppling), keisepump 108mm, rörklämma för 125mm rör.
Kom igång sent idag då det fanns en massa andra måsten på schemat men till slut var det dax att börja på hål nr 2.
Var riktigt besvärligt att hitta en väg ner mellan rötterna så flyttade rundor en bra stund innan jag till slut hittade ett ställe som inte hade rötter grövre än jag kunde komma förbi. Gjorde lite kalkyler och ”killgissningar” från gårdagen och kom fram till att jag ville lägga silen på 3,85 meters djup. Tog ca 3 minuter att komma ner med spolröret när det var kopplat och klart. Man blir som ett litet barn som fått bästa julklappen när man spolar. Ska erkänna att jag troligen såg ut som en fnittrande liten flicka..
Lite meckande o de o sånt o sen kopplade jag in pumpen. Gav 30 l/min direkt och vattnet var klart och fint nästan direkt.
Inloggade ser högupplösta bilder
Logga in
Skapa konto
Gratis och tar endast 30 sekunder
Kopplade över pumpen på första hålet och det var samma som igår så drog upp silen för att kolla om jag kanske dragit av markduken. Ville även göra en”kopia” på hål två med förhoppning på samma resultat. När väll silen var uppe så kunde jag konstatera att den såg typ ut som när jag lade ner den förutom lite skrynklig markduk längst upp. Inget som påverkar men gjorde om det för säkerhets skull. Kapade även av silen så den var lika lång som i hål 2. Trodde inte det skulle göra ngn revolution i prestanda men lika bra att göra samma som i det ”bästa” hålet. Spolade ner silen pi samma hål på samma djup som hål nr 2 och kopplade in pumpen. 13 l/min och lite grumligt. Samma känsla av att det var luft som kom med så stoppade ner den i en spann och mkt riktigt kommer det några bubblor. Meckade rundor en stund och lyfte upp en bit då det gav resultat igår. Gav lite bättre flöde men fortfarande grumligt och med bubblor.
Bestämde mig för att det kanske beror på att jag stökat rundor så mkt i det hålet och varit nere i leran och vänt så gjorde ett nytt hål strax under metern bredvid. Körde ner till 3,8 och kopplade ihop men gav fortfarande inte mer än 12-13 l/min så drog upp silen lite åt gången och testade efterhand. När jag fick 20 l/min så fick det vara bra. Nu var det mörkt ute så har inte mätt exakt vilket djup den ligger på så får återkomma med det. Oavsett vilket djup jag varit på och i vilket hå så kommer det lite bubblor.. Är säker på att kopplingen är lika tät här som i andra hålet så ngt skiljer avsolut.. Får inte heller samma flöde men efter att jag gjort nytt hål så är vattnet klart, fint och smakar riktigt gott.. (Jag kanske dööööör men va ju tvungen att prova..)
Var ju tvungen att testa vad de gav ihop så kopplade ihop i mörkret och gjorde en test. Resultatet landade på 40 l/min och håll sig så minst en timme när jag käkade och plockade iordning. Helt klart nöjd även om jag så klart ville få ut 30/l/min utan bubblor i båda hålen..
I morgon blir det paus då det är annat på agendan men tar gärna emot synpunkter på om jag borde gräva ett hål nummer 3 men framför allt om jag borde oroa mig för bubblorna eller kan skita i det..?
Kom igång sent idag då det fanns en massa andra måsten på schemat men till slut var det dax att börja på hål nr 2.
Var riktigt besvärligt att hitta en väg ner mellan rötterna så flyttade rundor en bra stund innan jag till slut hittade ett ställe som inte hade rötter grövre än jag kunde komma förbi. Gjorde lite kalkyler och ”killgissningar” från gårdagen och kom fram till att jag ville lägga silen på 3,85 meters djup. Tog ca 3 minuter att komma ner med spolröret när det var kopplat och klart. Man blir som ett litet barn som fått bästa julklappen när man spolar. Ska erkänna att jag troligen såg ut som en fnittrande liten flicka..
Lite meckande o de o sånt o sen kopplade jag in pumpen. Gav 30 l/min direkt och vattnet var klart och fint nästan direkt.
[bild]
Kopplade över pumpen på första hålet och det var samma som igår så drog upp silen för att kolla om jag kanske dragit av markduken. Ville även göra en”kopia” på hål två med förhoppning på samma resultat. När väll silen var uppe så kunde jag konstatera att den såg typ ut som när jag lade ner den förutom lite skrynklig markduk längst upp. Inget som påverkar men gjorde om det för säkerhets skull. Kapade även av silen så den var lika lång som i hål 2. Trodde inte det skulle göra ngn revolution i prestanda men lika bra att göra samma som i det ”bästa” hålet. Spolade ner silen pi samma hål på samma djup som hål nr 2 och kopplade in pumpen. 13 l/min och lite grumligt. Samma känsla av att det var luft som kom med så stoppade ner den i en spann och mkt riktigt kommer det några bubblor. Meckade rundor en stund och lyfte upp en bit då det gav resultat igår. Gav lite bättre flöde men fortfarande grumligt och med bubblor.
[video]
Bestämde mig för att det kanske beror på att jag stökat rundor så mkt i det hålet och varit nere i leran och vänt så gjorde ett nytt hål strax under metern bredvid. Körde ner till 3,8 och kopplade ihop men gav fortfarande inte mer än 12-13 l/min så drog upp silen lite åt gången och testade efterhand. När jag fick 20 l/min så fick det vara bra. Nu var det mörkt ute så har inte mätt exakt vilket djup den ligger på så får återkomma med det. Oavsett vilket djup jag varit på och i vilket hå så kommer det lite bubblor.. Är säker på att kopplingen är lika tät här som i andra hålet så ngt skiljer avsolut.. Får inte heller samma flöde men efter att jag gjort nytt hål så är vattnet klart, fint och smakar riktigt gott.. (Jag kanske dööööör men va ju tvungen att prova..)
Var ju tvungen att testa vad de gav ihop så kopplade ihop i mörkret och gjorde en test. Resultatet landade på 40 l/min och håll sig så minst en timme när jag käkade och plockade iordning. Helt klart nöjd även om jag så klart ville få ut 30/l/min utan bubblor i båda hålen..
I morgon blir det paus då det är annat på agendan men tar gärna emot synpunkter på om jag borde gräva ett hål nummer 3 men framför allt om jag borde oroa mig för bubblorna eller kan skita i det..?
Oroa dig för bubblor tycker jag inte att du behöver göra. Nackdelarna med luft är att det kan låta en del i vattenspridarna men framförallt om det läcker in före backventilen när man inte pumpar så skapar det problemet att pumpen kanske inte tar nästa gång man startar. Det kan ge en smält pump om man har pumpautomat med tryckbrytare.
Jag tycker att du ska vara mycket nöjd så här långt. 40 minutliter är ett rätt bra flöde enligt mig och kan mata väldigt många MP-rotator. Ser att det är en rätt stöddig pump som kan ge 105 minutliter. Skulle tro att den teoretisk skulle gett 60-70 minutliter om du sugit från frivatten 2,5 meter ner. Då är 40 minutliter ganska bra samtidigt som du kanske skulle kunna få ut mer flöde med fler silar. Jag hade kanske testat att sätta ner ”första” silen lite längre ifrån ditt ursprungshål. Du skrev att du flyttat mindre än en meter? Kanske testa att flytta iaf 3m ifrån?
