Riva bärande vägg med betongpelare
Vi har precis satt igång en badrumsrenovering där vi ska bygga ut badrummet genom att riva en vägg till intilliggande klädkammare. De båda rummen är på sutterängplan och ligger mot yttervägg som är under mark.
När vi kollade på ritningen av planlösningen så såg väggen på andra sidan badrummet (som vi hade tänkt behålla) tjockare ut än andra väggar och vi tänkte därför att den eventuellt var bärande.
men idag när de började riva så insåg vi att det är betong pelare gjutna i den vägg vi vill riva samt som en över betong balk uppe vid taket längs med hela väggen.
vad innebär det här för renoveringen? Kommer vi kunna bära upp på annat sätt?
När vi kollade på ritningen av planlösningen så såg väggen på andra sidan badrummet (som vi hade tänkt behålla) tjockare ut än andra väggar och vi tänkte därför att den eventuellt var bärande.
men idag när de började riva så insåg vi att det är betong pelare gjutna i den vägg vi vill riva samt som en över betong balk uppe vid taket längs med hela väggen.
vad innebär det här för renoveringen? Kommer vi kunna bära upp på annat sätt?
Ja den verkar inte vara bärande för övervåning. Vi funderar nu på att göra om planlösningen i badrummet och lägga bastun innanför pelarna. Så att vi kan behålla 3 pelare som vi kaklar in och sätter glas emellan. Men vi skulle behöva ta bort en pelare för att få plats med annat i badrummet, så det får vi nog ta in en konstruktör för att kolla på
Medlem
· Blekinge
· 10 117 inlägg
Ur konstruktionssynpunkt är det ju närmast koko att sätta tre betongpelare så nära varandra. Varför man har gjort på det viset behöver man ha tillgång till en konstruktionsritning för att kunna lista ut. Med lättbetongbjälklag ska man inte behöva en betongbalk och pelare som står i den riktningen ur bärningssynpunkt. Men man sågar inte bort en betongpelare utan vidare. Kan det finnas något på övervåningen som motiverar arrangemanget? Kommunen bör ha en konstruktionsritning även om den kanske inte är digitaliserad.
Jag gissar på samma sak. Den håller emot så att jordmassorna inte ska trycka in den långa bakre ytterväggen som är helt under jord.K Kane skrev:
Medlem
· Blekinge
· 10 117 inlägg
Betongväggen mellan dusch/WC och förråd har stabiliserande uppgift. Kombinationen balk + pelare har mycket sämre styvhet och är inte lmplig för det.
Det är väggen mellan wc/Dusch och klk som vi vill riva och det är den som har betongpelare i sig (ritningen är fel då det ser ut som vägg mellan wc/dusch och förråd som är bärande). Vår fundering nu är alltså om man skulle kunna göra så att väggen mellan wc/dusch och förråd är bärande istället (alltså som det ser ut på ritningen). Men du tror inte det är möjligt?
Vi var nere och tittade igen nu och det som var intressant var att pelaren närmast ytterväggen hade ett hålrum mellan sig och spånskivan som löpte längs med ytterväggen.
Vi var nere och tittade igen nu och det som var intressant var att pelaren närmast ytterväggen hade ett hålrum mellan sig och spånskivan som löpte längs med ytterväggen.
Medlem
· Blekinge
· 10 117 inlägg
Jag förstår att det är väggen mellan WC/dusch och KLK som har pelarna. Enligt ritningen är väggen mellan WC/dusch och förråd av betong. Stämmer det?
Medlem
· Blekinge
· 10 117 inlägg
Om det inte är betong i väggen mellan WC/dusch och förråd kan ni inte utvidga badrummet åt förrådshållet? Utan konstruktionsritning bör ni inte röra den andra väggen.
Den klädkammaren som var där var ganska dålig, så vi vill helst inkludera den i badrummet istället, för att optimera planlösningen.
Jag var nu nere och pratade med badrumsrenoverarna och de tycker att det är väldigt konstigt att hela den här betongklumpen inte verkar ha kontakt med något annat. Den har inte kontakt med det ovanför så den är ju inte bärande uppåt. Och den har heller inte kontakt med ytterväggen. Man kan dra med en linjal bakom den innersta pelaren. Och bakom där verkar det ligga en vanlig 45-regel.
Kan det vara så att de byggt fel? Eller att de tänkte bygga på något annat sätt från början så att de satte dit den här väggen men sen bestämde sig att göra på annat sätt?
Är väggen verkligen bärande om den varken har kontakt med yttervägg eller tak?
Jag var nu nere och pratade med badrumsrenoverarna och de tycker att det är väldigt konstigt att hela den här betongklumpen inte verkar ha kontakt med något annat. Den har inte kontakt med det ovanför så den är ju inte bärande uppåt. Och den har heller inte kontakt med ytterväggen. Man kan dra med en linjal bakom den innersta pelaren. Och bakom där verkar det ligga en vanlig 45-regel.
Kan det vara så att de byggt fel? Eller att de tänkte bygga på något annat sätt från början så att de satte dit den här väggen men sen bestämde sig att göra på annat sätt?
Är väggen verkligen bärande om den varken har kontakt med yttervägg eller tak?
