Nån som kan förklara hur de fick ner första träelementet innan för typ HeA (eller vad det nu var för balk) smöjde de bara in dem och så fick de ligga på kanten (alltså de ligger inte på hela balkflänsen)
All heder ialla fall att de pratade reda pengar i detta program... Men att byggen spräcker budgetar är ändå en naturlag, bara att tex Newton inte hann definiera den (han var väl upptagen med att skriva sina lagar)
All heder ialla fall att de pratade reda pengar i detta program... Men att byggen spräcker budgetar är ändå en naturlag, bara att tex Newton inte hann definiera den (han var väl upptagen med att skriva sina lagar)
intressant. jag antar att han menar att KL trästommen är utvändigt isolerad, för inte kan han fått i nån isolering i betongen. Det var väl rå betong? Sen kan jag inte fatta att han inte valde prefab element, jag kan inte tänka mig att det blir varken vackare eller bättre med platsgjutet..O ostmannen skrev:
Jag tycker att slutresultatet är ett ballt hus med en vidunderlig utsikt. Superläckert! dock något dyrt
Läs inlägg #58!S surfarn skrev:intressant. jag antar att han menar att KL trästommen är utvändigt isolerad, för inte kan han fått i nån isolering i betongen. Det var väl rå betong? Sen kan jag inte fatta att han inte valde prefab element, jag kan inte tänka mig att det blir varken vackare eller bättre med platsgjutet..
Jag tycker att slutresultatet är ett ballt hus med en vidunderlig utsikt. Superläckert! dock något dyrt
Bra att du la upp detta så slipper vi en massa spekulativa kommentarer och negativt önsketänkandeO ostmannen skrev:
Ser grymt ut. toppen med solpaneler som fasad på högt beläget hus.
1,3kW. 4,3 wh/m² låter mycket de för ett nybygge. Mitt eget drar 3 wh/m² och då är det ett hus från 1750 med ny isolering i tak å golv och lite tilläggsisolerade väggar med 150mm. Men bara 3 av 4 väggar är isolerade, en innerdörr som ytterdörr. Inga tätningslister i fönsterna eller dörren. Ett av fönsterna är bara enkelglas, dom andra fönster från början av 1800-talet men med innerfönster. Och mitt drar ändå mindre en deras nybygge. Trodde kraven på nybyggen var mer.
Designen:
Resultatet:
Gillar verkligen designen. Sen finns det en massa anledningar att man inte bygger som i Kalifornien i Sverige. tex att vi har helt olika klimat.
Problemet blev ju att med noll kostnadskontroll och självinsikt så blev det ju itne vad de hade tänkt sig.
Får man avvika så mycket mot bygglov exv?
Jag älskade hur betongdelen började. men sen verkar orken tagit slut att genomföra planen
Resultatet:
Gillar verkligen designen. Sen finns det en massa anledningar att man inte bygger som i Kalifornien i Sverige. tex att vi har helt olika klimat.
Problemet blev ju att med noll kostnadskontroll och självinsikt så blev det ju itne vad de hade tänkt sig.
Får man avvika så mycket mot bygglov exv?
Jag älskade hur betongdelen började. men sen verkar orken tagit slut att genomföra planen
Det är väl förvisso inte färdigbyggt där – på bilden ser man ju köksdörren ut till den ännu inte byggda altanen/balkongen, den nämndes i programmet – så förhoppningsvis blir det mer likt skissen sedan när/om de blir klara.Appendix skrev:
Å andra sidan har de ju en gigantisk solpanelsinstallation där "kepsen" skulle vara. Utedäcket runt huset känns svårt att bygga nu när det inte finns balkar.T TowaTei skrev:
Det sa att det var 97% klart. så då kommer jag bedöma det som det är klart.
Det räcker tyvärr inte, man räknar med drygt 700 kg CO2 per ton betong tyvärr. Så i det här fallet drygt 200 ton.A arkTecko skrev:
