Medlem
· Västerbotten
· 3 283 inlägg
Vet! Tror du Ikea går back också..?A andersda skrev:
C cpalm skrev:
...men samma taxa är det ju inte.....Jag förstår att upplägget varierar mellan olika kommuner men här i Stockholm betalar vi per kg som läggs i soptunnan och bioavfallet har efter några år blivit "gratis". Dvs, man uppmuntras att slänga så lite som möjligt bland torrsoporna och uppmuntras att separera sådant man kan göra gas av. I någon mening en win-win som verkar rätt vettig.
Ja, det är naturligtvis olika i olika kommuner. Visst, här kan men välja lite olika storlekar på tunnan, men de flesta har "standardtunnan" som är den minsta. Men man kan inte välja tömningsintervall och ingen viktbaserad taxa.MathiasS skrev:
Men samma ekonomiska förutsättningar gäller ju restavfallet såväl som bioavfallet. På samma sätt som att det finns ett ekonomiskt incitament för att maximera mängden bioavfall som kan förädlas och säljas vidare, finns det också ett starkt ekonomiskt incitament att elda med det avfall man får betalt för att hantera när alternativet är att köpa in annat bränsle. Det ekonomiska intresset står naturligtvis i konflikt med målet att minimera den totala avfallsmängden.
Ja så är det. Dynamiken som finns är förstås också själva sophämtningen som upphandlas av tredje part, den är förstås en stor kostnad.
För egen del gör prisupplägget här att vi är rätt duktiga på att slänga matrester på rätt sätt och n hel del torra förpackningar hamnar i en stor säck som åker till åvc där det är gratis (och jag antar att min transport dit är billigare än den med sopbilen, men mest är det bekvämt att inte gå ut med sopen så ofta....
För egen del gör prisupplägget här att vi är rätt duktiga på att slänga matrester på rätt sätt och n hel del torra förpackningar hamnar i en stor säck som åker till åvc där det är gratis (och jag antar att min transport dit är billigare än den med sopbilen, men mest är det bekvämt att inte gå ut med sopen så ofta....
Viktbaserad avfallstaxa låter bra på pappret om man sortera men det är det inte i verkligheten när det finns folk som inte bryr sig om miljön. Då blir folk påhittiga och kastar i skogen eller liknande.
Tror det är samma sopor som skapas men helt plötsligt så eldas mer upp i kaminen eller i lövhögen för att spara lite slantar.
Tror det är samma sopor som skapas men helt plötsligt så eldas mer upp i kaminen eller i lövhögen för att spara lite slantar.
Näe det där tror jag inte på. Har du någon fakta som stödjer det påståendet?
Jag tror att väldigt få av mina grannar går ut i skogen med soporna bara för att man betalar per kilo. Det är för lite pengar att spara.
Säkert finns det några tomtar som gör så någonstans, men det skulle dom antagligen göra oavsett prismodell.
Jag tror det är ett bra styrmedel som i kombination med "gratis" biosopor fungerar bra.
Jag tror att väldigt få av mina grannar går ut i skogen med soporna bara för att man betalar per kilo. Det är för lite pengar att spara.
Säkert finns det några tomtar som gör så någonstans, men det skulle dom antagligen göra oavsett prismodell.
Jag tror det är ett bra styrmedel som i kombination med "gratis" biosopor fungerar bra.
För fyllnadsmassor är det max 2m3 per månad och dessutom ska man om man lämnar mer än 20L göra en skriftlig innehållsdeklaration. Det var teorin...P Peter_K skrev:
I verkligheten är det ingen som kollar hur mycket man lämnar och det finns ingen som vill ta emot innehållsdeklarationen.
Jag vet inte hur det är tänkt att jag ska göra om jag som privatperson måste lämna mer än 2m3 på kort tid vilket jag faktiskt behöver när jag ska ta bort en stor upphöjd rabatt som jag har. Fast begränsningen verkar ju bara vara teoretisk så det blir antagligen inget problem.
Finns producentansvar redan för visa produkter såsom elektronik, batteri, däck, bilar osv.engs skrev:
https://www.naturvardsverket.se/Mil...Uppdelat-efter-omrade/Avfall/Producentansvar/
Här nog bara en tidsfråga innan de utökad det ytligare, var väl bara något år sedan som elektronikkravet kom. Personligen så skulle jag tro att det kommer ett producentkrav på plast inom denna mandatperiod.
Göteborg hävdar att de har det problemet: https://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=104&artikel=7200563
Gratis för företag?Peter2400 skrev:
Så om boliden kommer med 300 000 ton blandad sten till din återvinningscentral så är det ok. I alla fall vår återvinningscentral har en sten sektion. Vilka företag skulle det vara gratis för? Volvo kommer med 100 ton färgrester från lackeriet i Umeå och vill lämna i kemikalierummet.
Nej, företag får stå för sina kostnader då de i sin tur tar betalt för att ta hand om det från sina kunder.
Och om man skulle begränsa sig att det var gratis för egenföretagare så skulle det bli en Målvaktssituation då större mindre nogräknade företag skulle sälja sitt skräp till egenföretagare som sedan åkte med det till gratis sortering.
Bor i kommun med viktbaserad avfallstaxa. Aldrig hört talas om att folk dumpar skit i skogen.A Alexn72 skrev:
Jag har däremot hört om folk som tar saker till jobbet och kastar där.
Jag tror jag har 12 kg i soptunnan per tre månader till den hutlösa kostanden av 1.84 kr per kilo. Kompost är gratis.
Dock har jag i umeå en fast kostnad på 1072 kr per år för mina kärl samt hämtning. Min bror som bor i skellefteå har inte viktbaserad taxa, de betalar 2823 kr per år för samma kärlvolym. Jag skulle kunna kasta 962 kg sopor per år för att komma upp till samma avgift. Piteå kör också utan vikt taxa, de har 2000 kr per år i avgift. Jag kan kasta 500 kg i brännbart för att komma upp i samma avgift.
Så folk som argumenterar emot viktbaserad taxa och tycker att det skulle bli dyrt har nog inte tänkt klart.
