Reservkraftverk, hur gör man med skyddsjorden?

[Ludde76]

Hej på er!

Ja som rubriken lyder, hur gör man med skyddsjorden när man använder ett separat elkraftverk?
Är det obligatorisk att slå ner ett jordspett?

Om vi rent teoretiskt säger att man har ett kraftigare elverk (3fas) som står standby i garaget och sen när ordinarie elnätet faller bort (N+PE) så vrider man om sin reservkraftomkopplaren och kör med sitt eget elverk istället. Tar för givet att reservkraftomkopplaren ej bryter skyddsjorden men kan man vara säker på att man alltid har skyddsjord från nätet?, tänker att vid kabelbrott försvinner även den (lite beroende på var det sker antar jag)

En annan fundering, kan man använda foderröret från vattenhålet som jordspett eller är det för rostigt med dålig kontakt nere i marken?

 

[Bo.Siltberg]

Det är riktigt att skyddsjord aldrig bryts. Så om du matar hela ditt hus med ett elverk via en reservkraftsomkopplare så är jorden fortfarande ansluten till nätet. Det krävs då ett jordtag som ansluts nära din intagspunkt i den fasta installationen. Det ställs i praktiken inga höga krav på detta jordtag även om nätägare nämner 50 eller 100 ohm. Ett par spett på minst 2 meter, blir bra i de flesta fall, speciellt om marken är fuktig (jord). Foderrör är inte alls dumt.

Det är endast om man driver en enskild och fristående apparat som jordtag inte behövs.

 

[Ludde76]

Det är riktigt att skyddsjord aldrig bryts. Så om du matar hela ditt hus med ett elverk via en reservkraftsomkopplare så är jorden fortfarande ansluten till nätet. Det krävs då ett jordtag som ansluts nära din intagspunkt i den fasta installationen. Det ställs i praktiken inga höga krav på detta jordtag även om nätägare nämner 50 eller 100 ohm. Ett par spett på minst 2 meter, blir bra i de flesta fall, speciellt om marken är fuktig (jord). Foderrör är inte alls dumt.

Det är endast om man driver en enskild och fristående apparat som jordtag inte behövs.

Tack för ditt informativa svar Bo, men varför behövs det inte vid enskild och fristående apparat?

 

[Bo.Siltberg]

Därför att den är en enskild och fristående förbrukare Se fallet A nedan. Här finns ingen skyddsjord utan enbart ett lokalt ojordat system som driver en apparat. Du kan ta i ena polen här utan att få ström genom dig. Även om det blir ett isolationsfel i maskinen så är det ofarligt. Det är en alldeles utmärkt skyddsmetod så en har ett namn, skyddsseparation.

Med flera maskiner kan det teoretiskt finns jordfel i två maskiner mot vardera pol. Då får man ström genom sig om man håller i båda dessa maskiner.

Inloggade ser högupplösta bilder

Logga in

Skapa konto

Gratis och tar endast 30 sekunder

Nu finns det nog inga sådana elverk, kanske en inverter. De flesta elverk har skyddsjordade uttag som i fall B. Här skulle man kunna tänka sig flera maskiner. Ett isolationsfel i någon maskin kommer att lösa de interna jordfelsskydden i elverket. Nu är väl alla handhållna maskiner dubbelisolerade, så man tänker nog även på isolationskador på ledningar som används. Systemet är fortfarande inte jordat och har fortfarande ingen koppling till elnätets PEN.

I fall C kommer vi till större system, t.ex byggen med flera maskiner på en byggställning i metall, eller matning av ett helt hus. Man behöver börja beakta fel direkt mot moder jord. Jordspetten gör att elverket upptäcker dessa. Fall C gäller även om man enskilt matar t.ex cirkulationspumpen i huset eftersom denna troligen via vattenledningar har kontakt med nätets PEN. Då krävs ett eget jordtag för att inte spänningssätta PEN vid underhåll på nätet.

 

[Ludde76]

Därför att den är en enskild och fristående förbrukare Se fallet A nedan. Här finns ingen skyddsjord utan enbart ett lokalt ojordat system som driver en apparat. Du kan ta i ena polen här utan att få ström genom dig. Även om det blir ett isolationsfel i maskinen så är det ofarligt. Det är en alldeles utmärkt skyddsmetod så en har ett namn, skyddsseparation.

Med flera maskiner kan det teoretiskt finns jordfel i två maskiner mot vardera pol. Då får man ström genom sig om man håller i båda dessa maskiner.

[bild]

Nu finns det nog inga sådana elverk, kanske en inverter. De flesta elverk har skyddsjordade uttag som i fall B. Här skulle man kunna tänka sig flera maskiner. Ett isolationsfel i någon maskin kommer att lösa de interna jordfelsskydden i elverket. Nu är väl alla handhållna maskiner dubbelisolerade, så man tänker nog även på isolationskador på ledningar som används. Systemet är fortfarande inte jordat och har fortfarande ingen koppling till elnätets PEN.

I fall C kommer vi till större system, t.ex byggen med flera maskiner på en byggställning i metall, eller matning av ett helt hus. Man behöver börja beakta fel direkt mot moder jord. Jordspetten gör att elverket upptäcker dessa. Fall C gäller även om man enskilt matar t.ex cirkulationspumpen i huset eftersom denna troligen via vattenledningar har kontakt med nätets PEN. Då krävs ett eget jordtag för att inte spänningssätta PEN vid underhåll på nätet.

Nu förstår t.o.m. jag ,tack!

 

[Bo.Siltberg]

De flesta elverk har skyddsjordade uttag som i fall B.

Fick syn på denna gamla tråd och vill korrigera det jag skrev.
Det flesta små elverk för hushållsbruk är inte skyddsjordade och liknar inte någon av de tre bilderna, men A kommer närmast.
Se https://www.byggahus.se/forum/threads/elverk-aer-denna-loesning-ok-saeker.494425/post-5343934