Renovera kök, denna kan väl ändå inte vara bärande?
Hej
Ska renovera köket och mellan kök och matplats finns en tunn vägg. Är nybörjare på det här så vill såklart inte göra något fel.
Väggen går mot takbalkar.
Jag började riva lite och upptäckte att under väggskivorna är det reglat 100% utan mellanrum. Vart lite förvånad men det kanske var så man byggde förr? Huset är från 1945.
Ritning
Väggen
Under väggskivan/reglarna
Vad tror ni? Det ska väl ändå inte vara någon fara att riva denna lilla vägg?
Tack forum och medlemmar!!
Ska renovera köket och mellan kök och matplats finns en tunn vägg. Är nybörjare på det här så vill såklart inte göra något fel.
Väggen går mot takbalkar.
Jag började riva lite och upptäckte att under väggskivorna är det reglat 100% utan mellanrum. Vart lite förvånad men det kanske var så man byggde förr? Huset är från 1945.
Ritning
Väggen
Under väggskivan/reglarna
Vad tror ni? Det ska väl ändå inte vara någon fara att riva denna lilla vägg?
Tack forum och medlemmar!!
Plankstomme brukar man kalla det och det var vanligt på 40-talet. Då brukar det vara så att det som bestämmer om en vägg är bärande eller inte beror på om bjälkarna i bjälklagret ovanpå stödjer sig på väggen eller inte. Tjockleken är inte så relevant.
Intressant, frågan är då hur det påverkar mig?
Tackstolarn går över men vet inte om dom stödjer sig på väggen.
Det är ju bara en mindre del jag vill riva, se kortet:
Vad tror du? Eller vad behöver jag ta reda på för att veta om jag kan ta ner väggen?
Tackstolarn går över men vet inte om dom stödjer sig på väggen.
Det är ju bara en mindre del jag vill riva, se kortet:
Vad tror du? Eller vad behöver jag ta reda på för att veta om jag kan ta ner väggen?
Minimum är att förstå vilken typ av takstolar man har och hur de är placerade. Ritningar är att föredra. Om du har takstolar som tar stöd där du markerat så riskerar du att få en sättning om du tar bort.SamiHus skrev:
Bara för man vill att en del inte ska vara bärande blir den automatiskt inte så
Har rivit lite till men känner mig lite nojig. Nu är det en väldigt liten bit men samtidigt är jag inte alls kunnig i detta.
Om ingen här vet, vem är det man kontaktar för att se om det går? Funkar det med ett vanligt byggföretag eller måste man ha en ingenjör som räknar på detta?
Om ingen här vet, vem är det man kontaktar för att se om det går? Funkar det med ett vanligt byggföretag eller måste man ha en ingenjör som räknar på detta?
Det där tycker jag med mina lekmanna ögon ser ut som en avväxling över dörröppningen. Kanske gjorde man så ibland även på icke bärande väggar.
En duktig snickare med erfarenhet av denna typ av hus kan fungera. En konstruktör funkar garanterat.
En duktig snickare med erfarenhet av denna typ av hus kan fungera. En konstruktör funkar garanterat.
Det är inget i mitt inlägg som talar emot det du skriver. Det är en avväxling gjord, ingen tvekan. Som jag skriver så kanske man har så även på ickebärande väggar, men man hade det också på bärande väggar. Min hjärtevägg är konstruerat likadant som den väggen på bilden, även långsidorna (som är bärande).GoC skrev:
Alltså kan man inte av bilden dra någon slutsats, mer än att en avväxling gjorts och det gör man iallafall (men inte bara) på bärande väggar.
Man gör inte en avväxling med så små upplag som du ser det är på sidorna.Viktor.J skrev:
Den liggande är endast för att få en rak och stabil vägg över öppningen. Hur hade du annars tänkt att de stående plankorna över öppningen skulle bli stabila och bilda en rak vägg?