Reklamera avloppsanläggning (infiltration)
Vi har bott i vårt nybyggda hus sen i mitten av febr och för en vecka sen upptäckte vi att vår infiltrationsbädd står full i vatten. I luftningsrören kan man se stående vatten, vattnet trycktes inte ut i bädden utan fördelningsbrunnen tillsammans med trekammarbrunnen stod fulla.
Avloppsanläggaren anser sej ha gjort bädden enligt ritning. De tror att det är grundvattnet som spökar, men en torrare vår får man ju leta efter...
Kommunen har gett tillstånd till infiltration efter jordprov från en närliggande provgrop (ca 2 meter från bäddkanten).
Hur fasiken ska vi göra nu?? Anläggaren kommer att kräva att bli överbevisad att han gjort ett felaktigt jobb. Att få Miljö&Hälsa att säga att de gjort fel kommer väl knappast att hända?
Sitter vi med svarte Petter och får gräva en ny bädd à 100 tusen?
Kan Gar-Bo försäkringen hjälpa oss?
Avloppsanläggaren anser sej ha gjort bädden enligt ritning. De tror att det är grundvattnet som spökar, men en torrare vår får man ju leta efter...
Kommunen har gett tillstånd till infiltration efter jordprov från en närliggande provgrop (ca 2 meter från bäddkanten).
Hur fasiken ska vi göra nu?? Anläggaren kommer att kräva att bli överbevisad att han gjort ett felaktigt jobb. Att få Miljö&Hälsa att säga att de gjort fel kommer väl knappast att hända?
Sitter vi med svarte Petter och får gräva en ny bädd à 100 tusen?
Kan Gar-Bo försäkringen hjälpa oss?
Börja med att tala med Miljö- och hälsoskydd. Dom har ju godkänt placeringen. Borde också ha kompentens att tala om vad som är fel. Om det är grundvattnet är lätt konstaterat. Gräv en bit och se om det kommer vatten.
Och om det kommer upp grundvatten i provgropen? Är det då grävarens fel, eller tillståndet?
Vi har läst på om konsumenttjänstlagen, borde grävaren insett att det skulle komma upp grundvatten? Det verkar bara vara lera i sidorna och schaktbottnen är på två meters djup. Själva infiltrationsrören ligger 1.20 under jordytan.
Vi har läst på om konsumenttjänstlagen, borde grävaren insett att det skulle komma upp grundvatten? Det verkar bara vara lera i sidorna och schaktbottnen är på två meters djup. Själva infiltrationsrören ligger 1.20 under jordytan.
Vem har inspekterat provgropen? Det är ju den bedömningen som avgör om marken duger för infiltration eller inte. Grävaren gräver ju bara hålet på angivet ställe; det behöver ju inte alls vara samma person som gräver som den som inspekterar och godkänner marken.
Nu blev det kanske många gropar.... Den första provgropen grävde vi för att ta jordprover för att skicka till nåt labb, dessa svar analyserades av kommunens miljö o hälsa-folk, som konstaterade att marken var mer än godkänd för infiltration (den grävare som gjorde gropen tyckte åxå att det såg ut som infiltrationsduglig mark, dock inte samma kille som sen grävde bädden).
Kommunens killar säger att det är grävarens ansvar att "larma" om marken där själva bädden sen grävs inte är duglig och att gräva en infiltration så j*la djupt inte borde göras utan en diskussion.
Den andra provgrupen, numera kallad, grundvattengropen, är under grävning. Där kommer vi att se dels hur marken är beskaffad och dels om det kommer upp grundvatten på det djup där bädden ligger.
Bädden är lokaliserad mellan de båda groparna.
Kommunens killar säger att det är grävarens ansvar att "larma" om marken där själva bädden sen grävs inte är duglig och att gräva en infiltration så j*la djupt inte borde göras utan en diskussion.
Den andra provgrupen, numera kallad, grundvattengropen, är under grävning. Där kommer vi att se dels hur marken är beskaffad och dels om det kommer upp grundvatten på det djup där bädden ligger.
Bädden är lokaliserad mellan de båda groparna.
vi kunde aldrig tro att grävaren på eget bevåg skulle lägga infiltrationen så djupt att det skulle bli aktuellt. Visst med det berömda facitet i hand skulle vi gjort en grundvattengrop, vi skulle gjort en markbädd på en gång, vi skulle aldrig anlitat den där markanläggningsfirman.
men ingenstans där vi sökt information har det varit tal om en grundvattengrop. är det brukligt att göra en sån??
Min grundfråga är egentligen hur mycket ansvar en grävare ska ha. Bör han ha förutsatt att det kunde komma in grundvatten i en bädd på 2 meter?
När vi första gången kontaktade honom för att brunnarna svämmade över så sa han "så kan det bli med jordar som era" - men borde han inte ha informerat oss om "jordarna" och riskerna när han uppenbarligen sett riskerna?
men ingenstans där vi sökt information har det varit tal om en grundvattengrop. är det brukligt att göra en sån??
Min grundfråga är egentligen hur mycket ansvar en grävare ska ha. Bör han ha förutsatt att det kunde komma in grundvatten i en bädd på 2 meter?
När vi första gången kontaktade honom för att brunnarna svämmade över så sa han "så kan det bli med jordar som era" - men borde han inte ha informerat oss om "jordarna" och riskerna när han uppenbarligen sett riskerna?
Medlem
· Västra Götalands län
· 152 inlägg
Jo man ska alltid kolla hur högt gv ligger (och bedöma hur högt det kan gå under årsvariationera, under våren är det ofta som allra högst och det är det man ska utgå från för att undvika trubbel). Är man osäker gör man en upphöjd infiltration om marken i övrigt är lämplig. 120 cm är en rätt djupt liggande infiltration, iallafall i mina trakter. Att tänka på är att man inte bara har det naturliga grundvattnet att ta hänsyn till - när man laddar på med avloppsvatten höjer man förstås gv-ytan, Hur mycket den höjs under bädden beror på vad man har för jord.
Har ni analyserat jorden på geolab och det ska vara ok med infiltration så är det troligen det, men den behöver göras upphöjd - troligen med en pumpbrunn.Så ni slipper iaf troligen markbädd, alltid något att vara glad över. Att klämma åt hälsovårdsnämnden är närapå omöjligt enligt min erfarenhet.
Har ni analyserat jorden på geolab och det ska vara ok med infiltration så är det troligen det, men den behöver göras upphöjd - troligen med en pumpbrunn.Så ni slipper iaf troligen markbädd, alltid något att vara glad över. Att klämma åt hälsovårdsnämnden är närapå omöjligt enligt min erfarenhet.
Med tanke på hur marken ser ut i den grundvattenskontrollgrop vi försöker handgräva så är det mycket lerigare än det var i jordprovsgropen som ligger 10 meter bort.
drainsniffer; om det nu är lera ner till 2 meters djup och där ligger nu grundvattnet. Hjälper det då att gräva om infiltrationen och göra den upphöjd och med pump? Blir det inte samma "badkar" fast med större volym bara?
drainsniffer; om det nu är lera ner till 2 meters djup och där ligger nu grundvattnet. Hjälper det då att gräva om infiltrationen och göra den upphöjd och med pump? Blir det inte samma "badkar" fast med större volym bara?
Jag kan ju bara tala för mig själv occh jag har bara anlagt ett avlopp. Men jag var tvungen att gräva en provgrop på två meters djup, just där infiltrationen skulle vara. Detta för att jag skulle få tillstånd från kommunens miljö- och hälsovårdsnämnd.atelli skrev:
Så jag visste ju säkert att grundvattnet i alla fall inte vara uppe på två meters djup.
Det finns speciella markbäddar man använder för infiltration där det är högt grundvatten. Nu minns jag inte exakt, men om ni kollar på text Rinkaby Rör så finns där nån illustration. Har för mig att det var tydligare beskrivet i deras papperskatalog.
Medlem
· Västra Götalands län
· 152 inlägg
Aha, då förstår jag. Då är det förstås värre, jordprovet ska tas där bädden ska ligga eller högst någon meter därifrån. Är det lera ner till två meter hjälper det förstås inte hur mycket upplyft man gör den. Precis som du säger blir det badkar utav det. Men i så fall är det ett märkligt agerande av grävaren, jag känner inga grävare som skulle lägga en infiltration när de noterar att de kommer på lera. Om grävaren har viss vana av att gräva avlopp så ska han då göra er uppmärksamma på detta vid grävtillfället så att ni (i samråd med hälsoskyddsnämnden) kunnat flytta på bädden till en lämpligare plats.atelli skrev:
Testa att gå uppåt i terrängen för att hitta en bättre plats för infiltrationen. Ofta kan det vara så att man har ett lager lera ovanpå infiltrerbar morän, och att lerlagret tunnar ut i högre liggande lägen. Det behöver inte röra sig om så många meter - som du tyvärr har noterat.
Tja, måtten är alltså att den första provgropen - den där jordprovet togs - ligger ca 2-3 meter från infiltrationenbäddens kant.
Grundvattenprovgropen ligger på motsatt sida från originalprovgropen.
Visst är det väl ett märkligt jobb som vår grävare gjort? Vi har inte anlitat honom utan köpt all mark o grund-entreprenad av en firma och han har anlitat folk i sin tur. Denne "samordnare" slår ifrån sej helt och vi känner att vi måste överbevisa honom om att de gjort något fel innan han kommer att agera.
Grundvattenprovgropen ligger på motsatt sida från originalprovgropen.
Visst är det väl ett märkligt jobb som vår grävare gjort? Vi har inte anlitat honom utan köpt all mark o grund-entreprenad av en firma och han har anlitat folk i sin tur. Denne "samordnare" slår ifrån sej helt och vi känner att vi måste överbevisa honom om att de gjort något fel innan han kommer att agera.
Infiltration är en sorts bäddandersmc skrev:
Markbädd något annat.. ;-)
Du kanske tänker på infiltrationsbädd på moduler ?
Har du mycker lerjord TS, skulle jag ändå tro att markbädd är ett bättre alternativ, då filtreringen sker i makadamlagren du lägger emellan, sen leds det renade vattnet bort i uppsamlingsrören.
Men hör med kommunen vad det tycker om alternativet. Inte alla är "förtjusta" i markbädd.
Visst hade markbädden varit en bättre variant, nu när vi vet.... Men vi hade tillstånd för en infiltration och trodde ju naturligtvis att det skulle fungera. Jordprovet sa ju att det skulle bli bra och grävaren har inte flaggat för nåt annat när han gjorde infiltrationen.
Tyvärr känns det som att vi sitter med fulkortet kvar på hand och får lov att själva bekosta ännu en bädd, denna gång en markbädd a 100 tusen.
Får jag tillägga att det känns mer än för jävligt.
Tyvärr känns det som att vi sitter med fulkortet kvar på hand och får lov att själva bekosta ännu en bädd, denna gång en markbädd a 100 tusen.
Får jag tillägga att det känns mer än för jävligt.
Medlem
· Västra Götalands län
· 152 inlägg
Jag känner att jag inte har rätt kompetens att avgöra hur konsumenttjänstlagen kan tillämpas i ditt fall. Kontakta en bra jurist för att få ett hum om vilka möjligheter som finns att vinna en stämning mot grävaren eller samordnaren. Personligen tycker jag att det låter som grävaren inte haft tillräcklig sakkunskap för att anlägga avlopp - ha borde flaggat för leran vid grävningen och föreslagit annan lokalisering eller utformning. Men det är bara jag. En blodsugande advokat är inte gratis, men det är å andra sidan inte ett nytt avlopp heller så det kanske kan vara värt att kriga lite för.
Gräver ni ett hål just omedelbart bredvid bädden? I så fall skulle jag passa på att dokumentera det ordentligt och gärna ta ett jordprov eller två på samma djup som bädden ligger. Kan vara bra att ha om det går till tings.
Gräver ni ett hål just omedelbart bredvid bädden? I så fall skulle jag passa på att dokumentera det ordentligt och gärna ta ett jordprov eller två på samma djup som bädden ligger. Kan vara bra att ha om det går till tings.
