Regeringen håller pressträff om elpriser kl 8:15

[Utsliten och utdömd]

Känns fel att det är baserat på förbrukning och inte pris.
Har jag fast pris på 60öre/kwh och förbrukar 3000kwh så får jag bidrag på 2000kr. Men har jag rörligt med snitt på 2kr/kwh och förbrukar 1600kwh får jag mindre bidrag fast att min initiala faktura är mycket högre.

fattar inte hur detta förslag ska i praktiken hjälpa de hårdast drabbade

 

[Karl Olssvan]

Som vanligt är det så att man har tänkt och utformat något som siktar på något man tror är ett problem. Problemet med att göra så och att inte ha samma regler för alla är att det kan bli väldigt orättvist. Detta pga som uppfinnaren sa "tänkte inte på det".

 

[Anonymiserad 175604]

Jag som snålat och ställt ner värmen och slutat spontantvätta. Siktade på att komma under eller på 2000 kWh för januari. I stället för vanliga 2500-2800. Som jag uppfattar det blir det då ofördelaktigt att spara på elen? Känns som ett märkligt förslag, som vanligt riktat till att dalta med de som inte orkar bry sig eller vill ta sitt ansvar. Precis som senaste tidens pandemirestriktioner.

 

[Anonymiserad 433451]

Hamnade på 1700 kWh för december, skulle brassat på mer för att få stödet alltså. Nu blir jag helt utan?

Prognosen för januari ligger enligt Tibbe på 1762 kWh, går ju att knuffa den över 2000 ganska lätt som tur är om det är det som krävs.

högsta nivån är 2000 kwh
dvs alla under detta får återbäring..
Medans de som förbrukat över blir utan..
Annars hade det varit 2000.kwh lägsta nivå.

dvs alla som släpper ut skall betala..
Det ska ju kosta att släppa ut..
Det är tufft att betala skatt..

Ja ungefär så låter dessas hejarramsa...

 

[Darling McFluff]

Eftersom jag ligger på ca 1500kWh dessa vintermånader med bundet elpris på 60öre så kommer det löna sig att elda 500kWh för kråkorna.

 

[StevieGee]

Blir minst sagt upprörd över detta fullständigt ogenomtänkta förslaget.

Ska direktör Malmberg i sin feta villa på 430kvm och en förbrukning på 6000 kWh få stöd, men inte Agda 83 med en garantipension på 10'000 kr/mån och en förbrukning på 1950 kWh?

Ska familjen Svensson i Eslöv med en förbrukning på 5000 kWh som aldrig släcker lamporna och tycker det är gött när det är 25'C inomhus få stöd, men inte grannfamiljen Andersson med 1950 kWh som sparat ihop pengar för att tilläggaisolera och installera bergvärmepump?

Varför ska man enbart ge stöd till dem med högst elräkning? Att elräkningen är 5 gånger så hög för en ensam pensionär är väl minst lika kännbart vare sig man förbrukar över eller under 2000 kWh???

Gör om, gör rätt!

 

[JockeHX]

högsta nivån är 2000 kwh
dvs alla under detta får återbäring..
Medans de som förbrukat över blir utan..
Annars hade det varit 2000.kwh lägsta nivå.

dvs alla som släpper ut skall betala..
Det ska ju kosta att släppa ut..
Det är tufft att betala skatt..

Ja ungefär så låter dessas hejarramsa...

Är det så du tolkar detta?

"– Elkompensationerna når över 1,8 miljonerhushåll och innebär totalt 6 000 kronor för de som har en elförbrukning som överstiger 2 000 kilowattimmar per månad, säger Mikael Damberg."

 

[Boende45]

Visar på mycket låg intelligensnivå på socialdemokratiska ministrar.

Här handlade det om att inte förlora väljare i höst. Nu stöttar man helt andra partiers väljare (högerväljare) som har stora hus, spabad och törstiga elbilar.

 

[Staffan-N]

Eftersom jag ligger på ca 1500kWh dessa vintermånader med bundet elpris på 60öre så kommer det löna sig att elda 500kWh för kråkorna.

Der är det ingen som sagt. Rimligtvis utformas det så att det inte går att tjäna på att förbruka mer.

 

[Anonymiserad 284245]

högsta nivån är 2000 kwh
dvs alla under detta får återbäring..
Medans de som förbrukat över blir utan..
Annars hade det varit 2000.kwh lägsta nivå.

dvs alla som släpper ut skall betala..
Det ska ju kosta att släppa ut..
Det är tufft att betala skatt..

Ja ungefär så låter dessas hejarramsa...

Njae, så var det väl inte? "Elkompensationerna når över 1,8 miljonerhushåll och innebär totalt 6 000 kronor för de som har en elförbrukning som överstiger 2 000 kilowattimmar per månad, säger Mikael Damberg."

 

[Darling McFluff]

Der är det ingen som sagt. Rimligtvis utformas det så att det inte går att tjäna på att förbruka mer.

Och rimliga analyser är politiker bra på.... nej just det.

 

[JockeHX]

Blir minst sagt upprörd över detta fullständigt ogenomtänkta förslaget.

Ska direktör Malmberg i sin feta villa på 430kvm och en förbrukning på 6000 kWh få stöd, men inte Agda 83 med en garantipension på 10'000 kr/mån och en förbrukning på 1950 kWh?

Ska familjen Svensson i Eslöv med en förbrukning på 5000 kWh som aldrig släcker lamporna och tycker det är gött när det är 25'C inomhus få stöd, men inte grannfamiljen Andersson med 1950 kWh som sparat ihop pengar för att tilläggaisolera och installera bergvärmepump?

Varför ska man enbart ge stöd till dem med högst elräkning? Att elräkningen är 5 gånger så hög för en ensam pensionär är väl minst lika kännbart vare sig man förbrukar över eller under 2000 kWh???

Gör om, gör rätt!

Jag blir sällan upprörd men jag håller med. Vi förbrukade 4300kWh pga en strulande LVVP men band priset till 80 öre. Visst elräkningen kommer svida, men vi klarar oss. Men alla de som jag läst om i de andra trådarna som har en lägre elförbrukning men lever på marginalerna och drabbats extremt hårt av detta, de ska inte få kompensation?

Fattar ingenting.

Hoppas maskintok har rätt i sin tolkning.

 

[Alexn72]

Nog för att de inte var tydligt... Men jag tycker de var ganska tydligt att högsta nivån var 2000kwh...
Förbrukar man 5000kwh så är 2000kwh med sponsring. 3000kwh är utan...

 

[Vindens]

Varför inte slopa skatten för alla dec-februari?
Mer rättvist och förmodligen billigare för staten? Det skapar samtidigt incitament till att spara på elen för alla grupperingar?
Mumbo-jumbo regering

 

[Boende45]

Jag blir sällan upprörd men jag håller med. Vi förbrukade 4300kWh pga en strulande LVVP men band priset till 80 öre. Visst elräkningen kommer svida, men vi klarar oss. Men alla de som jag läst om i de andra trådarna som har en lägre elförbrukning men lever på marginalerna och drabbats extremt hårt av detta, de ska inte få kompensation?

Fattar ingenting.

Hoppas maskintok har rätt i sin tolkning.

Alla förstår inte ironi.