Hej,
Har precis utföra dränering på mitt 60tals hus med källare.
Se bilder, det är 2 saker som jag vet sticker ut:
1. Vi har inte gjutit någon hålkärl, vilket jag är OK med
2. Isodrän skivorna har lagts hela vägen ner till mark, ej enbart till sulan. Förmodar att det är enklare för hantverkarna, istället för att hålla på att skära och så. Men finns det någon nackdel med att ha det så?
Jag undrar ifall någon kan svara på fråga nr 2, samt om någon ser annat som "sticker ut" från normerna? Tanken är att lägga drän.rören i en makadambädd, sedan fiberduk på makadambädden och hela vägen upp så att den täcker skivorna. Fiberduken läggs inte under drän.rören, enbart "på" dem (så att den inte täpps igen efter några år)
-
-
Byggveteran · Skåne · 1 344 inlägg 29 jun 16:5029 jun 16:50 #2
Ska inte plasten dras ut så att fukten som kommer uppifrån landar utanför isodränen?
-
Byggveteran · Skåne · 1 344 inlägg 29 jun 16:5629 jun 16:56 #3
Ser inte riktigt hur det är gjort.
Inloggade ser högupplösta bilder Logga in -
-
29 jun 17:28 #5
Jag har sett bägge dessa bilder och ändå inte noterat det där med plastfolien. Snyggt observerat, får säga till dem att ändra!
Ser OK ut i övrigt, än så länge?
En liten sidofråga: Insåg att Bauhaus enbart har 60 kpa varianten och jag behöver nog ha 70 kpa med tanke på att det är lerjord och shaktdjupt strax över 2m.
Dock verkar det inte finnas någon i närheten som har 70 kpa, och jag behöver skivorna till typ imorgon! Ska man chansa och köpa 60 kpa, trots att det på Isodräns hemsida rekommenderas 70 kpa med mina förutsättningar? -
Husägare · Göteborg · 1 383 inlägg 29 jun 20:39
-
29 jun 21:37 #7
Skivorna går hela vägen ner förbi sulan och vilar på marken. Kollar man instruktionerna så har de kapat skivorna längst med sulan, antar att hantverkarna tycker att det är enklare så här, så slipper de kapa. Finns det något negativt med det, förutom att man slösar på skivor i onödan? (isolerar ju bara jord längst ner)
Redigerat 29 jun 22:15 -
29 jun 22:22 #8
Såg nyss denna bild, då kansle de har gjort rätt ändå?
Återstår isåfall bara frågan om jag ska be dem att kapa skivan längst med sockeln, istället för att låta den gå hela vägen ner förbi sockeln... vad tror expertisen?- Laddar…
-
Husägare · Stockholm · 1 357 inlägg 29 jun 22:2729 jun 22:27 #9
-
Husägare · Stockholm · 1 357 inlägg 29 jun 22:3229 jun 22:32 #10
-
Medlem · Stockholm · 2 730 inlägg 29 jun 22:4229 jun 22:42 #11
Jag tycker det ser bra ut!
Tror inte att det är minsta nackdel att dra ner isodränen lite längre ner än minimum.
Den är ju ändå "öppen".
Det brukar inte sällan se betydligt värre ut än sådär. Jag hade definitivt varit nöjd.- Laddar…
-
29 jun 23:04 #12
Även när man kollar på bilden så har de ju lagt duken på, inte under...? -
-
Husägare · Göteborg · 1 383 inlägg 30 jun 06:1830 jun 06:18 #14
-
30 jun 07:06 #15
Vi snackar inte om att de går ner UNDER sulan, utan de går ner BREDVID sulan - men slutar inte i nivå med den, utan fortsätter ner.
Är det risk för sättningar ändå menar du?