Rätt till byggnadsritningar?
Om man bryter ett avtal med en husbyggare innan avrop på leveransbeställningen och betalar en faktura på 40 tusen kronor som säger "bygg-ritningar enl kontrakt" har man då rätt att använda ritningarna hos en annan entreprenör?
Husbyggaren har standardritningar men vissa ändringar är gjorda både inuti och utanpå.
Om man gör vissa justeringar och ändrar lite på ritningen samt tar bort deras namn är det då ok att använda den?
Vad händer om man använder den även om man inte får?
Ska det tydligt stå att upphovsrätten gäller, isf vart brukar det stå?
Husbyggaren har standardritningar men vissa ändringar är gjorda både inuti och utanpå.
Om man gör vissa justeringar och ändrar lite på ritningen samt tar bort deras namn är det då ok att använda den?
Vad händer om man använder den även om man inte får?
Ska det tydligt stå att upphovsrätten gäller, isf vart brukar det stå?
Troligen inte. De, eller deras arkitekt har upphovsrätt.
Det är ganska vanligt att ritningar hämtas från byggnadsnämnder (offentlig handling) och används för andra byggen.H hempularen skrev:
Nej, det behöver inte stå där.M MR Tyson skrev:
Men även om det är offentlig handling så innebär det ju inte att den har förlorat sitt upphovsrättsliga skydd.P Peter787 skrev:
Lagen är skriven på ett sånt sätt att det som är skrivet eller ritat lyder under upphovsrättslagstiftningen om det har tillräcklig verkshöjd (ung. är tillräckligt unikt).
Alla alster som innehåller någon nivå av konstnärligt inslag är automatiskt skyddade av upphovsrättslagen.M MR Tyson skrev:
Kan själv!
· Trelleborg
· 14 087 inlägg
Om de skall vara konstverk så blir de väl som att betala konstnären för "Porträtt enligt kontrakt" utan att få porträttet. Fast det som är intressant är väl vad kontraktet säger i helhet.
Fast du har väl fått ritningen? Bara att du inte har rätt att använda den hur som helst. Detsamma gäller om du låter måla ett porträtt.B larry78 skrev:
Läste det , ptoblemet är väl detta;
Uppnår huset verkshöjd så att det skyddas av upphovsrätten, då är det den som äger upphovsrätten som också äger rätten till husets design. Problemet ligger i att definiera verkshöjd.
Vem faställer detta?
D3n ritning vi har är inte unik för ett hus. Det här är en av deras val när man bygger med dom
Då bearbetar man ett befintligt verk och resultatet blir ett verk som både du och tidigare upphovsmän har upphovsrätt till. Du kan fortfarande inte göra vad du vill med resultatet utan tillåtelse från tidigare upphovsmän, men de kan å andra sidan inte ta ditt bearbetade verk och göra vad de vill utan din tillåtelse.M MR Tyson skrev:
Men om man vänder på det och tänker att du ritar ett hus själv och låter dig inspireras av någon annans hus. Det är tillåtet fram till en viss gräns. Naturligtvis är det svårt att säga var den gränsen går.
I slutänden t.ex. en domstol, om du blir anklagad för upphovsbrott.M MR Tyson skrev:
Notera att det inte handlar om unikt i den mening att det bara finns ett exemplar. En bok t.ex. kan tryckas upp i miljontals exemplar, men upphovsmannen har fortfarande precis lika stor rätt till texten.
Finns många olika principer när det gäller att avgöra vad som är unikt, men en princip är att man känna igen ett verk. Om man går förbi ett hus och en insatt person kan säga - titta, där är ett Tyson-hus! då har det en tydlig verkshöjd.
