Räddningstjänsten: Regelverket för solceller behöver förbättras
Räddningstjänsten flaggar för att solceller på taket kan försvåra släckningsarbetet vid brand.
Du kan läsa artikeln här: Räddningstjänsten: Regelverket för solceller behöver förbättras
Du kan läsa artikeln här: Räddningstjänsten: Regelverket för solceller behöver förbättras
Tyvärr är nog anden ute ur flaskan vid det här laget, men bättre sent än aldrig.
Som alltid så behövs ständiga förbättringar.
En korrekt installerad anläggning har f.ö.en brytare på primärsidan, men det hindrar ju inte enskilda paneler från att ge el om det är soligt ute dock...
En korrekt installerad anläggning har f.ö.en brytare på primärsidan, men det hindrar ju inte enskilda paneler från att ge el om det är soligt ute dock...
Hur orolig ska man vara för sin solcellsanläggning? Vi ska installera solceller inom kort och jag har inte känt mig direkt orolig för att det ska ta eld. Men är det nyhetsbrist för stunden som gör att det är lite på tappet med farorna kring solceller?
Ni som har det monterat, funderade ni på det innan installation?
Ni som har det monterat, funderade ni på det innan installation?
Nu är det iofs inte högre risk i sig att det tar eld, om anläggnigen är installerad korrekt: Det som räddningstjänsten skrev var att det kan försvåra släckningsarbetet, tex om det inte går att bryta strömmen lätt.F FdW skrev:
För oss som funderar på solceller, bör man se till att det blir en brytare per slinga när de instralleras? och bör den i så fall sitta uppe på taket nära solcellerna för att bryta så tidigt som möjligt eller mer skyddat och lätt tillgänglig under takfoten kanske så man lättare kan stänga av vid problem?
Var nått fall i SVT-artikeln som BH-artiklen är baserad på som brandmansbrytaren var orsaken till brand men alla ställen där kabel med hög ström skruvas i plintar eller liknande skapar risk för brand, hade två (självslocknande) mindre elbränder i förra huset med dåligt åtskruvade kablar (som var gjorda av elektriker resp fabrik)
Var nått fall i SVT-artikeln som BH-artiklen är baserad på som brandmansbrytaren var orsaken till brand men alla ställen där kabel med hög ström skruvas i plintar eller liknande skapar risk för brand, hade två (självslocknande) mindre elbränder i förra huset med dåligt åtskruvade kablar (som var gjorda av elektriker resp fabrik)
Dom (räddningstjänsten) borde ha (eller utveckla) icke ledande skum som täcker panelerna och eventuellt kväver branden.
Eller så låter dom det brinna ner.
Vet inte om microväxelriktare eller optimerare hjälper helt ut, men de tar ju ner spänningen mot seriekopplade paneler i traditionella MPPT lösningar.
Eller så låter dom det brinna ner.
Vet inte om microväxelriktare eller optimerare hjälper helt ut, men de tar ju ner spänningen mot seriekopplade paneler i traditionella MPPT lösningar.
Fast nu har ju alla räddningstjänster slutat använda skum (nästintill helt) av miljöhänsyn så det kommer inte att fungera. Det finns försök med presseningar för att täcka solcellerna. Med det kommer inte att hända i första skedet, det finns ändå en brand att bekämpa.X xLnT skrev:
Sedan ska vi inte överskatta räddningstjänsternas budget och möjlighet till innovativ utveckling.
Då har det säkert gjorts en analys där man ställt miljöpåverkan som skummet har mot diverse rester som vattnet för med sig och bedömt att det är bättre/mer miljövänligare. Annars hade jag trott tvärtom.katos skrev:
Vågar man som brandman lita på anläggningsinnehavaren när denne säger att det finns microväxelriktare eller optimerare, eller hur verifieras detta innan släckningsarbete påbörjas?
Är man trygg i att arbeta med vatten runt solpaneler vid en brand oavsett installationsförfarandet?
Måste vara en jobbig uppgift att bedöma fall till fall när det bedöms säkert att påbörja släckning, eller låter man det brinna ner idag?
Jag har valt markanläggning till stor del av denna anledning.
Räddningstjänst och brandskydd har blivit en hysteri i Sverige som inte längre någonstans är förankrad i sannolikhets- och konsekvensbedömningar (det som pöbeln kallar för sunt förnuft). Det finns absolut inget fel i att vara riskmedveten och försöka förebygga faror men detta har ballat ur helt. Att inte brandtäta ett 8 millimeters kabelhål mellan brandceller har samma dignitet i dessa hysterikers begreppsvärld som att förvara bensin i öppna kärl inomhus. Hela utvecklingen av denna märkliga rädslodrivna affärsgenre "du vill väl inte brinna skrikandes av ångest medans du ser din egen hud koka bort??, va va??" verkar drivas av folk med total brist på proportioner och förmåga att väga in konsekvens och sannolikhet, finns säkert någon diagnos på det.Redaktionen skrev:
Den vanligaste anledningen till brand i hemmet är fortfarande EN GLÖMD SPIS, alltså varken brist i solanläggninar, brandceller, utrymningsvägar, uppföljningsarbete utan s.k. handhavandefel.
Det finns ju många saker man aldrig skulle göra. Sätta solceller på huset eller ladda elbil intill huset är väl två uppenbara.
Om man bortser från det estetiska så är det höjd risk för fukt på vind, rejält ökad risk för läckage och dåliga installationer. Ökad risk för brand och mer svårsläckt vid en sådan.
Jag är lite intresserad av solceller och övervägde på marken men skulle någon erbjuda sig att installera en grym anläggning gratis på villan skulle man tacka nej.
Om man bortser från det estetiska så är det höjd risk för fukt på vind, rejält ökad risk för läckage och dåliga installationer. Ökad risk för brand och mer svårsläckt vid en sådan.
Jag är lite intresserad av solceller och övervägde på marken men skulle någon erbjuda sig att installera en grym anläggning gratis på villan skulle man tacka nej.
Så är det redan i Norge (nybygge och nyinstilation) Fördröjer matlagningen rätt ofta när vi hyr stuga, om man inte kvitterar värdeökningen stänger. Spisen av sig.pacman42 skrev:
https://www.sikkerhverdag.no/brann/forebygge-brann/dette-bor-du-vite-om-komfyrvakt/