Radonmätning nödvändig

3k läst  46 svar

  1. Redaktionen
    På konsumentens sida Nivå 8
    Vill du veta radonhalten i ditt hus eller på din tomt ska du mäta. Även om ditt område anses som ett lågriskområde, vet du inte förrän du har mätt. Det råder stora lokala variationer och hälsorisken är så stor att det är värt de få hundralappar det kostar att mäta, enligt Nils Hagberg som är expert vid Statens strålskyddsinstitut.


    Du kan läsa artikeln här: Radonmätning nödvändig
     
  2. E
    Anonym
    Skrivet av: Cujo

    Att radon inte räknas som ett dolt fel är rent horribelt, eftersom en köpare har i normalfallet ingen möjlighet att göra en korrekt mätning innan köp. Det kan vara möjligt att genomföra en korttidsmätning, som tar 10-14 dagar, men den ger endast en indikation, och inget säkert resultat. Dessutom kan en oärlig säljare mycket enkelt påverka mätresultatet.

    (En korrekt radon mätning tar flera månader att genomföra, och måste ske på vinterhalvåret.)
     
  3. E
    Anonym
    Skrivet av: Anonym

    Vi köpte ett hus som vi misstänkte att det var radonbaserat, men vi var intresserad av tomten primärt och om huset gick att använda så skulle vi behålla det.

    Att mäta tar otroligt lång tid, en indikativ mätning kan göras först, men sanningen att säga så är det bortkastad tid. Gör den stora mätningen direkt, annars tappar ni tid. Dessutom är det som tidigare skribent skrev att mätningen måste göras på vintern (fram till sista mars tror jag det är).

    Vi hade så låga strålningsvärden att vi beslöt oss för att göra en referensmätning i vårt 70-talshus bara för att se vad ett hus som INTE hade blåbetong i sig skulle ha för strålningsvärden. Det var ju lägre, men inga våldsamma mängder.

    Om jag förstår saken rätt så kan markradon vara 1000 ggr högre än det som finns i huset. Det lär ha uppmätts 30000 Bq/m3 i ett hus i mellansverige och det kom från marken. Tja, jag vet inte...

    Riv skiten om ni har ett radonhus. Det sägs att sådana hus, om de ens går att sälja, betingar ett värde som ligger 25-40% än ett hus som inte är ett radonhus (i samma område).
     
  4. E
    Anonym
    Skrivet av: Börje Lundin

    Hängde upp radondosor i går kväll. Kostade typ 300kr inkl analys.
     
  5. E
    Anonym
    Skrivet av: Anders

    Hej hej!

    Varför måste mätningen göras under vintern? Vadhänder om mätningen görs under sommaren? Visar det högre/lägre värden?
     
  6. E
    Anonym
    Skrivet av: Ulrika

    Om mätningen görs på sommaren visar den lägre värden. Har med undertryck/temperaturskillnader etc etc att göra.
     
  7. E
    Anonym
    Skrivet av: Lars Svensson

    Hej,

    Det talas mycket om att mäta och då speciellt med spårfilm.Det talas mindre om att denna metod är ganska otillförlitlig. Det beror på var filmen placeras i rummen, vem som gör mätningarna etc. Detta gör att man kan inte lita på värdena. Jag gjorde en mätning och placerade spårfilm från två olika godkända laboratorium på exakt samma ställe och fick följande resultat:

    Rum1 + Lab1 330Bq
    Rum1 + Lab2 270Bq

    Rum2 + Lab1 280Bq
    Rum2 + Lab2 340Bq

    Värdena skiljer sig markant för exakt samma mätpunkt
    Det är olika Lab som är högst i respektive rum.

    Lägger man då till olika placeingar i ett rum kan man lätt få väden som sklijer 100%

    Alltså det som skall anses som en tillförlitlig mätning är ganska osäker.
     
  8. E
    Anonym
    Skrivet av: rånad av bosse

    Satsa pengarna på rökavvänjning istället.
    Endast rökare finns i riskzonen
    .
     
  9. E
    Anonym
    Skrivet av: JOW

    Varför kan alla larmande artiklar om radonets farlighet inte nyanseras lite.

    90% av de som anses dö i lungcancer orsakad av radon är också rökare.

    Av de återstående 10 procenten är det stora flertalet passiv rökare till en rökande familjemedlem.

    Det bästa vore att belysa risken för att drabbas av lungcancer för en som inte röker eller är passiv rökare.

    Minskningen av antalet dödsfall som anges vid en omfattande radonsanering måste ses i perspektivet av om man istället såg till att folk inte rökte i radonhus.
     
  10. E
    Anonym
    Skrivet av: Maria

    Håller med till fullo. Det vore intressant att se om studien som nyligen gjorts tagit hänsyn till just rökning (och att det är betydligt vanligare söderöver - ökad lungcancerrisk vid radon).
     
  11. E
    Anonym
    Skrivet av: Anders W

    Det beror på att det antas att man vädrar mer och har dörrar öppna, typ om man sitter på altanen.
     
  12. E
    Anonym
    Skrivet av: Janne

    Citat från rapporten:

    "Radon is much more likely to cause lung cancer in people who smoke, or who have smoked in the past, than in lifelong non-smokers. However, it is the primary cause of lung cancer among people who have never smoked."

    "Whether or not the true percentage increase in the lung cancer death rate per WLM differs between never-smokers and ever-smokers, it should be noted that the absolute increase in death rate per WLM will be much higher for current smokers than for never-smokers."

    Nu har jag bara skummat igenom, det finns säkert flera ställen som kanske motbevisar detta, men en läkarkompis till mig har sagt att det i princip bara är farligt för rökare.
     
  13. E
    Anonym
    Skrivet av: Mats

    att vara ute är ju lika farligt som att vara inne i ett radonhus
    tycker det hela är ren jvl hysteri....
    att äta fel, röka dricka allt är farligt.. för var det 400 som var riktvärden nu snart bara 100
    hur mycket är det inte ute i (friska luften) ÄR MAN INTE RÖKARE så kan man gott bo utan att behöva oroa sig
    lev väl.....
     
  14. E
    Anonym
    Skrivet av: Anonym

    Det är inget fel på huset om det är radon i det, för det är inte så farligt som många vill göra det till.....
    det går lätt att åtgärda utan några större insatser......
     
  15. E
    Anonym
    Skrivet av: Björn Abelsson

    Visst är radon farligt främst för rökare. Men radon är trots detta den näst farligaste strålningskällan även för icke-rökare (farligast är solen). Jämfört med andra strålningskällor som människor oroar sig för (kraftledningar, mobiltelefoner, datorskärmar osv) är radon flera hundra gånger farligare. Så radon hör till de kameler man inte bör svälja medan man silar bort myggen.
     

Logga in för att se högupplösta bilder och få möjlighet att ställa frågor. :love: