Prejudikat som kommit efter bygglovsansökan
Hej, jag skickade in vår bygglovsansökan i mitten av september, den 25e november kom en rättsdom som påverkar vår ansökan kritiskt. Skal denna egentligen beaktas vid behandling av min ansökan?
(som ni ser så snackar vi om dagar i överlapp här, f*n)
Samma principer måste väl gälla i alla offentliga fall inte bara bygglovsansökningar.
Tack på förhand för alla svar, jag skulle uppskatta om ni i era svar skiljer på eventuella spekulationer och direkt vetskap.
Mvh en halv-knäckt husdrömmare
(som ni ser så snackar vi om dagar i överlapp här, f*n)
Samma principer måste väl gälla i alla offentliga fall inte bara bygglovsansökningar.
Tack på förhand för alla svar, jag skulle uppskatta om ni i era svar skiljer på eventuella spekulationer och direkt vetskap.
Mvh en halv-knäckt husdrömmare
Får väl börja att säga att jag har ingen direkt vetskap.
Men en dom i ett bygglovsärende handlar ju (troligen) om hur lagen skall tolkas. Och om domen har prejudicerande verkan så skall den påverka alla beslut som tas efter att domen avkunnats.
OM vi tänker oss att bygglovsmyndigheten godkänner ditt bygglov i strid med en prejudicerande dom, och någon överklagar. Då kommer ju domstolen att döma i enlighet med det prejudikat som finns.
Det är skillnad om det redan finns ett myndighetsbeslut som vunnit laga kraft, då kan man (normalt) inte riva upp det med motiveringen att det nu finns ett prejudikat.
Det vore också skillnad om det sker en lagändring, lagändringen kan inte påverka retroaktivt. Dvs. där är jag väldigt osäker på om den ändå kan påverka redan inlämnade men icke beslutade ärenden. Men en lagänding påverkar ex. inte en överklagande process, har ett bygglov beviljats enl. en version av lagen så kan det inte rivas upp pga. en lagändring som sker efter att myndigheten fattat sitt beslut.
Men ett prejudikat är inte en lagändring, det är en "officiell" tolkning av en bef. lag.
Men en dom i ett bygglovsärende handlar ju (troligen) om hur lagen skall tolkas. Och om domen har prejudicerande verkan så skall den påverka alla beslut som tas efter att domen avkunnats.
OM vi tänker oss att bygglovsmyndigheten godkänner ditt bygglov i strid med en prejudicerande dom, och någon överklagar. Då kommer ju domstolen att döma i enlighet med det prejudikat som finns.
Det är skillnad om det redan finns ett myndighetsbeslut som vunnit laga kraft, då kan man (normalt) inte riva upp det med motiveringen att det nu finns ett prejudikat.
Det vore också skillnad om det sker en lagändring, lagändringen kan inte påverka retroaktivt. Dvs. där är jag väldigt osäker på om den ändå kan påverka redan inlämnade men icke beslutade ärenden. Men en lagänding påverkar ex. inte en överklagande process, har ett bygglov beviljats enl. en version av lagen så kan det inte rivas upp pga. en lagändring som sker efter att myndigheten fattat sitt beslut.
Men ett prejudikat är inte en lagändring, det är en "officiell" tolkning av en bef. lag.
@hempularen, tack för ditt svar, du tänker mycket likt mig. Ett prejudikat är en tolkning av existerande lag och egentligen ingen ändring. Dock så stänger det kommunens möjlighet för att göra en värdering utifrån ett perspektiv, i mitt fall tycker kommunen att ansökan är ok och från sitt perspektiv vettig men pga prejudikatet kan de inte ge mig bygglov.
Men frågan är om det kan krävas att alla kommuner skal ha implementerat ett prejudikat i alla beslut redan två veckor efter att det blivit publicerat?
Där är ju en annan aspekt också, det är att jag har ju gjort min ansökan baserad på en tolkning av existerande lagar och prejudikat i just denna specifika frågan, då har jag lagt ner jobb och pengar på grunder som därefter förändrats efter att jag skickat in min ansökan. Det är faktiskt lite sjukt ur ett subjektivt perspektiv.
Jag blir fruktansvärt irriterad över tanken på att jag hade fått bygglov för två veckor sedan men kanske inte idag. Kommunens ineffektivitet osv. Bah.
Det hade varit intressant att höra från någon vad praksis för implementering av sådana här prejudikat är.
Men frågan är om det kan krävas att alla kommuner skal ha implementerat ett prejudikat i alla beslut redan två veckor efter att det blivit publicerat?
Där är ju en annan aspekt också, det är att jag har ju gjort min ansökan baserad på en tolkning av existerande lagar och prejudikat i just denna specifika frågan, då har jag lagt ner jobb och pengar på grunder som därefter förändrats efter att jag skickat in min ansökan. Det är faktiskt lite sjukt ur ett subjektivt perspektiv.
Jag blir fruktansvärt irriterad över tanken på att jag hade fått bygglov för två veckor sedan men kanske inte idag. Kommunens ineffektivitet osv. Bah.
Det hade varit intressant att höra från någon vad praksis för implementering av sådana här prejudikat är.
Fast det skulle ju lika gärna ha kunnat vara ditt ärende som bildade prejudikatet. Då hade du också fått lägga ner allt arbete osv. Och efter lång tid i förvaltningsdomstolarna fått slutligt avslag, och då kanske ännu mera förvånande.
Jag tror att det är relativt vanligt att kommuner, om de gillar ditt projekt, och inte ser någon överhängande risk för överklagande från ex. grannar. Försöker hitta argument för att just detta skiljer sig från förutsättningarna i prejudikatet, och godkänner. Det blir ju då bara ett problem om någon överklagar. Men de kan inte med berått mod fatta ett beslut som man kan bevisa är felaktigt.
Jag tror att det är relativt vanligt att kommuner, om de gillar ditt projekt, och inte ser någon överhängande risk för överklagande från ex. grannar. Försöker hitta argument för att just detta skiljer sig från förutsättningarna i prejudikatet, och godkänner. Det blir ju då bara ett problem om någon överklagar. Men de kan inte med berått mod fatta ett beslut som man kan bevisa är felaktigt.
Redigerat:
Du kanske kan hjälpa dem på traven när det gäller att hitta argument för varför detta inte täcks av prejudikatet.
