Pensionärspoolen fuskbyggt tak

88k läst  841 svar

  1. J
    Medlem Nivå 2
    Du blandar ihop Domstolens o Advokaternas roll.
     
  2. G
    Medlem Nivå 4
    Advokatens yrkande gällde hur entreprenaden utförts med bl.s rasrisk samt dessutom att avhjälpandet innebar fortsatt rasrisk.
    Rätt att avvisa ett avhjälpande gäller om byggnationen kommit att medföra fara för liv o lem, vilket uppfyller det särskilda skälet allvarlig oskicklighet.
     
  3. J
    Medlem · Nivå 9
    Gha kan du svara på frågorna du får eller driver du med forumet?
     
    • Laddar…
  4. K
    Medlem · Nivå 10
    Finns det möjlighet att sätta dit advokaten för "allvarlig oskicklighet" också? Vi har väl fortfarande inte sett Gha's svar på vad advokatens syn på detta var?
     
    Redigerat 12 jan 17:05
    • Laddar…
  5. J
    Medlem Nivå 2

    Så:
    1) finns det ett bygglov?
    2) finns det en konstruktionsritning?
    3) hur är uppdraget beskrivet?
    4) finns det skriftlig beställning?
    5) hur beskriver entreprenören att hen viljat åtgärda bristerna?
    6) vad e anledningen till att du inte vill få dem åtgärdade? I min värld kan allt det jag sett på bilder årgärdas med förstärkningsförband, ev förstärka med dubbla reglar, kanske tom extra stolpar.
    7) ville du ha kvar de gamla bjälkarna?
    8) förstår du hur du med ditt sätt, att bemöta människor, tex som sker i denna tråd, i detta forum, medverkar till frustration och att människor tycker att du e besvärlig och icke tillmötesgående?
     
    • Laddar…
  6. H
    Medlem Nivå 4
    Ok, vi kan diskutera endast om stallägaren ska anses som privatperson med tanke på konsumentköplagen. Om det är som du skriver så innebär det att om en person hyr ut rum i sitt hus till inneboende så ska det ses som verksamhet och tex renoveringar av huset omfattas inte av konsumentköplagen. Är det så?

    Detta förutsatt att stallet inrymmer ägarens egna hästar. Det är vanligt att ha säg 2-3 hästar för den egna familjen och hyra ut stallplatser för ytterligare ett par hästar. Om stallet bara används för uthyrning är det förstås annorlunda, då är det självklart inte privat.

    Vad spelar det förresten för roll? Motpartens advokat har väl inte ens varit i närheten av att ifrågasätta om stallägaren är privatperson.

    När det gäller Skatteverkets inställning finns det dokument så det är bara att läsa där. Vinstsyftet är en viktig del av bedömningen.
     
  7. blackarrow
    Elektroniktokig · Nivå 10
    Om man lyckas bli registrerad för mervärdesskatt och går med förlust så blir det ju en skattesubventionerad hobbyverksamhet istället.

    Iofs trevligt men inte riktigt poängen med skattesystemet.
     
  8. H
    Medlem Nivå 4
    Det är väl en orsak till att Skatteverket är emot att hästverksamhet ska räknas som näringsverksamhet. Det och även att de inte vill att man ska kunna dra av kostnader i samband med hästarna mot andra intäkter i verksamheten på en jordbruksfastighet.
     
    • Laddar…
  9. G
    Medlem Nivå 4
    När Pensionärspoolen sakkunnige snickare fick frågan om detta skulle hålla ,svarade han att han hade dataprogram för hållfasthetsberäkningar på ditt företag.
    Vid förfrågan om att få tillgång till dessa efter rättegången så fanns inga.
     
  10. G
    Medlem Nivå 4
    Eftersom det är många frågor vänligen gå till www.varstatakbygget.se där svaren finns på dina frågor.
    Är det något specifikt som ej framgår där så går det ju bra att följa upp med en fråga eller fler här.
     
  11. snuttjulle
    Medlem Nivå 11
    Måste nu ge mig in och ställa en fråga och hoppas på svar.
    Varför ställdes inte denna fråga om att få se dessa beräkningar av ditt ombud direkt så att man kunde ha tagit med detta i rättegången?
     
    • Laddar…
  12. blackarrow
    Elektroniktokig · Nivå 10
    Jag kan upplysa @Gha och andra om att en genomsökning av den länkade siten inte ger några träffar på "bygglov".

    Detta är en sällsynt jobbig tråd där trådskaparen inte för diskutioner framåt.

    Det är lite synd för stallägaren kunde få en hel del hjälp av forumet.

    Edit:
    Gha har väl också fel i att svaren skulle finnas på den länkade siten. Det finns bara svar på en av frågorna. Undrar om Gha vet vilken?
     
    Redigerat 12 jan 20:04
  13. G
    Medlem Nivå 4
    Det är väl bättre om man kan sätta dit bedragare som Xxxxx ( moderators redigering) från Pensionärspoolen.
    Sitter först i domstolen o framför via sin advokat att arbetet är korrekt utfört samt skäligt fakturerat.
    Sitter ett år senare i tidningen Norra Halland o medger att det var ett fuskbygge!

    När det gäller advokaten så är hans yrkande korrekta med hänsyn till de rättsliga fakta som föreligger.
     
    Redigerat av moderator
  14. blackarrow
    Elektroniktokig · Nivå 10
    Det är att slösa med folks tid och engagemang.

    Även om det faktiskt inte formellt strider mot forumsreglerna att länka till eller göra reklam för en extern site i och med att den är privat, så tycker jag det är ohyffsat och om TS postar fler länkar tycker jag dessa inlägg skall modereras bort.

    Men om TS faktisk kan svara på en fråga genom att länka till specifik sida eller dokument är det helt okay.
     
  15. G
    Medlem Nivå 4
    Där missade han liksom domarna som lät sig nöja med detta svar.
     
    Redigerat av moderator
    • Laddar…

Logga in för att se högupplösta bilder och få möjlighet att ställa frågor. :love: