På lördag börjar utfasningen av Ringhals 2

[karlmb]

En intressant poäng. Måste bero på att ingen bryr sig om en otydligt formulerad fyrtio år gammal vägledande folkomröstning.

Ja, det sades att linje 2 vann. Tydligt i den var iaf ett förbud mot nyinstallation av direktverkande el i bostäder. Så gick det med det.

 

[karlmb]

Hoppas de får snabbstoppa ett verk i Forsmark i januari när det är redigt kallt...

Du anmäler dig som frivillig (du kan faktiskt tvingas) att röja upp efter en riktig olycka också?

 

[Omega1]

Du anmäler dig som frivillig (du kan faktiskt tvingas) att röja upp efter en riktig olycka också?

Nyfiken fråga.
Vad ser du skulle hända vid en olycka? Vad skulle ske och vilken påverkan skulle det resultera i?

 

[karlmb]

Nyfiken fråga.
Vad ser du skulle hända vid en olycka? Vad skulle ske och vilken påverkan skulle det resultera i?

Jadu...google is your friend.. Sök på core meltdown, eller uncontrolled pressure increase in the reactor , accident eller liknande, i kombo´med nuclear power plant.

 

[Jehu]

Vi byggde våra reaktorer på tio år till en låg kostnad, och de har stått för halva vår elförsörjning i ett halvsekel utan allvarliga incidenter.
Varför det blivit så svårt och dyrt att bygga reaktorer i väst? Det har med byråkrati och aktivism att göra.
https://www.forbes.com/sites/michae...ke-nuclear-power-more-expensive/#49298fbf2d7d
Således är kineser och ryssar de som gör framsteg idag.
Kineserna har t ex slängt ut Mitsubishi och tagit fram ett eget modulärt koncept där värmekällan är utbytbar - reaktor, kol, gas.
Som gjort för rationell serieproduktion.
https://www.forbes.com/sites/arielc...-small-modular-nuclear-reactors/#1e1fac1662b8

 

[Omega1]

Jadu...google is your friend.. Sök på core meltdown, eller uncontrolled pressure increase in the reactor , accident eller liknande, i kombo´med nuclear power plant.

Frågan var inte vad google listar, frågan var vad du tror skulle ske vid en olycka.

 

[Jehu]

Jadu...google is your friend.. Sök på core meltdown, eller uncontrolled pressure increase in the reactor , accident eller liknande, i kombo´med nuclear power plant.

35 dog i Tjernobyl, några av strålning. Ingen dog av strålning i Harrisburg eller Fukushima.
Däremot dog några tusen efter den panikartade evakuationen i Japan.
Kanske är det så att vår rädsla för joniserande strålning är överdriven?
https://en.wikipedia.org/wiki/Linear_no-threshold_model
Kanske är det så att det är rädslan som är det större problemet?
I förhållande till sin produktion är kärnkraft oerhört säker.

 

[Andreas_Hansson]

Du anmäler dig som frivillig (du kan faktiskt tvingas) att röja upp efter en riktig olycka också?

Ja då

 

[MoggeW]

Skälet till att R2 stänger nu är att politiker beskattat kraftproduktionen från kärnkraft till den grad att det inte är lönsamt att bygga oberoende härdkylning för att fortsätta köra. Det hade gått att utan större svårigheter bygga en oberoende härdkylning, men det var inte lönsamt med effektskatten. Det var nog bra nära att det i princip bara var F3 och O3 som skulle ha fått åka vidare, och de besluten hade inget med teknik att göra.

@Magnus E K Sedärja, måste vara skillnader i egenskaper mellan kokare och tryckare på den här punkten, någon som vet? Eller har man designat härden med ett mindre antal bytta bränsleelement för att bränna högre i sluttampen?

Man kör helt enkelt slut på det lilla som finns kvar i bränslet istället för att stängt ner nu efter sommaren som var i den första ursprungsplanen. När beslutet togs 2015 så var redan allt bränsle till en viss tidpunkt inhandlat och man såg ingen ekonomi att ladda R2 med en massa färskt bränsle som man inte kan bränna ur.

 

[ToRy]

Jovisst, men om man laddar batteriet mer (stänger av vattenkraften) när vinden blåser och solen skiner och vågkraften levererar, då räcker det ju längre än idag.

Det förutsätter ju dels att det faktiskt regnar eller snöar, och dels att vattenkraften inte behövs ändå, vilket den kommer göra när delar av kärnkraften försvinner.

 

[seniorkonsult]

En annan sak som ofta förbises är vindsnurrornas livslängd, ca 20-25 år är normalt. Det brukar vara oekonomiskt med snurror när energibidraget försvunnit. I övrigt behövs de ju när det är som kallast och då blåser det normalt inte.

 

[seniorkonsult]

Det förutsätter ju dels att det faktiskt regnar eller snöar, och dels att vattenkraften inte behövs ändå, vilket den kommer göra när delar av kärnkraften försvinner.

 

[seniorkonsult]

Det förutsätter ju dels att det faktiskt regnar eller snöar, och dels att vattenkraften inte behövs ändå, vilket den kommer göra när delar av kärnkraften försvinner.

Karlmb; Vilken vågkraft? Bor vi inte i Sverige? Var finns den vågkraften?

 

[Emoyenis]

Så länge vi inte importerar el från länder som fortfarande i huvudsak har kol- eller kärnkraftverk så är det ok. Har definitivt inget emot sol/vind/vattenenergi (föredrar det faktiskt).. så länge vi klarar oss på det vi har själva i landet och bara exporterar överskottsel..

Om vi nu behöver importera "kolkraft" (eller kärnkraft) från andra länder under våra energitoppar.. då anser jag att vi bevisat att vi inte klarar oss utan vår kärnkraftverk än och ska således ta hand om det problemet själva (oavsett om det gäller rusta upp befintliga kärnkraftverk... bygga nya kärnkraftverk eller utöka våra vind/sol/vattenverk).

Du har inte en aning om vad du får för sorts el hemma i väggen så at säga det är OK så länge du inte får kolkraf blir lite konstigt. Finns ju inga garantier för vad som importeras en svinkall januaridag.

 

[Mikael_L]

Alltså... Efter att ha läst allt i tråden slås jag av att ingen nämner ett ord om att vi folkomröstat om kärnkraften.
Man kan ju tycka vad man vill om det hela, men enligt det vinnande förslaget beslutades bland annat:
"Ingen ytterligare kärnkraftsutbyggnad skall förekomma."

Jag säger varken bu eller bä till kärnkraften, men när reaktorer är mer eller mindre på upploppet av sin livslängd är det inte mycket att göra åt. Om Vattenfall på något sätt skulle ge sig på, få tillstånd, att modernisera/renovera/ förlänga livet på till exempel R2, tror ni inte då att kostnaden för detta skulle synas rätt tydligt på elräkningen?

[länk]

[länk]

Det blev helt överspelat 2010. Nu är det t.o.m tillåtet att bygga nya reaktorer, bara det inte blir fler än tio, totalt.
https://www.svt.se/nyheter/inrikes/historiskt-ja-till-ny-karnkraft