Ordförande skruvar i gatubelysning!?

307an · 10 apr 07:24

Verkar klokt att byta till LED, vi gjorde det för 8 år sedan, det spara pengar. Det är ju en ganska vedertagen teknik

och man kan visst byta utan att bygga om. Men om han är f öv är en dålig ordförande så får ni väl byta ut honom.

Claes Sörmland · 10 apr 07:43

Även jag har lyckats skruva i en LED-ersättning i en E27-gänga i en gammal rätt urbränd kvicksilverarmatur i BRFen. Efter en enorm massa googlande köpte en varmvit LED-ersättning (Osram HQL LED PRO 22W 827) så den var rätt lik originalet med dess gulaktiga sken. Armaturen behövde inte byggas om, drosseln lämnades orörd.

Så frågan kvarstår vad ordföranden har gjort. Skruvat i en ny ljuskälla eller faktiskt kopplat om något i armaturen. Att koppla om en armatur är väl heller knappast elinstallationsarbete i juridisk mening.

Lennart k jansson · 10 apr 07:50

S Snickerick skrev:
Hej

I en samfällighetsföreningen har vi senaste året haft en ordförande som inte funkat så bra. Han har bland annat på eget bevåg bytt ifrån HID/Sodium-lampor (enligt honom själv) till LED i belysningsstolparna i vår samfällighet. Han har då, som han säger, tagit bort "ballast". Han nämner "igniter", "kondensator" och "ballast" i samband med detta.

Det här gör mig ytterst orolig, dels för att han verkar vara en tjomme som inte har full koll på någonting som han gör, och dels för att på samfällighetens mark vistas varje dag såväl förskole- som grundskolebarn i åldrarna 1-16 år.

Får han, som defintivit inte är någon elektriker, verkligen göra sådana förändringar på dessa belysningsstolpar. Skulle något bli fel och en stolpe bli strömförande, kan det ju gå riktigt illa. Alla stolpar är ännu inte bytt lampor på, utan det är ett "pågående" arbete.

Detta måste väl enligt lag göras av en auktoriserad elektriker?

Tack!

Varför bryr du dej? Ni verkar ha en ordförande som är handlingskraftig och är mån om föreningens ekonomi.
Det viktiga är väl att resultatet blir bra till ett vettigt pris, eller är du en sån där som tycker att kosta vad det kosta vill bara alla idiotiska regler är uppfyllda?

Troberg · 10 apr 08:11

Enkel lösning: Kontakta Elsäkerhetsverket och fråga. De är de enda som egentligen kan ge ett svar som betyder något, såvida du inte tänker dra det till rätten.

Fråga dem, så vet du sedan.

ToRy · 10 apr 08:17

Nissens skrev:
Visst, men det känns onekligen som att ts är ute efter ordföranden av en eller annan anledning, varför informationen från ts känns minst sagt subjektiv…

"Ute efter" är en tolkning du själv (och kanske andra) har gjort. Jag tolkar det som att TS inte litar på att ordföranden gör det här på ett bra och säkert sätt, en brist på tillit TS har pga erfarenheter från andra jobb ordföranden gjort.
Om man ska basera objektiviteten på en trådstartares frågor baserat på hur denne uttrycker sig om sin motpart skulle väldigt många trådar handla mer om TS attityd än om dennes frågor. Vilket ju iofs inte är helt ovanligt...

Man måste inte alltid bemöta upplevda otrevligheter med nya otrevligheter.

ToRy · 10 apr 08:21

L Lennart k jansson skrev:
Varför bryr du dej? Ni verkar ha en ordförande som är handlingskraftig och är mån om föreningens ekonomi.
Det viktiga är väl att resultatet blir bra till ett vettigt pris, eller är du en sån där som tycker att kosta vad det kosta vill bara alla idiotiska regler är uppfyllda?

Eller så är TS en sån där som tycker det får kosta vad det kosta vill bara det blir säkert och inte en fara för liv.

adron · 10 apr 08:29

Eller så är TS en sån där som trivts rätt bra med att vara ordförande, sitta på möten och beställa en massa dyra jobb huvudsakligen för andras pengar. Och sen blivit utbytt mot en ny styrelse som håller nere kostnaderna. Och som nu sitter och surar för att inte få sitta och beställa längre.

nb. · 10 apr 08:31

useless skrev:
Scrollar man ner 10 sidor så står det:

Efter avslutad utbildning och godkänd examen är du redo att ansöka om auktorisation hos Elsäkerhetsverket om du redan har den 4 års praktiska erfarenhet som krävs.
[länk]

Ja, och utöver det är det många som får avslag eftersom deras praktik inte uppfyller kraven på allsidighet. Någon som jobbat med bara service eller nybyggen eller distribution i 4 år kommer inte att få auktorisation då det inte uppfyller kravet på allsidighet.

Och angående frågan om omkopplingen i en armatur är ett arbete som kräver auktorisation eller att man gör det inom ramen för ett egenkontrollprogram - jag vet inte.

Dels beror det självklart på vad som gjorts men även på hur regelverket ska tolkas.
Utöver det har många armaturer snabbkopplingar där hela insatserna kan tas bort utan verktyg.

Att bygga en gatuarmatur är definitivt inget elinstallationsarbete, att ansluta den är det.

Att bygga om den - jag vet inte.

Elsäkerhetsverket har nog en uppfattning, men det är inte säkert att en domstol skulle ha samma uppfattning.

Nissens · 10 apr 08:35

T ToRy skrev:
"Ute efter" är en tolkning du själv (och kanske andra) har gjort. Jag tolkar det som att TS inte litar på att ordföranden gör det här på ett bra och säkert sätt, en brist på tillit TS har pga erfarenheter från andra jobb ordföranden gjort.
Om man ska basera objektiviteten på en trådstartares frågor baserat på hur denne uttrycker sig om sin motpart skulle väldigt många trådar handla mer om TS attityd än om dennes frågor. Vilket ju iofs inte är helt ovanligt...

Man måste inte alltid bemöta upplevda otrevligheter med nya otrevligheter.

Ok, så att han skriver en rad nedlåtande saker om denne ordförande samt uttrycker att ”han är på väg ut” säger ingenting om att det ligger annat än byte av ljuskällor bakom detta?

Ts är varken med i styrelsen eller i valberedningen men säger sig ha stor insyn i båda, säger det dig något?

Det finns inga som helst belägg för att någon undermålig installation gjorts, och som andra skrivit: lyser lamporna så är risken väldigt liten att något är galet med installationen. Någon ändring av jordning görs inte för att man kopplar in en ny ljuskälla, jordkopplingen sitter inte där…

Så ts inlägg baseras endast på känslor gentemot ”tjommen” och en överdriven rädsla och okunskap kring elinstallationer. Utöver det en överdriven tilltro till elektriker.

Alfredo · 10 apr 08:41

P pmd skrev:
Man behöver ha respekt för elektriska installationer och elarbeten

Ingen har väl sagt något annat? Men den i det närmaste totala frånvaron av allvarliga elrelaterade olyckor bland lekmän, tyder enligt min tolkning på att det system och den respekt vi har i Sverige fungerar utmärkt. Trots allt hempul.

mikethebik · 10 apr 08:53

Kan inte se att det är någon skillnad på att byta ut dessa ljuskällor i en stolpe till LED som att byta vanliga lysrör till moderna LED-dito.
Att byta gamla lysrör till LED i gamla armaturer är ju likartat och marginell skillnad på att byta en gammaldags glödlampa, och det har alla gjort någon gång, och funkar alldeles utmärkt.

Dowser4711 · 10 apr 08:59

mikethebik skrev:
Kan inte se att det är någon skillnad på att byta ut dessa ljuskällor i en stolpe till LED som att byta vanliga lysrör till moderna LED-dito.
Att byta gamla lysrör till LED i gamla armaturer är ju likartat och marginell skillnad på att byta en gammaldags glödlampa, och det har alla gjort någon gång, och funkar alldeles utmärkt.

Det beror ju på vilken typ av LED-lysrör man byter till. Vissa ska man ju koppla bort reaktorn på först.
Är det behörighetskrävande eller ej?

cazz · 10 apr 09:10

Har läst igenom men kan ha missat det jag undrar över och det är, äger föreningen gatubelysningen?
Kanske är sådan som går över gångbanan på innergården men kan lika väl vara vid väg som går i området.
Då kanske det ägs av lokala energibolaget.
I våran förening så äger gatubelysningen av lokala energibolaget medan föreningen äger lamporna som sitter på våra garage.

ToRy · 10 apr 09:18

A adron skrev:
Eller så är TS en sån där som trivts rätt bra med att vara ordförande, sitta på möten och beställa en massa dyra jobb huvudsakligen för andras pengar. Och sen blivit utbytt mot en ny styrelse som håller nere kostnaderna. Och som nu sitter och surar för att inte få sitta och beställa längre.

Nissens skrev:
Ok, så att han skriver en rad nedlåtande saker om denne ordförande samt uttrycker att ”han är på väg ut” säger ingenting om att det ligger annat än byte av ljuskällor bakom detta?

Ts är varken med i styrelsen eller i valberedningen men säger sig ha stor insyn i båda, säger det dig något?

Det finns inga som helst belägg för att någon undermålig installation gjorts, och som andra skrivit: lyser lamporna så är risken väldigt liten att något är galet med installationen. Någon ändring av jordning görs inte för att man kopplar in en ny ljuskälla, jordkopplingen sitter inte där…

Så ts inlägg baseras endast på känslor gentemot ”tjommen” och en överdriven rädsla och okunskap kring elinstallationer. Utöver det en överdriven tilltro till elektriker.

Era tolkningar. Min poäng är att ingen av oss vet något annat än det TS skriver, men ändå förutsätter ni att det TS skriver betyder en massa saker som ni inte har en aning om. Det är en misstro mot forumets med-medlemmar som är rätt opassande, och otrevlig.

adron · 10 apr 09:21

TS har väl ändå delat med sig av en hel del fakta? Han var ordförande? På hans tid beställdes elektriker för såna här jobb? Nuvarande ordförande gör besparingsåtgärder? Nuvarande ordförande gör saker själv istället för att ta in dyra elektriker? TS uttrycker sig nedlåtande om nuvarande ordförande?