Stor del av dagens led är till för att ersätta vanliga glödlampor.
Morgondagens led kommer enbart vara designade för armaturer som endast är gjorda för led och därmed helt annan utformning.
Att behöva skruva i led lampor kommer ses som föråldrat.
Alla gamla glödlampor flimrade inte, störde inte annan elektronik och bestod inte av annat än lite metall och en glasblåsa.
Vad dagens led lampor med kretskort och elektronik medför för miljön är fortfarande inte klarlagt. Troligen finns det flamskyddsmedel och annat för elektroniken i lamporna och ska säkert återvinnas som farligt gods vilket få gör.
Nej jag är inte fiende till nyheter men lärt mig att allt är inte klarlagt när man drar igång med ny saker.
PCB ett fantastiskt ämne när det kom men nu vet vi mer.
Asbest, Totex, Hormoslyr mm Alla fantastiska här de kom men nu vet vi bättre
Vad led påverkar tror jag inte många brytt sig om ännu men vi vet nog mer om ett tag när de fabriker som tillverkar dessa synats.
Jag tror att morgondagens led ser annorlunda ut och tillverkas under andra former.
De led vi idag köper, hur vet vi under vilka former de tillverkas och hur har de som arbetar i dessa fabriker det?
Kan vi inte hålla de inläggen i humorhörnan? Det blir lite för mycket Göteborgshumor överallt.
Bra idé!
Själv har jag bara positiva erfarenheter av LED-belysning, sedan jag lärt mig att välja rätt ljustemperatur.
Och vad jag minns, så har vi bara haft en enda led-lampa som "gått sönder" på de åtta år som vi har haft sådana i vårt nya hus.
Förr köpte man glödlampor i 10-pack, och fick byta en lampa var och varannan vecka.
Har fortfarande några tvåpack E27 60-Wattare kvar, som har blivit liggande.
Jag gillar verkligen LED lampor men de är inte helt problemfria
Vissa svåra att dimma, vissa flimrar vid dimning, vissa går inte dimma ned lika långt som glöd eller halogenlampor.
Vissa stör elnätet och omgivningen.
Hållbarheten hos vissa sämre än motsvarande halogen. Exempelvis i våra lampor för fasadbelysning.
Men vissa helt fantastiska med mindre värmeutveckling och bra hållbarhet.
Det jag främst ogillar är alla LED-armaturer där det inte går att byta ljusskällan när den väl går sönder. Sådant slit-och-slängsamhälle betackar jag mig för, det är helt otidsenligt när vi redan lever som om vi hade 3,5 planeter. Jag vill kunna byta LED-ljusskällor precis som man gjort med glödlampor och lysrör.
Är den byggd vettigt så finns det inte någon anledning till att ljuskällan är lattare att byta än någonannan del av armaturen. Tyvärr är de ofta drivna för hårt så att de går sönder lite väl fort.
Problemet med nuvarande lösningar med utbytbara lampor har en sådan konstruktion så att det ofta förkortar livslängden rejält istället för att hela armaturen håller längre än det mesta runt om men en bra lösning på utbytbara LED hade kanske inte varit fel men för att det ska bli en miljövinst så krävs det att det inte förkortar livslängden utan att det räcker att byta den efter dem 5-6år konstanta lysande som de flesta vettiga LED-armaturer klarar.
Hållbarheten hos vissa sämre än motsvarande halogen. Exempelvis i våra lampor för fasadbelysning.
Svaret jag fått från tillverkare om det är att vanliga LED-lampor som ersättare till glöd- och halogenlampor inte är tillverkade för att sitta utomhus. Förutsatt att det inte är en hel armatur med inbyggd LED-ljuskälla som är klassad för utomhusbruk,
Problemet med nuvarande lösningar med utbytbara lampor har en sådan konstruktion så att det ofta förkortar livslängden rejält istället för att hela armaturen håller längre än det mesta runt om men en bra lösning på utbytbara LED hade kanske inte varit fel men för att det ska bli en miljövinst så krävs det att det inte förkortar livslängden utan att det räcker att byta den efter dem 5-6år konstanta lysande som de flesta vettiga LED-armaturer klarar.
Det är liksom jättesynd om man köper en snygg, dyr LED-armatur för >5000 kr, och när själva ljuskällan går sönder efter 10 000 timmar eller så, måste man kasta hela armaturen eftersom det inte går att byta själva LED-källan.
Nu kanske det är många som tycker det är helt OK att kontinuerligt kasta sina armaturer och byta mot nya, men sån är inte jag. (Jag har inte ens bytt köksinredningen som är från 1970-talet, varför skulle jag - den är ju hel och funkar!)
Håller med dig @b8q med reservationen att det handlar lite om vilken typ av armatur det är.
Är det en pastalampa till fasaden som ska irritera grannarna i 4000 timmar om året är det naturligtvis inte alls bra om den inte går att byta. Är det en skrivbordslampa som ska vara igång 1 timme var femte dag, ja då kommer lampan att hålla flera generationer.
Enligt Wikipedia så är han nu ordförande i Degerfors Energi AB...
(Men enligt samma artikel så skulle frågan inspirerats av att Stena vid tillfället monterat vindsnurra i fören på ett av sina fartyg. Så det blir det hela, lite mindre dumt. Men bara lite. Det blåser som bekant mer på sjön, och vindhastigheten är ofta iaf i samma storleksordning som fartygets. Men den analysen är kanske för mycket begärt av en SO-lärare...)
Det är liksom jättesynd om man köper en snygg, dyr LED-armatur för >5000 kr, och när själva ljuskällan går sönder efter 10 000 timmar eller så, måste man kasta hela armaturen eftersom det inte går att byta själva LED-källan.
Nu kanske det är många som tycker det är helt OK att kontinuerligt kasta sina armaturer och byta mot nya, men sån är inte jag. (Jag har inte ens bytt köksinredningen som är från 1970-talet, varför skulle jag - den är ju hel och funkar!)
Därför jag tycker att det vore bra att ha en vettig standard för utbytbara LED-lampor för som det är idag med gu10 och liknande blir det i många fall istället för att byta en armatur var annat år om den är igång konstant får du byta lampan en gång i månaden och som någon mer var inne på handlar det ju en del om vad det är både beroende på hur mycket den används och hur avancerad själva armaturen är..
rolri skrev:
