Om man sänker från 20A till 16A
16A ger att du kan ta ut 11 kW på en timme maximalt = 11kWh
20A ger max 13.8 kWh.
25A max 17.2 kWh.
Ladda elbil, det är ställbart i laddaren eller bilen, oftast mellan 3 - 11 kWh per timme.
Så på 16A kan du ex ladda bil på typ halv effekt, köra diskmaskin tvättmaskin och tumlare, steka mat på spisen samtidigt. Golvvärmen hur många watt är den på? Varmvattenberedaren hur många watt?
20A ger max 13.8 kWh.
25A max 17.2 kWh.
Ladda elbil, det är ställbart i laddaren eller bilen, oftast mellan 3 - 11 kWh per timme.
Så på 16A kan du ex ladda bil på typ halv effekt, köra diskmaskin tvättmaskin och tumlare, steka mat på spisen samtidigt. Golvvärmen hur många watt är den på? Varmvattenberedaren hur många watt?
Frågan är felstäld. Det handlar inte om fördlar/nackdelar utan om huruvida det över huvudet taget är möjligt att ha en lägre säkring.yonna skrev:
Huvudsäkringens uppgift är att begränsa det maximala effektuttaget i en anläggning genom att begränsa den maximala strömmen som kan dras ifrån elnätet. Antingen har du en säkring som tillåter tillräckligt stort effektuttag för dina behov eller så har du inte det. Frågan är alltså inte om det finns några nackdelar med att sänka säkringen utan snarare om det över huvudet taget är möjligt med avseende på hur mycket ström du behöver.
Man antingen uppskatta och räkna eller mäta och logga strömförbrukningen under tid för att få en bild av vad som behövs. Sen finns det endast två åtgärder om det visar sig att en sänkning inte är möjligt: 1) balansera om anläggningen och då kanske flytta belastning från en fas till en annan och på så sätt komma ned tilläckligt lågt på alla faser, och går inte det 2) byta ut tunga förbrukningar där det är möjligt, avstå från något eller på annat sätt ändra sin konsumption.
Antar att den drivkraften är att spara några hundralappar om året på minskad fast avgift. Själv har jag 3x16A och det fungerar utmärkt. Uppvärmning med modern luftvatten-värmepump, nyrenoverat kök med induktionshäll, ugn, mikro, vatten-/kaffe-kokare, tvättmaskin, osv. Dessutom finns FTX-ventilation, tvätt-maskin/-kondenstumlare, elektrisk golvvärme. Därtill garage, snickarverkstad och en LTA-pumpanläggning. Så om du inte har direktverkande el eller andra tunga förbrukare borde inte vara några problem att gå ned till 16A.
Redigerat:
Det beror på vilket nätbolag du har. Hos vissa skiljer det mycket hos andra mindre. Tex vattenfall har ganska stor skillnad i pris.
Det är inte ett stort steg vid 8MWh, även om det ser ut att vara det. Ta med överföringsavgiften också.
Du har så rätt! Det var ett väldigt viktigt påpekande, blev helgalet annars. Tackar för det!D Daniel 109 skrev:
Om jag har förstått det rätt nu så blir besparingen rätt liten. Vet inte vad en elektriker skulle ta för att säkra ner men känns som att återbetalningstiden blir lång
Räknar man med överföringsavgifterna och har en förbrukning på 4500 så sparar man ändå 3700kr/år på att gå ner från 20 till 16.N NSS skrev:
Ligger man på över 8000 kWh/år är det ändå 2000kr.
Det må låta som lite pengar, men det är enligt mig helt onödiga pengar om man ändå inte utnyttjar säkringsstorleken.
Om det dessutom är effektavgifter på väg in så kan skillnaden mellan säkringar försvinna eller bli ännu mindre än i dag.
Hej, jag har kollat på din profil och vet sedan förut att du har ett mindre hus med en pelletspanna som huvudsaklig värmekälla. Du har en väldigt låg förbrukning och jag ser inga problem med att sänka abonnemanget från 20A till 16A.
Enligt Österlens kraft så sänker du din årliga elnätsavgift med 1500 kronor inkl moms. Överföringsavgiften (elnät) påverkas inte.
https://www.osterlenskraft.se/el/elnatsavgifter-ar-sakring-2023/
Vad gäller elbil så kan du klara dig gott på ett 16A-abonnemang förmodligen med lastbalansering. Det hela beror på dina krav på laddtid, dvs hur snabbt du måste/vill ladda upp ett nästan tomt batteri.
