Har hantisen rätt till rabbatbrev skall de användas enligt KtjL §4.O olofh skrev:
Dock bör nog TS kräva att få detta försäkrat i ev avtal. Nu förefaller offerten vara så krånglig och otydlig att jag avråder att köpa tjänsten som den är upplagd.
Helt rätt att kick-backs är vanligt, kanske inte bland småhantisar dock.Bernieberg skrev:
När materialet debiteras till självkostnad +12% som här, så är det bra, inget konstigt. OM det verkligen är självkostnaden. Men jag tycker det är så tydligt som det kan vara. Sedan får man ha lite koll så inte ”självkostnaden” ligger 1000% upp.
Det är rimligt att friskriver från ex. vattenskador. Skall det täckas av ett fastpris, så får du betala för vattenskadan oavsett om den finns eller ej.
Det enda jag reagerar på här är ”demonteringen” av golv. Om det handlar om att ta bort en plastmatta så kanske det är meningen att mattläggare skall göra det. Han kan ha rätt sorts maskiner för det.
Du måste få in någon form av offerter även från el o VVS. Det är där du får den stora kostnaden.
Det är rimligt att friskriver från ex. vattenskador. Skall det täckas av ett fastpris, så får du betala för vattenskadan oavsett om den finns eller ej.
Det enda jag reagerar på här är ”demonteringen” av golv. Om det handlar om att ta bort en plastmatta så kanske det är meningen att mattläggare skall göra det. Han kan ha rätt sorts maskiner för det.
Du måste få in någon form av offerter även från el o VVS. Det är där du får den stora kostnaden.
Jag tycker att själv om att ha en tydligare omfattning, tex skall takgips rivas? har rivaren varit på plats? då bör väggarna ha kontrollerats med vattenpass, behövs plyfa osb bakom gipset, varför inte ett pris för det, golvet bilas upp med rivs inte? återmontering golv ingå ej, vem gör det då (golvspån, eps?)
Vill du ha all dessa snickerier i badrummet? lister/foder etc?
Vill du ha all dessa snickerier i badrummet? lister/foder etc?
Verktygstokig
· Estocolmo
· 780 inlägg
Det upplägget är ganska vanligt förekommande .
Men varför skall kunden ha hantverkarens rabatter ?
Jag har inget emot att hantverkaren har bra priser hos sin leverantör. Det jag bryr mig om är om jag som slutkund får betala ett rimligt pris.
Inga problem om det kostar lite mer än i byggladan eller någon specialiserad nätbutik, det är inte rimligt att kräva någon prisgaranti. Inte heller att hantverkare inte ska ha någon förtjänst på materialet. Men om en rördel kostar 100 kr hos Rinkaby och det på röris faktura står att jag får den för 280 kr (som specificeras som hantverkarens kostnad + påslag, eller kanske ”du får köpa med min rabatt”) så tycker jag det är riktigt smutsigt när jag vet att firman köper den för 80 kr. Jag hittade på siffrorna men det finns otaliga trådar med presenterade fakturor om man vill ha siffror från verkligheten.
Som sagt absolut inte alla som bedriver sin verksamhet på detta sätt. Har haft turen att ha med vettigt folk att göra. Vet inte hur man bäst skyddar sig mot detta men själv brukar jag be om exempel på några materialpriser och i alla fall en muntlig bekräftelse att det är så de prissätter.
Inga problem om det kostar lite mer än i byggladan eller någon specialiserad nätbutik, det är inte rimligt att kräva någon prisgaranti. Inte heller att hantverkare inte ska ha någon förtjänst på materialet. Men om en rördel kostar 100 kr hos Rinkaby och det på röris faktura står att jag får den för 280 kr (som specificeras som hantverkarens kostnad + påslag, eller kanske ”du får köpa med min rabatt”) så tycker jag det är riktigt smutsigt när jag vet att firman köper den för 80 kr. Jag hittade på siffrorna men det finns otaliga trådar med presenterade fakturor om man vill ha siffror från verkligheten.
Som sagt absolut inte alla som bedriver sin verksamhet på detta sätt. Har haft turen att ha med vettigt folk att göra. Vet inte hur man bäst skyddar sig mot detta men själv brukar jag be om exempel på några materialpriser och i alla fall en muntlig bekräftelse att det är så de prissätter.
För hantverkaren erbjuder det i offerten. Lite konstig fråga
J Johanna9105 skrev:
Så han ska bila upp golvet enligt det första stycket.J Johanna9105 skrev:
Men i andra stycket ska han inte demontera golvet...
Är det inte lite märkligt att priset är angivet med ROT redan avdraget? Bruttopriset borde väl ändå stå i offerten?
Nej för f-n, det är klart att man blåser hellre kunden två gånger än bara en gång…
”Man kan sminka en gris, men det är fortfarande en gris”
Jag tolkar det som att modellen för materialkostnader bara gäller tilläggsarbeten. Eftersom det är fast pris på jobbet enligt specifikationen, och totalpriset står där. Dock onödigt att friskriva sig så mycket, lätt att kunden bara blir förvirrad och orolig.
Dyker det upp saker sån måste åtgärdas pga annat som inte kan förutses innan så blir det ändå en ÄTA (Ändring & Tilläggs Arbeten).
Ja, jag är inte förtjust i att bli blåst vid andra inköp heller så givetvis.T Anders2008 skrev:
