Konstigt att de visar upp tak som skuggas. Hus med träd framför måste förlora mycket effekt. Likaså att lägga vid kupor. Eller det kanske visar deras icke solcellstak integrerat.
Om du lägger ett helt tak kommer minst hälften av pannorna att vara i fel vinkel ;=
Kanske vore det bättre att där lägga pannor utan celler, om kostnaden för dessa var mycket lägre?
Nu vet jag inget om denna typ av tak och är just nu för lat att söka upp fakta, men rimligen måste dessa leverantörer kunna erbjuda både solcellsmoduler och takdelar med samma utseende men utan solceller?
Tesla Solar Roof är gjort så att de takpannorna med solceller i ser exakt likadana ut som de utan. Alltså ser hela husets tak likadant ut men bara de som ligger i rätt vinkel har solceller. När Tesla säger att deras solcellspannor är billigare än vanliga så menar de att när solcellstaket har producerat el i X antal år så har man sparat så mycket på elkostnaden att totalkostnaden blir lägre än för ett traditionellt tak.
Teslas takpannor är tillverkade i glas och texturen som efterliknar olika tegel/skiffertyper är tryckta på glaset. Glaspannorna är mycket hållbarare och starkare mot krosskador än tegelpannor och de lämnar "livstidsgaranti" på själva pannorna. De lämnar 30 års garanti på solcellerna och 30 år på väderbeständigheten.
Om man tycker att det är viktigt att det inte syns att man har solceller på taket ska man ha detta, annars är det fortfarande billigare att montera vanliga solceller ovanpå taket.
