nytt koncept från USA: Isolerade träreglar?
Stötte på denna video igår, någon i amerika har tillverkat en träregel fast istället för massivt trä så är det två träsidor med en massa diagonalt placerade tappar mellan dom. Som sedan fylls med isolering. Enligt konstruktören leder detta till en design som är lättare men klarar högre påfrestning än en massiv träregel samt isolerar bättre.
Ja tja, vad tycker ni om konceptet?
Ja tja, vad tycker ni om konceptet?
Trädgårdsfixare
· Vischan
· 1 426 inlägg
Sett ur ett miljöperspektiv är sådana här lösningar nästan alltid förkastliga. Det blir mycket svårt att separera ut materialen när den dagen kommer.
Va då?
Allt är ju brännbart, när man malt allt blir det god värme i fjärrvärmeverket.
Inget nytt under solen...
Lättbalkar har ett isoleringsvärde jämförbart med PUR-skum.
https://hunton.se/produkter/vagg/hunton-lattbalk/
Dessutom slipper du plasten...
Annars finns det såna här, men dom funkar inte till bärande delar:
https://www.isover.se/products/isover-plus-regel-2
Lättbalkar har ett isoleringsvärde jämförbart med PUR-skum.
https://hunton.se/produkter/vagg/hunton-lattbalk/
Dessutom slipper du plasten...
Annars finns det såna här, men dom funkar inte till bärande delar:
https://www.isover.se/products/isover-plus-regel-2
Trä och polyuretan är väl båda utmärkta att elda i värmekraftverk t.ex?
Vad gör man annars av gammalt byggnadsvirke menar du? Man flisar väl och eldar upp.
Trädgårdsfixare
· Vischan
· 1 426 inlägg
Nästan allt går att elda men det är fortfarande inte mest miljövänligt. Bäst är återbruk, sedan kommer återvinning.KnockOnWood skrev:
"Vid tillverkning och förbränning frigörs diisocyanater, som är hälsoskadliga." (Wikipedia)
Som sagts tidigare, sammansatta mtrl är ett elände sett ur återvinnings- och miljöperspektiv.
Som sagts tidigare, sammansatta mtrl är ett elände sett ur återvinnings- och miljöperspektiv.
Det är därför det finns två typer av värmeverk ett enkelt för mindre orter som man eldar rent skogsflis.Oldboy skrev:
På vissa större orter, har värmeverk fullständig rensning av rökgaser så alla olika farliga ämnen hamnar i olika kärl.
I dessa verk eldar man de brännbara fraktioner från återvinning centralen utan att släppa ut farliga ämnen.
Det är bra, men fullständigt rena ofarliga utsläpp existerar bara i teorin. Små mängder med farliga utsläpp blir det alltid.L Leif i Skåne skrev:
Enl Naturskyddsföreningen: (https://www.naturskyddsforeningen.se/sveriges-natur/2016-3/hogt-miljopris-sopimport, 2019-06-04)
"VID FÖRBRÄNNING av sopor kan bland annat cancerframkallande dioxiner och furaner bildas.
Dioxiner och furaner är svårnedbrytbara och finns därför kvar i naturen under lång tid. Gifterna är cancerframkal-lande och hormonstörande och påverkar arvsmassan, tillväxten och fertiliteten hos djur och människor."
Vidare i texten:
"Beräkningar som gjorts av Svenska miljöinstitutet på uppdrag av Naturvårdsverket visar att utsläppen av det cancerframkallande ämnet hexaklorobensen, HCB, kan ha ökat med 80 procent de senaste 25 åren.
Utsläppen beräknas på aktivitetsdata och ökningen beror till stor del på den ökade fjärrvärmeproduktionen i Sverige.
HCB klassas som en av de tolv miljöfarliga kemikalierna, tillsammans med bland annat DDT, dioxiner, furaner och PCB. Det lagras länge i naturen och halterna ökar ju högre upp i näringskedjan man kommer. HCB är cancerframkallande och hormonstörande och kan ge hjärn-skador."
Jag tror jag stannar här med miljöaspekterna. Det är lite OT från trådens ursprung känns det som.
Allvetare
· Västra Götaland
· 9 718 inlägg
Intressant men det motsvarar en vanlig lättregel. Jag tycker helt separerade väggar ändå är att föredra
Jag såg också de där och gick igång mest pga förmodad formstabilitet.D DennisCA skrev:
Det är ändå knappast någon som ägnar sig åt meterialåtervinning av reglarna i en hus med regelstomme. Bränn skiten under kontrollerade former.
Den är 50% grövre åt dimensionerande håll (3” istf 2”)Raskus skrev:
