Nyproduktion, märklig pappning av tak
Hej,
Jag och min sambo håller på och bygger hus genom en hustillverkare och entreprenör. Bygget har tidigare gått smärtfritt med när det var dags för ordna färdigt taket så uppkom en del frågor.
När entreprenören hade lagt takpappen så visade det sig att man inte hade lagt papper som man bör enligt AMA (pappen över/runt 45-graders regeln har jag för mig) utan istället hade man dragit upp pappen en bit mot vindskivan.
Min far, som är gammal byggare tyckte det såg helt tokigt ut och vår KA instämde. KA uttryckte sig till entreprenören att detta borde man lösa omgående, man borde följa AMA för att minimera risk.
Därefter är det tyst i ca en månad. Bygget invändigt fortsätter och nu är även pannorna lagda på taket. Vi frågar vår KA om felet har avhjälpts på ett korrekt vis när vi märker att takpannorna är på huset och får svaret att man har dragit upp pappen lite till och kittat.
Nu ringer helt plötsligt entreprenören oss och frågar varför vi har påpekat detta som fel. Enligt hustillverkaren själva behöver de inte följa AMA om det inte står (detta förstår jag med) och att de har gjort denna konstruktion på andra hus tidigare. "Ni har även en garanti på huset de första tio åren" får jag till svar. Denna information från deras konstruktionsavdelning har vi aldrig tidigare tagit del av, alltså när frågan uppdagades en månad tidigare utan när väl taket var så nära som på färdigt. Man har helt enkelt kört på utan att loopa in oss överhuvudtaget.
Även om jag kan förstå resonemanget att där finns 10 års garanti så är inte min oro de första 10 åren, utan snarare, hur ser taket troligtvis ut efter 11 år? Då är det vi som får stå för kalaset vid fel och ett tak bör absolut hållet längre än så.
Så... Ni som kan troligtvis bättre än oss. Vad ska vi göra? Är taket något vi bör godkänna i nuvarande skick? Vad kan vi ha som motargument och vilka tillvägagångssätt finns?
Tack på förhand!
Jag och min sambo håller på och bygger hus genom en hustillverkare och entreprenör. Bygget har tidigare gått smärtfritt med när det var dags för ordna färdigt taket så uppkom en del frågor.
När entreprenören hade lagt takpappen så visade det sig att man inte hade lagt papper som man bör enligt AMA (pappen över/runt 45-graders regeln har jag för mig) utan istället hade man dragit upp pappen en bit mot vindskivan.
Min far, som är gammal byggare tyckte det såg helt tokigt ut och vår KA instämde. KA uttryckte sig till entreprenören att detta borde man lösa omgående, man borde följa AMA för att minimera risk.
Därefter är det tyst i ca en månad. Bygget invändigt fortsätter och nu är även pannorna lagda på taket. Vi frågar vår KA om felet har avhjälpts på ett korrekt vis när vi märker att takpannorna är på huset och får svaret att man har dragit upp pappen lite till och kittat.
Nu ringer helt plötsligt entreprenören oss och frågar varför vi har påpekat detta som fel. Enligt hustillverkaren själva behöver de inte följa AMA om det inte står (detta förstår jag med) och att de har gjort denna konstruktion på andra hus tidigare. "Ni har även en garanti på huset de första tio åren" får jag till svar. Denna information från deras konstruktionsavdelning har vi aldrig tidigare tagit del av, alltså när frågan uppdagades en månad tidigare utan när väl taket var så nära som på färdigt. Man har helt enkelt kört på utan att loopa in oss överhuvudtaget.
Även om jag kan förstå resonemanget att där finns 10 års garanti så är inte min oro de första 10 åren, utan snarare, hur ser taket troligtvis ut efter 11 år? Då är det vi som får stå för kalaset vid fel och ett tak bör absolut hållet längre än så.
Så... Ni som kan troligtvis bättre än oss. Vad ska vi göra? Är taket något vi bör godkänna i nuvarande skick? Vad kan vi ha som motargument och vilka tillvägagångssätt finns?
Tack på förhand!
Sorry, men jag förstår inte riktig problemet.
Men av fotot att döma tycker jag inte att det ser ut som riktig takpapp.
Vad är det för något de har häftat upp där?
Men av fotot att döma tycker jag inte att det ser ut som riktig takpapp.
Vad är det för något de har häftat upp där?
Det är väl nån modern takduk. Papp är det väl inget byggföretag som använder nu för tiden?
Sen förstår jag inte riktigt vad risken skulle vara med att inte vika duken runt vinkelregeln? Sitter det vindskivebeslag över som täcker skarven mellan pannorna och vindskivan? Hur långt är takutsprånget på sidorna?
Sen förstår jag inte riktigt vad risken skulle vara med att inte vika duken runt vinkelregeln? Sitter det vindskivebeslag över som täcker skarven mellan pannorna och vindskivan? Hur långt är takutsprånget på sidorna?
Redigerat:
Vet inte vad det är för papp. Vanlig underlagspapp är det i alla fall inte. Den verkar inte sitta särskilt bra. Är det godkänt nuförtiden att häfta fast papp på tak. Jag vet att mina kunskaper är antika. Det kommer nya regler hela tiden och inget borde förvåna mig. Men klammer har en tendens att skära hål i vanlig underlagspapp och är därför helt olämplig.
Kanske de använt någon ny högteknologisk superpapp som bara behöver kastas i riktning mot huset innan man monterar läkten. Något lim kan jag inte se. Kanske bilden är på det värsta stället och resten är bättre.
Hur som helst. I min värld skall underlagspapp ligga slätt utan veck. Spikas i överkant och limmas i underkant. Alltid med pappspik. Vikas upp över trekantslisten ut på den undre vindskivan (precis som på AMA-skissen). Då kan den övre vindskivan bytas utan att man skadar pappen. Vindskivor ruttnar först. Så en strategi för hur byte skall fungera är sunt.
Jag skulle inte låtit byggarna montera som på bilden. Hade kontraktet specificerat den visade metoden hade jag varit tvungen att bita ihop och betala. Dumhet är straffbar även när det råkar vara mitt eget slarv att idiotier slunkit med i bindande handlingar. Böterna kallas lärpengar. Muntert svärande skulle jag krypa runt och göra om, göra rätt, själv.
Har byggarna monterat fel material på fel sätt så är dumheten deras. Ta dit en egen besiktningsman om de trilskas. Sånt snack som de kör med "ingen annan har klagat" är bara skrämseltaktik för att slippa göra rätt för sig. Ignorera och upprepa dina farhågor och krav.
Annars så är det ambitiöst nuförtiden med råspont
. Jag skulle förstås aldrig bygga utan. Men så är jag också antik. Å andra sidan byggde jag mitt första hus 1982 ca och det står kvar utan att taket behövt åtgärdas.
Mvh Findus
Kanske de använt någon ny högteknologisk superpapp som bara behöver kastas i riktning mot huset innan man monterar läkten. Något lim kan jag inte se. Kanske bilden är på det värsta stället och resten är bättre.
Hur som helst. I min värld skall underlagspapp ligga slätt utan veck. Spikas i överkant och limmas i underkant. Alltid med pappspik. Vikas upp över trekantslisten ut på den undre vindskivan (precis som på AMA-skissen). Då kan den övre vindskivan bytas utan att man skadar pappen. Vindskivor ruttnar först. Så en strategi för hur byte skall fungera är sunt.
Jag skulle inte låtit byggarna montera som på bilden. Hade kontraktet specificerat den visade metoden hade jag varit tvungen att bita ihop och betala. Dumhet är straffbar även när det råkar vara mitt eget slarv att idiotier slunkit med i bindande handlingar. Böterna kallas lärpengar. Muntert svärande skulle jag krypa runt och göra om, göra rätt, själv.
Har byggarna monterat fel material på fel sätt så är dumheten deras. Ta dit en egen besiktningsman om de trilskas. Sånt snack som de kör med "ingen annan har klagat" är bara skrämseltaktik för att slippa göra rätt för sig. Ignorera och upprepa dina farhågor och krav.
Annars så är det ambitiöst nuförtiden med råspont
. Jag skulle förstås aldrig bygga utan. Men så är jag också antik. Å andra sidan byggde jag mitt första hus 1982 ca och det står kvar utan att taket behövt åtgärdas. Mvh Findus
Medlem
· Västernorrland
· 10 291 inlägg
Det man kan anmärka på är väl möjligen att det hade inte tagit många minuter extra att lägga den snyggt och kanske köra med pappspik ute i ändarna. Det hade ju sett trevligare ut. Nu ser det ju bara ut som att nu jäklar gubbar är det kaffe om fem minuter.
Ser inga problem med detta mer än att det är lite slarvigt utfört
Aha...
Modern takduk kan klamras. Den kan ligga i veck och bukter. Den behöver inte limmas. Antar att tillverkarna garanterar att den håller i evighet och att barr och löv inte längre fastnar i ojämnheter. (OBS ironi)
Slarvigt utfört kan verka som en bagatell. Om slarvet orsakar en läcka om 10-15 år är det husägaren som får ta smällen. Är slarvet tillräckligt grovt så brukar problemen komma inom garantitiden.
Mvh Findus
Modern takduk kan klamras. Den kan ligga i veck och bukter. Den behöver inte limmas. Antar att tillverkarna garanterar att den håller i evighet och att barr och löv inte längre fastnar i ojämnheter. (OBS ironi)
Slarvigt utfört kan verka som en bagatell. Om slarvet orsakar en läcka om 10-15 år är det husägaren som får ta smällen. Är slarvet tillräckligt grovt så brukar problemen komma inom garantitiden.
Mvh Findus
Vi har vanlig hederlig gammal takpapp/ytpapp armerad och med stenflisbeläggning, tjock, tung och styv. Efter en stormig natt hade den lossnat över ena nockänden och under vattbräda, trots att den var både limmad och spikad som Findus42 redogjort för.
Jag skulle inte en sekund lita på något så vindutsatt som endast är klamrat, och dessutom skrynkligt/dåligt lagd där luften får finfint fäste att dra.
Går det inte sönder snabbt så gör det det lite långsammare, men vinden kommer alltid att jobba med att dra upp och riva sönder denna kant. Förr el senare, men alldeles för tidigt oavsett, kommer det att ge sig och börja läcka/ruttna. Vår papp är lagd så - upp mot vindskivorna (knappt). Efter ca 20 år så har blåsten tryckt in vatten tillräckligt ofta för att trekantslist, råspont, och vindskivor har börjat ruttna...
Gör om, gör rätt, precis enl AMA. Den metoden (lärdom/gammal erfarenhet) finns där av exakt denna anledning.
Jag skulle inte en sekund lita på något så vindutsatt som endast är klamrat, och dessutom skrynkligt/dåligt lagd där luften får finfint fäste att dra.
Går det inte sönder snabbt så gör det det lite långsammare, men vinden kommer alltid att jobba med att dra upp och riva sönder denna kant. Förr el senare, men alldeles för tidigt oavsett, kommer det att ge sig och börja läcka/ruttna. Vår papp är lagd så - upp mot vindskivorna (knappt). Efter ca 20 år så har blåsten tryckt in vatten tillräckligt ofta för att trekantslist, råspont, och vindskivor har börjat ruttna...
Gör om, gör rätt, precis enl AMA. Den metoden (lärdom/gammal erfarenhet) finns där av exakt denna anledning.
