Medlem
· Sörmland och stan
· 28 877 inlägg
Ja vad ska jag säga? Kanske upprepa min poäng ovan: Det offentliga ska inte ägna sig åt komplex verksamhet, det är inte lämpligt. Särskilt inte i stor skala. Då blir det sån här kapitalförstöring.Jonatan79 skrev:
Och sen gnälls det på för lite regleringar i SVTs reportage, att det behövs mer regleringar för att dåliga offentliga projekt ska fås att fungera. Det slog inte SVTs nyhetsredaktion att kanske granska makten istället som har slösat bort stora gemensamma resurser på detta? Jag blir bara matt.
Ingen vill ju köpa skräpet och då blir det så här:
Fotad igår, nerlagd industriverksamhet i glesbygd, lokalen är ca 80x10x6m och fler ska fyllas på samma område då det bara tog några veckor innan den här var full.
Fastighetsägaren blir ju glad givetvis då de tjänar pengar på normalt sett ganska värdelösa lokaler
Fotad igår, nerlagd industriverksamhet i glesbygd, lokalen är ca 80x10x6m och fler ska fyllas på samma område då det bara tog några veckor innan den här var full.
Fastighetsägaren blir ju glad givetvis då de tjänar pengar på normalt sett ganska värdelösa lokaler
Jag handlar mat på postorder. En gång i veckan kommer ICAs skåpbil hem till mig och levererar min beställning. Ett tag beställda jag alkohol på postorder också, men Systembolagets leveranser var lite bökiga att passa, så post-pandemi besöker jag faktiskt närmaste systembutik personligen (dock inte varje vecka).C cpalm skrev:
De allra flesta färder jag gör hemifrån gäller antingen hämtning av postpaket eller dumpning av sopor på tippen (numera kallad "återvinningscentral"). En del paket kan man få hemkörda, vilket jag strävar efter i det längsta.
Om jag ska vänta med att åka till tippen tills jag har ett annat ärende är risken att det blir rätt mycket skräp att lasta in i bilen och att det kanske inte får plats.
Sophämtning är en fantastiskt bra tjänst som borde utöka sin verksamhet istället för att minska den.
Det kanske vore lämpligt med konkurrens på det området?
Menar du att du tycker att varje fastighetsägare ska upphandla sin egen hämtning så att grannar kan ha olika företag som hämtar?P pmd skrev:
Det lär ju bli väldigt dyrt eftersom det blir långa resor mellan varje upphämtningsställe.
Men om du vill betala bör det väl gå i dagens gig-samhälle att få någon att komma och hämta dina textilier, eller vad det nu gäller.
Medlem
· Sörmland och stan
· 28 877 inlägg
Stockholm stad har redan konkurrens, man upphandlar ett gäng företag för hämtning av återvinningsmaterial och sen får fastighetsägaren välja vilket man ha den kommunala hämtningen från. Antar att det inte gäller småhusägarna men har inte kollat.
Fungerar det bra och blir det bättre än ett rent monopol med kommunalt anställda eller kanske vanligare ett enda vinnande företag i en kommunal avfallshämtningsupphandling? Ingen aning, men soporna hämtas i alla fall som de ska.
Fungerar det bra och blir det bättre än ett rent monopol med kommunalt anställda eller kanske vanligare ett enda vinnande företag i en kommunal avfallshämtningsupphandling? Ingen aning, men soporna hämtas i alla fall som de ska.
Jag menar ingenting. Jag ställde en öppen fråga föranledd av att konkurrens i allmänhet leder till effektivare ekonomi i samhället.BirgitS skrev:
Den som har ett förslag på hur det skulle kunna genomföras får gärna svara.
Vädjan till Uppsalaborna: Återvinn inte dina kläder i påsk
Uppsalas återvinningscentraler svämmar över med textilier – efter nya förbudet. – Kan man skjuta på att lämna in sina kläder så är vi tacksamma, säger Bestoon Gawher som är gruppchef på Uppsala Vatten.
https://www.unt.se/nyheter/uppsala/...rna-atervinn-inte-dina-klader-i-pask/j8m8zm1l
(betalvägg tyvärr)
Uppsalas återvinningscentraler svämmar över med textilier – efter nya förbudet. – Kan man skjuta på att lämna in sina kläder så är vi tacksamma, säger Bestoon Gawher som är gruppchef på Uppsala Vatten.
https://www.unt.se/nyheter/uppsala/...rna-atervinn-inte-dina-klader-i-pask/j8m8zm1l
(betalvägg tyvärr)
Är det inte så att när man ser en riktigt dum lag så ska man strunta i den. Som en generell regel.
Medlem
· Sörmland och stan
· 28 877 inlägg
Svårt för kommunerna att göra det. Och de har ändå ett rymligt samvete när det kommer till att slira lite i lagefterlevnaden om det kostar för mycket.N Nilsson i Boda skrev:
Och det är väl just det där, staten la hela ansvaret på kommunerna att lösa det här och de hade ingen plan och dåligt med pengar. Och det finns inga företag som man kan upphandla med lätthet som kan lösa det, d v s inte ens om kommunerna vill köpa sig fria så går det att lösa.
Som en karikatyr av planekonomins svagheter. Eller en ploj riggad av Timbro...
Man bränner väl upp det antar jag? I ett land som tillåter förbränning av textilier!snaggletooth skrev:
Ingen vill ju köpa skräpet och då blir det så här:
[bild]
Fotad igår, nerlagd industriverksamhet i glesbygd, lokalen är ca 80x10x6m och fler ska fyllas på samma område då det bara tog några veckor innan den här var full.
Fastighetsägaren blir ju glad givetvis då de tjänar pengar på normalt sett ganska värdelösa lokaler
Jag har hört att det skulle sändas till Baltstaterna och brännas där. Kiruna och Örnsköldsvik bränner tydligen textilier.D Dilato skrev:
TheImprovisor
Allvetare
· Västkusten
· 1 813 inlägg
TheImprovisor
Allvetare
- Västkusten
- 1 813 inlägg
Hörde senast i dag att kommunerna samlar på hög eftersom det är dyrt och omständligt att bli av med, och de avvaktar en lag om producentansvar som, möjligen, ligger i pipe line.E Eld skrev: