Hej!
Renovering av tvättstuga i källare pågår. Källarens yttermur är av betonghålsten. Byggt 1939-1940. Delar av putsen har tagits ner där den satt dåligt, troligtvis knackar jag ner ytterligare några partier. Jag har noterat en liten spricka mellan betonghålstenar i grundmuren, det är inget stort så jag är inte så orolig för det, se bild. Nedanför fönstrets högra sida. Huset har ändå stått länge, så någon spricka är inte så konstigt. I övrigt ser det bra ut vad jag kan bedöma. Men nu när jag ska putsa väggen vill jag gärna göra det så bra som möjligt. Även om jag är medveten om att det kan röra sig någon millimeter och skapa en ny spricka i framtiden.

Jag har krafsat ur löst material längs sprickan. Räcker det nu att lägga på putsbruk (gissningsvis putsbruk c?) och försöka trycka in det i den lilla sprickan så gott det går? Eller ska jag först fylla själva sprickan med något hårdare bruk för att sedan lägga puts i ett nästa steg? Alla tips mottages tacksamt! Om det även finns något enkelt sätt att förebygga en ny spricka så är det av intresse, även om det kanske är omöjligt.

Källarvägg med betonghålsten, synlig spricka under fönster och avskalad puts. Element och rör vid väggen.
Inloggade ser högupplösta bilder
Skapa konto
Gratis och tar endast 30 sekunder
 
Några tips från kunniga medmänniskor innan jag rullar iväg till bygghandeln och köper putsbruk? 🤔
 
J
Absolut inte putsbruk C i sprickan utan ta mur och putsbruk B istället..
Rengör och för vattna innan du petar in nytt bruk i sprickan det kommer sannolikt att spricka igen..
 
J Jansson69 skrev:
Absolut inte putsbruk C i sprickan utan ta mur och putsbruk B istället..
Rengör och för vattna innan du petar in nytt bruk i sprickan det kommer sannolikt att spricka igen..
Tack för tydligt svar! Märkligt att jag inte kunnat hitta det i andra trådar, kanske att jag söker slarvigt.. Men då går jag på först med bruk b i sprickorna enligt din beskrivning.

Det här med att förebygga att ny spricka återkommer på samma ställe. Är det någon idé? Jag minns att jag sett någon som satt upp ett nät, tex ett fint armeringsnät eller liknande över en spricka och putsat på det. Som en slags förstärkande putsbärare. Men det resulterar kanske bara i att det spricker på något annat ställe om det skulle röra sig någon halv millimeter?
 
C
J Jansson69 skrev:
det kommer sannolikt att spricka igen..
Håller med. Sprickan beror ju inte på att det är dåligt fogat, utan på en sättning i kombination med att väggen/hörnet helt enkelt inte är självbärande. Så frågan är hur mycket jobb det är värt att lägga på det.
 
  • Gilla
Jansson69
  • Laddar…
J
J JAVA_ skrev:
Tack för tydligt svar! Märkligt att jag inte kunnat hitta det i andra trådar, kanske att jag söker slarvigt.. Men då går jag på först med bruk b i sprickorna enligt din beskrivning.

Det här med att förebygga att ny spricka återkommer på samma ställe. Är det någon idé? Jag minns att jag sett någon som satt upp ett nät, tex ett fint armeringsnät eller liknande över en spricka och putsat på det. Som en slags förstärkande putsbärare. Men det resulterar kanske bara i att det spricker på något annat ställe om det skulle röra sig någon halv millimeter?
Murverk under mark muras alltid med minst murbruk B eller starkare, det är en generell regel..
Ja du kan näta med ett stålnät på insidan i putsen om den nuvarande putsen är tillräckligt tjock..
Är du säker på att putsen som sitter där idag är av C kvalitet?
 
J Jansson69 skrev:
Murverk under mark muras alltid med minst murbruk B eller starkare, det är en generell regel..
Ja du kan näta med ett stålnät på insidan i putsen om den nuvarande putsen är tillräckligt tjock..
Är du säker på att putsen som sitter där idag är av C kvalitet?
Okej! Men då är B tillräckligt hårt i fogarna, eller finns skäl att överväga ännu hårdare? (A?)

Säker på C-puts är jag inte. Men jag tycker att den är ganska porös och det verkar stämma med beskrivningar av putsbruk C. Putsen har antagligen suttit där sedan huset byggdes på 40-talet. Kan jag bli säker på något sätt enkelt sätt, om det är C eller något annat? Finns det skäl att överväga putsbruk B på väggarna?
 

Bästa svaret

J
J JAVA_ skrev:
Okej! Men då är B tillräckligt hårt i fogarna, eller finns skäl att överväga ännu hårdare? (A?)

Säker på C-puts är jag inte. Men jag tycker att den är ganska porös och det verkar stämma med beskrivningar av putsbruk C. Putsen har antagligen suttit där sedan huset byggdes på 40-talet. Kan jag bli säker på något sätt enkelt sätt, om det är C eller något annat? Finns det skäl att överväga putsbruk B på väggarna?
Kör med murbruk B i sprickan och putsbruk C i putsen..
 
  • Gilla
JAVA_
  • Laddar…
J Jansson69 skrev:
Kör med murbruk B i sprickan och putsbruk C i putsen..
Så får det bli. Tack för hjälpen och för ditt engagemang!
 
  • Gilla
Jansson69
  • Laddar…
C cpalm skrev:
Håller med. Sprickan beror ju inte på att det är dåligt fogat, utan på en sättning i kombination med att väggen/hörnet helt enkelt inte är självbärande. Så frågan är hur mycket jobb det är värt att lägga på det.
Då håller jag tummarna för att det har rört sig färdigt. Men jag ställer in mig på att hålla koll i området framöver för att uppmärksamma ev. rörelser.
 
Vi har också en del sprickor i vårt gamla hus (1920), tänkte ta itu med källaren om något år men fick tipset att smeta på hobbygips under tiden, enkelt och då ser man direkt om det spricker igen. Man vet inte varför de har spruckit, kan vara gamla sättningsskador, markförändringar etc.
 
Klicka här för att svara
Vi vill skicka notiser för ämnen du bevakar och händelser som berör dig.