Självbyggare
· Stockholm
· 9 637 inlägg
Man kan värma brine med solvärme och det är perfekt för de som har ved/pellets att värma det tappvarmvatten man behöver om sommaren med solvärme. Har man bergvärme ger det mycket bra utbyte att "förvärma" brine någon grad innan det går in BVP.
Ett vanligt solels tak med utanpåliggande paneler är det många som har installerat med en återbetalningstid på 8-12 år.Qunaki skrev:
Källa www.solcellforum.se
Integrerade lösningar blir dock en del dyrare med längre återbetalningstid.
Finns dock ett integrerat system där man kan använda vanliga billiga standardpaneler i speciella montageramar som gör ett tätt yttertak, GSE integration som verkar tämligen prisvärt och intressant!
Med ex svarta panelramar ger det ett väldigt enhetligt och snyggt intryck tycker iaf jag!
Och har taket rätt mått så kan man ju fylla det helt eller tex lägga svart bandplåt runt om...
Självbyggare
· Stockholm
· 9 637 inlägg
Skall du sätta sådant tak i Sverige får du inte glömma taksäkerhet och bärighet.
Problemet är dock att det inte finns något behov för el heller, under denna del av året har vi egentligen elöverskott också. Exempelvis vattenkraften producerar ju som bäst under samma del av året som solen producerar som bäst. Solel i Sverige är inte till någon större nytta om du inte förbrukar den själv (via batterier).magnetens skrev:
Det bästa är om man kan lagra värmen själv, exempelvis genom att värma borrhålet för bergvärmen (kräver lite rörelse på vattnet dock), eller genom att man har ett värmebatteri (exempelvis en stor mängd stenmjöl eller gips nedgrävt på tomten). Jag såg någon här på BH som ville göra ett värmebatteri genom att lägga stenmjöl under huset (men då kan man ju lika gärna bygga en källare som man fyller med lämpligt värmelagrande material).
I mitt fall så lagrar jag en del av värmen i huset på dagen så att jag kan ta ut den på natten. Men jag har alltså klarat mig näst intill utan uppvärmning sedan den 1/3 och det gör jag normalt sett inte förrän medeltemperaturen ligger en bit över tio grader, så nog gör det skillnad. Det verkar på mina initiala data som att jag slipper ha igång värmen under mars-april, samt oktober-november i alla fall. Och under december till februari så eldar jag ändå rätt mycket. Min stora kostnad när det gäller elen är (förutom när det blir riktigt kallt) varmvatten, bastu, kök, tvättstuga. Hälften av min elförbrukning på året kommer från dessa källor...
Där har du lite fel Vi har faktiskt ett stort elbehov just under dagtid även under sommaren bla. pga vår tunga industri stål och papper och att kärnkraften ofta stoppas för revision undrar just sommartid gör att det är just under sommarhalvåret som Sverige importerar som mest energi från Europa (vilket alltid är den dyraste och sista produktionen som allt som oftast består av kolkraft!)pacman42 skrev:
Och angående vattenkraften så har du återigen fel då den körs som mest under vinterhalvåret. Kolla gärna in kontrollrummet på Svenska kraftnäts hemsida för aktuell info!
Så solen producerar alltså el när det faktiskt behövs i vårat land!
Jag har mycket svårt att tro att det importeras en massa kolkraft på sommaren. Där emot importeras det en del vindkraft när det blåser mycket söder över. För att sedan exportera vattenkraft när det inte blåser. Eller har du data som underbygger dina påståenden?
Vattnet släpps på sommaren igenom utan att producera el. Detta för att följa vsttendomarna. Det måste finnas en vårflod enligt dessa. Och då inte elen går att sälja fullt ut så släpps en hel del vatten förbi.
Självklart har vi ett energibehov på sommaren också, men det är inte då det är som störst. Att producera solel på sommaren skapar bara en ännu större obalans mellan energislag mellan sommarboende vinter vilket driver upp elpriserna.
Självklart har vi ett energibehov på sommaren också, men det är inte då det är som störst. Att producera solel på sommaren skapar bara en ännu större obalans mellan energislag mellan sommarboende vinter vilket driver upp elpriserna.
Nej. Det släpps väldigt sällan vatten utan elproduktion. Det sker enbart om man inte har tillräcklig kapasitet på turbinerna vid högflöde.
Inte än - jag vill ju ha helst ha den de kallar för Toskansk panna .. och den kommer inte förrän nästa år. Förmodligen blir jag inte först, men det är väl egentligen sällan det är någon fördel att vara först mer än för skrytvärdestefancrs skrev:
Jag vet folk som redan har förbokat så de borde rimligtvis bli före dig dåSmeddie skrev:Inte än - jag vill ju ha helst ha den de kallar för Toskansk panna .. och den kommer inte förrän nästa år. Förmodligen blir jag inte först, men det är väl egentligen sällan det är någon fördel att vara först mer än för skrytvärde
Administrator
· Skåne
· 7 625 inlägg
I vissa k-märkta områden finns krav på visst utseende på taket. I vanlig bebyggelse är det ovanligare. De här pannorna ser i alla fall på bilderna ut som våra vanliga takpannor och då borde det ju inte finnas någon anledning att söka bygglov bara för att det är solceller i dem.
Det blir intressant att se hur pannorna ser ut i verkligheten.
Det blir intressant att se hur pannorna ser ut i verkligheten.
Hoppas du har rätt Marlen.
Vi har ju det gamla ärendet där en mobiloperatör ville sätta upp en mobilmast som såg ut som en flaggstång och hävdade att man därmed inte behövde något bygglov. Efter prövning kom rätten fram till att det krävdes bygglov eftersom mobilmast per definition är bygglovspliktig.
Vi har ju det gamla ärendet där en mobiloperatör ville sätta upp en mobilmast som såg ut som en flaggstång och hävdade att man därmed inte behövde något bygglov. Efter prövning kom rätten fram till att det krävdes bygglov eftersom mobilmast per definition är bygglovspliktig.
Man får inte byta takbeläggning som påverkar utseendet utan att ansöka om bygglov. Åtminstone inte där jag bor. Jag får inte ens byta färg.
Bygger man nytt så ingår ju dock detta redan i bygglovsansökan.
Bygger man nytt så ingår ju dock detta redan i bygglovsansökan.
