Nekad av hustillverkaren att ha en hällfläkt direkt ut genom fasaden
Jag vill installera en Bora X Pure, häll med inbyggd fläkt, med frånluft rakt ut genom fasaden. Bora säger att de levererat till många nybyggen och att det ger bästa resultat jämfört med kolfilter. Men min hustillverkare säger att det inte är bra att gå ut via fasaden utan vill att jag ska dra upp till taket eller ha kolfilter. De inte bara inte vill utan vägrar leverera ett hus med den lösningen. Jag vill inte ha kolfilter (enligt Bora tar kolfilter inte oset när man bränt vid maten) eller dra upp till taket (måste då ha två 90-gradersvinklar, vilket minskar effekten mycket). Hur ska jag övertyga hustillverkare (som jag redan skrivit på kontraktet med)?
Det ställs som sagt en del brandskyddskrav. Om vi antar att du har brännbar fasad, så behöver dels röret gå ut en bit från väggen, dels behöver väggen kläs med plåt. Och om du har ett utskjutande tak, så skall utblåset gå ut så att en ev. låga ifrån utblåset inte kan antända taket.
Att gå ut genom väggen känns som en nödlösning vid renovering, inget man gör i ett nybygge.
Satsa på att få ut den genom taket. Om det verkligen krävs två 90 graders böjar, så behöver du ha en renslucka vid den ena böjen. Det finns lösningar med ”hjälpfläkt” som kan kompensera för böjarna. Eller tänk om vad gäller köket, utforma det efter husets förutsättningar.
Att gå ut genom väggen känns som en nödlösning vid renovering, inget man gör i ett nybygge.
Satsa på att få ut den genom taket. Om det verkligen krävs två 90 graders böjar, så behöver du ha en renslucka vid den ena böjen. Det finns lösningar med ”hjälpfläkt” som kan kompensera för böjarna. Eller tänk om vad gäller köket, utforma det efter husets förutsättningar.
H
Hallerudsbo
Verktygstokig
· Värmland
· 2 890 inlägg
Hallerudsbo
Verktygstokig
- Värmland
- 2 890 inlägg
Tror säkert att hustillverkaren inte vill ta ansvar för en sådan lösning då det inte är ett bra alternativ.
Som sagt tidigare så kan det va en lösning vid renovering.
Men nybygge där man kommer åt så bör man ut på taket med röret.
Som sagt tidigare så kan det va en lösning vid renovering.
Men nybygge där man kommer åt så bör man ut på taket med röret.
Med reservation för att det här är 10+ år gammal information så krävdes det plåt på vägg och takfot när jag ville dra köksfläkten ut genom väggen även fast det var över 2m till takfoten. Ärligt talat så ser inte jättebra ut med en blaffig plåt på väggen heller. Även om plåten var ”faluröd” som väggen.
Hur högt över marken kommer utblåset på ytterväggen och vad är utanför. Det blir ju inte så bra om det blåser rakt i ansiktet om du står utanför.
Annars är det väl bara att ta upp hålet i efterhand om hustillverkaren vägrar alternativt göra en friskrivning kring just fläkten. Kolla med skorstensfejarmästaren i området och kommunen om det duger med brandspjäll.
Annars är det väl bara att ta upp hålet i efterhand om hustillverkaren vägrar alternativt göra en friskrivning kring just fläkten. Kolla med skorstensfejarmästaren i området och kommunen om det duger med brandspjäll.
Det verkar finnas delade meningar om brandspjäll. I vissa lägen godkänns det i andra inte.
Den största orsaken hustillverkaren säger är kallras och ökad risk vid brand
P
Peter_K
Medlem
· Stuvsta, Huddinge
· 2 836 inlägg
Peter_K
Medlem
- Stuvsta, Huddinge
- 2 836 inlägg
Fick godkänt av vår sotare med brandspjäll och ytterväggshuv. Ingen plåt på vägg eller takfot.
Är det ett nybygge? Tycker du det funkar bra?P Peter_K skrev:
P
Peter_K
Medlem
· Stuvsta, Huddinge
· 2 836 inlägg
Peter_K
Medlem
- Stuvsta, Huddinge
- 2 836 inlägg
Nej det blev en nödlösning då vi flyttade köket och inte kunde dra imkanalen ut på taket. Funkar ok men skulle kanske valt en 160 kanal istället för en 125a. Sen så hade jag nog köpt en ytterväggsfläkt istället då den rostfria kåpan bullrar en hel del på läge 2 och 3.
