Vet ej. Det var ett inslag på ABC eller TV4 lokalt för nån månad sen. Har för mig att det var HSB centralt som hade synpunkter men kunde inget göra åt det. Medlemmarna i huset tyckte det var toppen. Jag kan personligen tycka att det kanske gått bra för långt då det verkade vara vissa lägenheter som konsekvent hyrdes ut på tex AirBnb mm.H HannaLL skrev:
Det är naturligtvis inte bra för bostadsrättsföreningar att tillåta andrahandsuthyrning alltför vidlyftigt.
Förutom att det kan bryta mot lagen och föreningen kan klassas som en oäkta förening, med de nackdelar detta har så är en annan anledning att en BRF är och skall vara just en förening
Dvs, medlemmarna har och delar ett gemensamt ansvar för hela föreningens aktivitet. Detta urholkas snabbt och lätt om många bostadsrätter bara hyrs ut till folk som därmed inte är medlemmar.
Jag anser att lagstiftningen runt BRF'r nog faktiskt är ganska så bra.
Folk kan tycka att det är en inskränkning på äganderätten, på en sak som man köpt för dyra pengar.
Men faktum kvarstår, man äger ju aldrig en bostad i en BRF, man äger bara rätten att bo där.
Förutom att det kan bryta mot lagen och föreningen kan klassas som en oäkta förening, med de nackdelar detta har så är en annan anledning att en BRF är och skall vara just en förening
Dvs, medlemmarna har och delar ett gemensamt ansvar för hela föreningens aktivitet. Detta urholkas snabbt och lätt om många bostadsrätter bara hyrs ut till folk som därmed inte är medlemmar.
Jag anser att lagstiftningen runt BRF'r nog faktiskt är ganska så bra.
Folk kan tycka att det är en inskränkning på äganderätten, på en sak som man köpt för dyra pengar.
Men faktum kvarstår, man äger ju aldrig en bostad i en BRF, man äger bara rätten att bo där.
Sedan är det så att styrelsens uppdrag är att främja det ekonomiska intresset för den gemensamma föreningen. I det ligger troligen inte att hyra ut på varken lång eller kort tid till hyresgäster. Speciellt inte i en liten förening, vilket jag helt ovidimerat antar. I en liten förenings natur ingår det att många tar ett gemensamt ansvar för att det gemensamma sköts, och ofta finns det inte många att ta av till gemensamma åtaganden.
Tack du uttryckte det bättre än vad jag försökteMikael_L skrev:
Det är generellt så att man får förutsätta att informationen TS lämnar är korrekt och rimlig. Det är okonsrtuktivt att inleda ett nytt inlägg med att ifrågasätta informationen från TS.J Jocke Best skrev:
Om den föreningen är äkta eller inte har jag ingen aning om. Så vitt jag vet så handlar äkta eller oäkta förening bara om beskattningsregler och då är det om det tex finns butikslokaler i bra läge på bottevåningen som bidrar med feta hyresintäkter till föreningen.S sunqan skrev:
Jag har aldrig hört talas om nån förening som plötsligt skulle ha blivit omklassad för att en medlem fått tillåtelse att hyra ut sin bostad i begränsad tid och omfattning. Vad konsekvenserna skulle bli vid systematisk, affärsmässig uthyrning från flera bostadsrättsunnehavare vet jag inte.
Jag försökte läsa på lite om oäkta BRföreningar.
Och jag tror det är svårt att få det till att föreningen blir oäkta för att många BRF-innehavare hyr ut i andra hand.
Det är nog hyresintäkter till föreningen direkt, som inte får överstiga 40% för att vara en äkta förening, som är det som gäller. Dvs rena hyresrätter och lokalhyror som går till föreningens kassa direkt.
Och jag tror det är svårt att få det till att föreningen blir oäkta för att många BRF-innehavare hyr ut i andra hand.
Det är nog hyresintäkter till föreningen direkt, som inte får överstiga 40% för att vara en äkta förening, som är det som gäller. Dvs rena hyresrätter och lokalhyror som går till föreningens kassa direkt.
Hade ni ingen sekreterare som förde protokoll under mötet? Är det inte styrelsens uppgift att fatta dessa beslut? Vad står det i era stadgar?
De som äger bostadsrätterna är föreningen.
Visst, men även att i onödan skjuta upp rök i ett onämnbart ställe på ts utan att veta detaljer samtidigt som man anklagar andra för det omvända. Men jag släpper detta nu tills ts återkommer med hur det gick.F fsn skrev:
Jag har svårt att se att min tolkning är allt för spekulativ.H HannaLL skrev:
Hyr ut ett eller flera rum som inneboende, kräver inget godkännande från föreningen och de kan inte göra ett skit. Att du sedan i princip aldrig är där är ju en annan sak. Detta kan du köra med i åratal, halva Stockholm är uthyrt till inneboende...
