Ojoj.... vad du anser är ok eller inte ok är relativt ovidkommande i min värld så vi står tydligen ganska långt ifrån varandra. Jag förespråkar ansvar under frihet och att inte krångla för krånglandets skull, du verkar stå för nåt helt annat. Jag tror du hade passat i vår gamla styrelse.D Daniel 109 skrev:
Jag försökte redogöra för reglerna, inte mina åsikter.
Det vore lite intressant med svar i från TS....
Ursäka sent svar, tjänsteresa.... Nej du, det gör du inte. Jag listade några gångbara alternativ redan i inlägg #2. Du har mest gjort egna icke vidimerade tolkningar av TS familjesituation och talat om att det inte är giltiga skäl.D Daniel 109 skrev:
Ser du inte själv hur extremt okonstruktivt (eller jante) det är? Tanken borde väl vara att finna en lösning, inte tala om att allt är fel.
Kom på att en närstående släkting till mig hyrde ut tillfälligt i väntan på renovering och senare försäljning. Ordföranden i den föreningen var en arbetskamrat till mig och både marxist med allt vad det innebär och korkad. Han försökte stoppa det men det gick igenom.
En anledning till att vägra andrahandsuthyrning annat än för korta perioder är väl den risk föreningen tar? Jag vet inte hur regelverket ser ut exakt, men övriga medlemmar i boföreningen skulle nog inte uppskatta att föreningen blev klassad som oäkta.
fan: Men ar du att det är fel av mig att inte försöka hitta kryphålen i regelverken? Jag svarar inte på uppdrag av TS, utan försöker klargöra vad som gäller runt dessa frågor.
Och varför skulle det hända? Och hur obefintlig tror du den risken är. Läs reglerna istället, det är tillåtet att hyra ut sin bostadsrätt. Finns ju tom en förening i Stockholm som har helt fri uthyrning.S sunqan skrev:
Jag hade nog precis som Daniel passat i er gamla styrelse. Brukar oftast inte hålla med honom i så mycket men i detta fallet så...F fsn skrev:
Kan man få gå med i den gamla styrelsen så här i efterhand och bidra till lite janteridderi och marxism och eventuellt lite följande av stadgar, så kan andra fundera på hur det borde vara i en alternativ värld?
Nej det var ju inte det du gjorde alls. Du gjorde tex antagande om hur TS familjesituation såg ut och talade om att dom inte hade rätt att hyra ut.D Daniel 109 skrev:
Snacka om att du själv gjorde icke vidimerade antaganden om ts familjesituation då du antog att sambos med barn kan vara sambos på prov.F fsn skrev:
Men det kanske är rätt att anta lite åt det positiva hållet för den ena parten bara dom tjänar på det?
Snacka om att sakna förmågan att läsa sekventiellt.J Jocke Best skrev:Snacka om att du själv gjorde icke vidimerade antaganden om ts familjesituation då du antog att sambos med barn kan vara sambos på prov.
Det jag skrev i inlägg #2 är ju naturligtvis baserat på informationen i inlägg #1. Det kan absolut inte vara omöjligt att klura ut själv?F fsn skrev:Nu blev det genast lite jante
Bara det att tvingas sälja i samband med köp av en ny bostad TROTS att man inte har det ekonomiska behovet att göra det är befängt. Att köpa en ny bostad är ansträngande så det räcker, att samtidigt tvingas sälja är löjligt. Ett års uthyrning borde vara obligatoriskt och skulle endast behöva registreras hos styrelsen. Det borde även ligga i allas intresse att det finns fler hyresobjekt tillgängliga.
Spännande. Vilken förening är detta?F fsn skrev:
Det beeror på... om deras nya bostad hör till samma förening, t.ex...F fsn skrev:
Ur skv:s broschyr om bostadsföretag:
Kvalificerad användning
Till den kvalificerade användningen räknas de bostads-
lägenheter som upplåts med bostadsrätt till fysiska personer.
Om en medlem själv bor i sin lägenhet eller hyr ut den
bör inte inverka på bedömningen så länge den uppfyller
kraven för att utgöra en privatbostad. Har en medlem
flera bostadslägenheter, bör de lägenheter som med-
lemmen hyr ut till andra än närstående inte anses ha
använts till medlemmars boende.
Jag vet inte heller vad som krävs för att uthyraren inte ska klassas som företagare.
Hur stor risken att "åka dit på det" är, är väl knappast relevant? Och föreningen du syftar på, är den äkta?
Det var fortfarande icke vidimerat. Och senare visade sig fel. Daniels antaganden kan troligen också visa sig vara rätt. Du gör själv lite hittepå, kanske baserat på egna tillkortakommanden med strider med din förening, och gissade friskt, stå för det istället för att driva din härskarteknik. Bara ett tips för den allmänna trevligheten.F fsn skrev:Snacka om att sakna förmågan att läsa sekventiellt.
F fsn skrev:Snacka om att sakna förmågan att läsa sekventiellt.
