Det var ett riktigt dåligt råd. Utöver att reta grannen riskerar TS att åka dit för förtal.
Nej katter har en särskild ”lag”. Man har inte strikt ägaransvar för dessa eftersom det ligger i deras natur att göra som de gör.Cheesen skrev:
Har kollat upp det för jag tyckte det lät vansinnigt... hade problem med grannkatter som gjorde behoven överallt i vår trädgård men man har inget att sätta emot där.
Gör som Steamboy sa.
Med BankID logga in på lantmäteriet med ditt personnummer.
Här finns alla tomtkartor med beskrivning av gräns-pålar/plintar med rör, koordinator samt avstånd till övriga gränsmarkeringar i kvarteret ! Det är bara att mäta med måttband.
Med BankID logga in på lantmäteriet med ditt personnummer.
Här finns alla tomtkartor med beskrivning av gräns-pålar/plintar med rör, koordinator samt avstånd till övriga gränsmarkeringar i kvarteret ! Det är bara att mäta med måttband.
Dokumentera kan man gärna göra, klockslag och datum ska vara med och gärna foto eller film. Men det ska sparas för framtida behov om det urartar och behöver polisanmälas. Inte läggas ut på nätet.johnsilver skrev:
Olämpligt, ja. Men att bli anmäld för förtal för att man publicerar en film från handhållen kamera där grannen gör bort sig kan aldrig bli förtal.D Daniel 109 skrev:
Men generellt, det är ytterst provocerande att filma nån man käftar med och i de flesta fall får man för sig att det är i provocerande syfte. Är man ute efter bevis så är det nästan bättre att smyga med inspelning/filmning.
Skogsägare
· Stockholm och Smålands inland
· 17 029 inlägg
Jodå, det finns inget som kräver att det ska vara lögn för att det ska vara förtal. Det handlar om att man sprider information för att få den andre att framstå i dålig dager. Sen ska det förstås mycket till för att någon ska orka driva det rättsligt, om det var det du menade.F fsn skrev:
https://lagen.nu/1962:700#K5P1S1
Nu orkar inte min trötta uppkoppling öppna lagen.nu men då antar jag att det är lämpligt att vinkla eller beskriva det som nåt annat än att syftet är att få den andra att framstå i fålig dager.
Vilketsom då tror jag det är relativt svårt att fälla nån för ett sånt ”brott” under relativt normala förhållande även om nån orkar driva det.
Skogsägare
· Stockholm och Smålands inland
· 17 029 inlägg
Inte ska du behöva lämna BH då!
”5 kap. 1 § Den som utpekar någon såsom brottslig eller klandervärd i sitt levnadssätt eller eljest lämnar uppgift som är ägnad att utsätta denne för andras missaktning, dömes för förtal till böter.
Var han skyldig att uttala sig eller var det eljest med hänsyn till omständigheterna försvarligt att lämna uppgift i saken, och visar han att uppgiften var sann eller att han hade skälig grund för den, skall ej dömas till ansvar.”
Jag tror tvärt om att det är rätt lätt att få någon dömd för förtal så länge filmen finns kvar eller man kan visa att den fanns. Folks tro att man får sprida vad som helst om andra i yttrandefrihetens namn stämmer rätt illa med verkligheten, även om det förstås sker 1.000-tals gånger varje dag för att den (i rättslig mening) kränkte inte bryr sig, känner till sina rättigheter eller orkar bråka. Sen är ju inte straffen så hårda heller.
”5 kap. 1 § Den som utpekar någon såsom brottslig eller klandervärd i sitt levnadssätt eller eljest lämnar uppgift som är ägnad att utsätta denne för andras missaktning, dömes för förtal till böter.
Var han skyldig att uttala sig eller var det eljest med hänsyn till omständigheterna försvarligt att lämna uppgift i saken, och visar han att uppgiften var sann eller att han hade skälig grund för den, skall ej dömas till ansvar.”
Jag tror tvärt om att det är rätt lätt att få någon dömd för förtal så länge filmen finns kvar eller man kan visa att den fanns. Folks tro att man får sprida vad som helst om andra i yttrandefrihetens namn stämmer rätt illa med verkligheten, även om det förstås sker 1.000-tals gånger varje dag för att den (i rättslig mening) kränkte inte bryr sig, känner till sina rättigheter eller orkar bråka. Sen är ju inte straffen så hårda heller.
Varför krångla till det så? Be grannen dra åt h*lvet*. Förstår inte att ”grannsämja” är så viktigt. Man behöver inte umgås med sina grannar man har väl oftast vänner sen innan. Jag vet inte ens vad våra närmsta grannar heter har inget behov av att veta heller.
Om TS bestämmer sig för att prova sig fram med alla lösningar han fått här, får han gärna rapportera vad som gett bäst resultat.
F fsn skrev:
Jag skulle försöka hålla en neutralt trevlig ton mot grannarna och så fort någon av dem kommer med otrevligheter, spydiga kommentarer eller uppfostringsförsök direkt ropa till: Oj, vad var det där för fågel som flög förbi, Vilken fin skjorta det där är, Har du sett vilken tomte som går där borta! Ser inte det där molnet precis ut som Göran Persson!
Dvs avleda från grannens uttalande. Aldrig gå i polemik, aldrig reta sig så grannen ser det; utan helst - om du klarar det - ge grannen en komplimang om något helt annat. Det kan göra vem som helst förvirrad och tappa tråden och det verkar vara vad din granne behöver. Nämligen bli förvirrad och tappa tråden.
Dvs avleda från grannens uttalande. Aldrig gå i polemik, aldrig reta sig så grannen ser det; utan helst - om du klarar det - ge grannen en komplimang om något helt annat. Det kan göra vem som helst förvirrad och tappa tråden och det verkar vara vad din granne behöver. Nämligen bli förvirrad och tappa tråden.
Jag kan ju garantera dig att mottagaren definitivt inte är dummare än att de förstår sarkasmen i dem replikerna. Du tror inte mottagaren blir ännu mer aggressiv då? Det är jag övertygad om att den blirHelena S skrev:
Passiv aggressivitet möts ofta av aggressivitet i de fall mottagaren är intelligent nog att uppfatta den passiva aggressiviteten samtidigt som den inte drar sig för att vara otrevlig tillbaka, och på just den fronten brukar dessa sorters personer, som TS granne exempelvis, vara ganska så intelligenta faktiskt.
Passiv aggressivitet?Martin_B skrev:
Jag kan ju garantera dig att mottagaren definitivt inte är dummare än att de förstår sarkasmen i dem replikerna. Du tror inte mottagaren blir ännu mer aggressiv då? Det är jag övertygad om att den blir
Passiv aggressivitet möts ofta av aggressivitet i de fall mottagaren är intelligent nog att uppfatta den passiva aggressiviteten samtidigt som den inte drar sig för att vara otrevlig tillbaka, och på just den fronten brukar dessa sorters personer, som TS granne exempelvis, vara ganska så intelligenta faktiskt.
Jag vet inte riktigt vad du menar med det. Jag tycker inte alls TS skall uppträda aggressivt, varken aktivt eller passivt. Jag tycker TS skall avleda grannens aggression till något helt annat. Som man brukar göra med barn som gnäller. Vad spelar det för roll om grannen blir arg över att få en komplimang? Vem bryr sig?
Dina exempel på repliker är exempel på just passiv aggressivitet. Passiv aggressivitet kan yttra sig på många olika sätt. Och dina exempel är inte de bästa exemplen, men går ändå under den kategorin.
Det som är gemensamt för all passiv aggressivitet är dock att mottagaren ofta inte ens förstår att den har blivit utsatt för det, förrän kanske långt efteråt, samtidigt som eventuella åskådare inte uppfattar det alls.
Alternativt att mottagaren uppfattar det (i de fall den är mer uppmärksam på den passiv aggressiva behandlingen och har lärt sig tecknen), men att inga av de eventuella åskådarna uppfattar det - i många fall tvärt om, att offret ses som "förövaren" av åskådarna, medan den verkliga förövaren ses som offret.
Och det riktiga offret kan bara stå och ta emot skiten, utan medhåll från någon.
Ja,...det ÄR möjligt. Lita på det
