Byggahus.se

Motstridig information besiktningsprotokoll versa mäklarassistent

  1. Torpar-Anna
    Medlem · 174 inlägg
    För en fastighet som ligger ute till försäljning nu har det gjorts en besiktning av säljaren. I besiktningsprotokollet som finns i objektbeskrivningen står att besiktning av taket inte kunnat göras p g a halkrisk, då det saknas inspektionslucka upp till vinden. På visningen berättar mäklarassistenten att "man har varit uppe på vinden och besiktigat taket". Vad gör man som spekulant för att gå vidare...!?
     
  2. P
    Medlem · jönköping · 2 319 inlägg

    Pumba

    Medlem
    Man litar inte på vad mäklaren säger utan går på vad det står i besiktningen.
    var och kollade på ett hus en gång där det i besiktningen stod att det regnade in och att 2 takstolar var avruttnade, mäklaren menade på att ett takbyte var lämpligt inom en 5-års period.
     
  3. L
    Bannad · 6 737 inlägg
    Ett klart informationsfel , ställ dom mot väggen och fråga , varför så olika information ,
    kanske de har varit uppe vid töväder . men det går inte att se mer än takbeklädnad
    Då är bara frågan vem som gjort den resan , besiktningsman eller mäklare , lite klurigt med de hus som man inte kan se vinden på , i åtanke om det finns en läcka , då blir det ett dolt fel
     
  4. B
    Medlem · Stockholms län · 23 713 inlägg

    BirgitS

    Medlem
    Man konfronterar mäklaren/mäklarassistenten och ber om en förklaring till de motstridiga uppgifterna.
     
  5. P
    Medlem · jönköping · 2 319 inlägg

    Pumba

    Medlem
    Tror nog det blir svårt att få det till dolt fel, TS uppger ju att det var upptaget i protokollet att vinden inte var kontrollerad pga halkrisk och avsaknad av lucka, som jag läser det så står det ju rätt tydligt att det är nått som man bör kolla närmre på.
    Sen hänger det ju även på hur gammalt det är, kan man förvänta sig att taket är i behov av underhåll eller inte.
     
    • Laddar…
  6. H
    Moderator · Stockholm · 44 221 inlägg

    hempularen

    Moderator
    Det finns ju utrymme för ett missförstånd i detta.

    Besd. mannen kan ha menat att det saknas taklucka. Att man alltså kan ta sig upp på vinden, men inte ut och titta på taket. utvändigt.

    Medan mäklarassistenten kan mena att de tittatr på taket från insidan utan anmärkning.

    Tittar man på insidan ordentligt så ser man oftast om det finns något pågående läckage. Men man vill veta hur det ser ut även på utsidan. Hur sliten är underlagspappen, hur mycket fukt finns det om man lyfter på några pannor. Hur ser plåt runt skorsten ut, ventilrör osv. ut, hur är det uppvikt vid takkupor osv.
     
  7. W
    Medlem · Jkpg · 193 inlägg

    WilleR

    Medlem
    Det är väl det enklaste? Och båda kan ha rätt.
    Kan ju vara så att bes mannen struntade i att kolla vinden men att mäklaren däremot orkade masa sig upp?
    Å andra sidan "köpa ett hus utan att kolla vinden" - inte i min värld...
     
  8. C
    Medlem · Stockholm · 212 inlägg

    chokonanana

    Medlem
    Jag är ganska säker att du får ta kontakt med besiktningsmannen direkt. Ring upp honom och fråga!
     
  9. harry73
    bra på allt · Skåne · 13 784 inlägg

    harry73

    bra på allt
    Man litar varken på mäklaren och säljarens besiktningsman, men i budgivningen antar du att taket är utan problem och den livslängd du åldersmässigt kan förvänta dig.
    Sedan skriver du en besiktningsklausul i avtalet och även att du på egen bekostnad får göra en enkel inspektionslukka till vinden.
    Ta in egen besiktningsman
     
  10. G
    Medlem · Skåne · 670 inlägg

    Gladh

    Medlem
    Om jag förstår dig korrekt så har säljaren gjort en besiktning. Mitt råd till dig som köpare är att alltid gör en egen besiktning antingen själv om du har kunskapen eller köpa in tjänsten av en besiktningsman. Anledningen är att om besiktningsman missar något som inte räknas som doltfel men som ändå inte är uppenbart för en lekman så kan endast köparen av tjänsten begära ersättning, det betyder att om det är säljaren som köpt besiktningen så kan inte du som köpare gå på besiktningsman om denne missat något.
     
  11. JOHGUN
    Medlem · Västra Götalands län · 49 inlägg

    JOHGUN

    Medlem
    Spelar ingen roll. Som köpare har man undersökningsplikt och är ansvarig för alla fel som går att upptäcka.
     
    • Laddar…
  12. H
    Medlem · 50 inlägg

    han verkar

    Medlem
    säljaren kunde inte besiktiga taket utvändigt på grund av halkrisk
    mäklarassistenten besiktigar taket invändigt på vinden
    kan det vara så
     
  13. Swetrot
    Medlem · Gävleborg · 3 092 inlägg

    Swetrot

    Medlem
    Man skall inte lita på mäklare och dess assistenter som skall hinna med 13 visningar på en helg efter en vecka där de hållit igång 11 budgivningar, pre-visat 3 lägenheter och skrivit kontrakt på 14 objekt.

    Tid för att läsa in sig på objekten man säljer finns inte, och det var någon annan som tog uppgifterna från säljaren och en tredje som fotograferade och skrev annonstexten. Att sälja bostäder är en stor industri idag i de mest heta städerna.

    Därför, utgå från besiktningsprotokollet. Läs vad som faktiskt påstås och inte. Om det står att taket inte kontrollerats från utsidan, så har det garanterat inte gjorts. Men kanske står det något om att taket kontrollerats från insidan?
     
  14. B
    Medlem · västerbotten · 144 inlägg

    b50gud

    Medlem
    Gör en egen besiktning med en godkänd besiktningsman
     
    • Laddar…
  15. Snigla
    Maskot · Skåne · 9 064 inlägg

    Snigla

    Maskot
    Skulle frågat direkt - och dessutom kontrollerat möjligheten att ta sig upp på vinden när jag var där. Dvs om det fanns någon lucka/dörr dit.. inne el ute!

    Man behöver ju inte klättra upp själv, men informationen och möjligheten om du/nån kan, berättar en del om protokollet och mäklare,

    Oavsett ska du ju besiktiga saker och ting själv i slutänden (y):)
     
Vi vill skicka notiser för ämnen du bevakar och händelser som berör dig.