Ett tak som fungerat bra i 30-50 år, vad sa du det var för fel på det?Polos skrev:
Medlem
· Västernorrland
· 10 264 inlägg
Antagligen blev det väl som det blev för att de inte ville dela på en massa pannor i onödan. En hel rad pannor till hade ju gjort ränndalen lika liten som den var från början och de ansåg väl att det var mer utanför normen än vad det är nu.
Såna här synbara skönhetsfel ser man ju bara när det är nygjort. Går det nå månader så får man annat att tänka på.
Såna här synbara skönhetsfel ser man ju bara när det är nygjort. Går det nå månader så får man annat att tänka på.
Helt oväsentligt vem som gör vad. Jobbar man för en entreprenör som sysslar med takbyte, gör man troligtvis det ena och det andra, men även om entreprenören specialimporterar italienska hästar uppfödd på Sicilien som slickar pannorna på plats, är det fortfarande entreprenören som ansvarar för arbetet. Och alla specialkompetenser som ni rader upp kan ersättas med entreprenör.osccarz skrev:
Det handlar inte bara om skönhetsfel. Eftersom plåten har en standardbredd anpassad för ändamålet betyder att en för bred ränna mellan pannorna automatiskt innebär att pannorna inte överlappar plåten tillräckligt mycket.Stefan1972 skrev:
Det finns lite kopior ur AMA som beskriver hur det ska se ut och en bild från TS där man kan se (ana) att taket inte är enligt AMA.
Det är väsentligt eftersom någon påstod att lata okunninga plåtslagare har monterat en för stor ränndal. Vilket för övrigt är helt ologiskt.harry73 skrev:
Det enda jag kan ana på bilden är att pannorna kapats med för lite överlapp in på ränndalen vilket gör att den har bredare visning.
Hade gärna sett bilder på falsningen i nocken t.ex innan jag kan såga plåtslagaren i detta fallet.
Håller med helt. Är själva arbetet utfört enligt alla regler så lägg det på erfarenhetskontot.Strip skrev:
Jo, men om du lämnar in ett klädesplagg på reparation och reparationen gjorts enl konstens alla regler men du likförbaskat ser ut som en clown (och det inte var en clowndräkt du lämnade in) så tycker jag med visst fog att man kan ha synpunkter på detta.rockin_john skrev:
Eller om man hade locklistpanel och beställer fasadbyte och får lockpanel istället. Båda funkar nog tekniskt lika bra men utseendet förändras dramatiskt.
Eller om man har ett hus målat med linoljefärg och får det målat i "plastfärg"?
Är det OK av entreprenören att själv göra detta valet?
Jag anser nog att en förändring bör tas upp, förändringen kan av ena parten ses som en förbättring och av den andra som en försämring. Utgångspunkten borde ju vara att om man gör om något och INTE specar ett annat utförande / material, att det då ska bli samma utförande som tidigare.
Att sedan vissa tekniker ersatts av andra må vara hänt, men det bör ändå upplysas om.
Lärdomen kan vara att man har svårt att få entreprenören att fixa detta, och därmed att man nästa gång måste vara övertydlig med att man vill ha en viss stil på jobbet.
Polos skrev:
Jag passar på att fråga igen varför försvarar ni ett taffligt jobb? Om ni nu besvärar er med att göra det undvik gärna att blanda in tex färg, bredd kopplat till lat och okunnig osv gärna också ovidkommande gissningar kring vad tex jag känner till om hur man kan utföra detta och vem som gör vad sett till plåtslageri och färdigt resultat.osccarz skrev:
Inget av det ni skriver har att göra med min enda fråga här i tråden, att andra uttryckt något som verkar störa har inget med den att göra. Så ska ni inte heller se ordet taffligt som felaktigt utförande det kan givetvis uppfylla många av era käpphästar till krav men jag antar att ganska många inkl TS ser det just som taffligt. Och eftersom ni troligtvis inte ser det som så beskriv gärna då de oerhörda företräden man ska se istället här.
Hej!
Hur blev det till slut?
Hur blev det till slut?
