Miljö tänker rekommendera Tekniska nämnden avslag på avlopp, någon idé att ens pröva?

[husdrommaren]

Vi har skickat in en avloppsansökan. Det systemet som vi valt uppfyller kommunens alla krav. Men fick tidigare i veckan ett mail från Miljö att de kommer rekommendera Tekniska nämnden att de avslår. Vi har chansen att ändra vår ansökan om vi vill men vi kan också låta den gå vidare. Anledningen till att de kommer rekommendera avslag är att trots anläggningen uppfyller alla krav ( hög nivå och vi dessutom har hängsle och livrem tänk på avloppet) som kommunen kräver så vill de ej se att slam från ett toalettavlopp där. Då det finns i närheten Natura 2000 område samt avloppet ligger på en sjötomt.
De vill att vi istället väljer torrtoalett och BDT.
Är det ens någon idé att låta tekniska nämnden pröva vår ansökan när avdelningen som arbetar med detta kommer rekommendera avslag?

För att göra saken ännu roligare så har vi inte möjlighet med slamtömningsbil till fastigheten så våra avloppsmöjligheter är oerhört begränsade.

Tacksam för input!

mvh Husdrömmaren

 

[wildeside]

Alternativt så kan ni ha förbränningstoalett.
Vad har ni lämnat in för förslag på rening som inte behöver slamsugas?

 

[husdrommaren]

Alternativt så kan ni ha förbränningstoalett.
Vad har ni lämnat in för förslag på rening som inte behöver slamsugas?

Ja, det är absolut en bra torrtoalett lösning, inte optimal men bland de bättre varianterna. Dock en del problem har vi sett hos bekanta när det är många där och man utnyttjar det mer eller mindre som året runt.

Såklart är det dock allra trevligast med en riktig toalett, så vi hade ju så hemskt gärna velat ha detta.
Vår lösning är ett Minireningsverk som är gjord för att man ska ha egen slamtömning. Vårt förslag med egen slamtömning är godkänt av kommunen och uppfyller deras krav skriver de själva. Men problemet är alltså att de inte vill ha ett toalettavlopp här. De skriver så här ”det blir ett nytt utsläpp på platsen. Även om anläggningen lever upp till hög skyddsnivå för miljöskydd så sker ändå ett utsläpp av näringsämnen.”

 

[wildeside]

Vi levde med Cinderella förbränningstoalett i 2 år upplevde inga problem med den, iof är vi bara 2 st i hushållet.
Nu för tiden har vi den toaletten uppe vid bastun/badbaljan. Slipper att frostsäkra den på vintern och kan användas året om där.
Titta lite på domar om reningsverk och tyvärr så kan kommunen kräva högre skyddsnivå i känsliga områden.
Så ett eventuellt överklagande får en osäker utgång.

 

[Claes Sörmland]

Ring presidiet i nämnden och ha ett uppriktigt samtal med dem om de delar tjänstemännens bedömning. I de flesta kommuner så är ju tjänstemännen samstämda med nämnden men det finns säkert undantag. Jag tror inte det är helt ovanligt att tjänstemännen läser miljöbalken rätt strikt och med måttligt intresse för det enskilda intresset medan politikerna har ett lite mer alldagligt perspektiv där miljöhänsyn bara är en parameter av många att väga in i beslut. Troligen vill man inte stöta sig med tjänstemännen och deras lagtolkning och väljer vanligen den enkla vägen och följer rekommendation.

Men på typiskt svenskt manér så kan kanske dock politikerna i nämnden kanske övertygas och de kan be tjänstemännen ta ett varv till med frågan vilket landar i ett annat förslag till beslut. Konstigare saker har hänt ute i kommunerna.