Måste man spara en del av byggnaden när man renoverar?
Har ett komplementhus som är risigt och snett. Vi vill riva och bygga upp det igen likadant. Vad gäller? Hört att man måste spara något gammalt men vad ska man spara om allt är skit?
Vill gärna ha hänvisning t.ex. till boverket eller någon lagtext.
Vi vill inte söka bygglov.
Vill gärna ha hänvisning t.ex. till boverket eller någon lagtext.
Vi vill inte söka bygglov.
Självbyggare
· Stockholm
· 2 691 inlägg
River du allt måste du ha rivningstillstånd och nytt bygglov för att bygga upp igen.
behåller du en regel (som du senare byter ut) är det "renovering"
behåller du en regel (som du senare byter ut) är det "renovering"
Hade en bekant som byggde tält över sitt ganska lilla hus så bara skorstenen stack upp ut. Sedan rev han hela huset och byggde upp ett nytt utan att det syntes. Sista som gjordes innan taket färdigställdes var att riva skorstenen.
Ganska säkert inte rätt men fungerade för honom. Men då får man inte ha för nyfikna grannar.
Ganska säkert inte rätt men fungerade för honom. Men då får man inte ha för nyfikna grannar.
Frågan är ju vad du menar med komplementbyggnad, är det en friggebod på tomten så är det bara att riva eller om det är flera, bara dom inte är större en 15 m² och står för nära tomtgränsen. Är det något annat så är de som föregående inlägg, och utan bygglov blir det svartbygge med risk för vite och rivning.
Bästa svaret
Du kan ju alltid ringa kommunen (byggnadskontoret el likn) och fråga vad som gäller rent generellt (anonymt). Kommunerna har rätt stor självbestämmanderätt när det gäller byggnation vad jag förstått, samt då att de bör ha hyfsad koll på byggregler.
Bygganmälan krävs oavsett om bygglov krävs, dock ej om det är en friggebod.
Hade en i kvarteret som bytte en bit vägg i taget. När han var klar såg du ingen skillnad i princip. Hans problem var att det finns stenåldersgravar på tomten så minsta förändring av bebyggelsen troligen hade medfört utgrävning och stora kostnader. Så det han gjorde var en grundlg renovering...
Är inte det bara om du senare måste söka bygglov, var det inte de reglerna som ändrades senast? Och även var huset ligger, detaljplanerat, etc? Samt att det i detta faller rör sig om en komplementbyggnad, dvs inte huvudbyggnad.Villa vista skrev:
Så TS behöver komplettera med mera information.
Om det är så gammalt att det inte fanns bygglov när det byggdes så kanske det är bäst att riva det och bygga helt nytt. Du kanske vill ha platta på mark. Prata med kommunen, de kanske bara säger att bygg ett likadant så har det ingen betydelse.huggan skrev:
