Medlem
· Etelä Pohjanmaa
· 2 470 inlägg
4G ute på vischan. Från telefonen via Wifi till datorn så jag antar att det drar ned lite på hastigheten också. Om tio år går det nog minst tio gånger så snabbt så jag förstår inte varför man skulle satsa på dyr fiber.
Bara för att vara tydligt. Jag skrev tidigare trådlöst fiber.F Finndjävel skrev:
Det var ett skämt (hoppas smileyn var tillräckligt tydlig.harry73 skrev:
Trådlöst fiber?
Fiber är redan idag några gånger snabbare än du hoppas att 4G eller dennes uppföljare är om 10 år.
Och skulle folk börja använda 4G i dom hastigheter i stor utsträckning, slår dom i datalimiten innan de kan säga ordet av, och så skulle nätet få kapacitetsproblem.
Bara för att visa hur snabbt det egentligen går med vad vi förväntar oss av datorer kan jag visa en 'golden oldie'
Besserwisser
· Västra Götalands
· 9 583 inlägg
Nej. Det kommer det inte att göra, om vi inte frigör en hel massa nytt frekvensutrymme. Vi har redan (i stort sett) nått Shannon-gränsen för trådlös kommunikation. Så skall det bli högre hastigheter/mer kapacitet så måste det antingen till mindre celler, eller mer frekvensutrymme. (Det finns gott om frekvensutrymme uppåt, men den blir svår att använda).F Finndjävel skrev:
Fiber däremot klarar redan idag Terrabit/s hastigheter, så den är extremt framtidssäker. Fibern är dessutom punkt-till-punkt. Du är ensam om din fiber. Radiokommunikation delar du med alla andra. Den är och kommer att förbli ett komplement. Vi har redan sett kraftiga begränsningar i de datamängder du får använda för en billig penning. Obegränsade abonnemang finns inte längre.
Och vad spelar högre datatakt för roll om det bara gör att du kommer göra av med din "surfmängd" på kortare tid...
Varför satsa på dyr fiber? Jadu! Såhär resonerade jag. Här får vi betala 20 000:- för att få fiber, dessa pengar tjänar jag in på mindre än 2,5 år, så min anledning är att jag spar pengar på det helt enkelt.F Finndjävel skrev:
Idag betalar jag ca 1100:-/mån för Tv ( canal digital familjepaketet med tvillingbox, data ( adsl 10mb) och telefon, om jag istället väljer Telias byalagsabonnemang ( data 250/100, telefoni samt tv) kostar detta 350:-/ månad inkl den månatliga summan till föreningen, det blir en besparing på 9000/år.
Medlem
· Etelä Pohjanmaa
· 2 470 inlägg
Hastigheten på trådlöst har mer än tiodubblats på tio år, varför skulle den just nu ha nått sin maxgräns? Varför tror du att det inte finns abonnemang med obegränsad data? Bara för att ni inte har det i Sverige betyder det inte att det inte finns.
Jag känner en person som var hänvisat till 4G i tätbebyggt område. Det funkade bra, utom på kvällar. Det är en begränsad kapasitet vilket medför att hastigheten blir väldigt begränsad när många kör samtidigt. Jag är också hänvisad till 4G på landsbygden. Det funkar, men begränsningen på 100GB per månad gör att det inte går att använda hur som helst. Ska man få en klart högre kapasitet på trådlösa lösningar så är det mikrovågslänk som gäller. Det som ibland kallad "trådlös fiber" jag är allergisk mot den typen av felaktiga begrepp.
Medlem
· Västernorrland
· 10 293 inlägg
Det kommer alltid att komma nya trådlösa alternativ men man får komma ihåg att fiber alltid är modernt. Det spelar ingen roll vad man väljer på det viset, enda skillnaden är ju att fibern är framtidssäker inom rimliga gränser då förstås. Alla lever ju bara i 70-100 år ändå.
Finns det fiber eller trådlöst att välja på så väljer man det man tycker passar en själv precis som man väljer mellan blommiga och rutiga kalsonger.
Finns det fiber eller trådlöst att välja på så väljer man det man tycker passar en själv precis som man väljer mellan blommiga och rutiga kalsonger.
Medlem
· Etelä Pohjanmaa
· 2 470 inlägg
Inte var det många som trodde att mobiltelefonerna skulle ersätta trådtelefonerna i slutet av 1980-talet heller...
För två år sedan skulle elbolaget lägga en ny 10kV jordkabel samt fiberrör samtidigt. De skulle gräva i diket på vägen som delar våran fastighet (vägen sköts av en vägförening). Vi sa givetvis ja då vi fick säkrare elnät (ringmatning) samt möjlighet till fiber. För intrånget fick vi 3400kr om jag minns rätt. Det var något standardbelopp baserat på sträckan (143m om jag minns rätt). Av förläggningen syns inget idag. Däremot får vi nu inte gräva/bygga jättenära vägen eftersom det nu går ledningar där, vet inte om det hade varit aktuellt iaf..
För att man har utnyttjat de enkla landvinningar som finns att göra. Det finns utmärkta formler för hur mycket information som går att knöka in i en viss bandbredd. Vi är nästan där. Lösningen när man har nått gränsen är att öka bandbredden till priset av färre kanaler (= färre samtidiga användare) eller öka frekvensutrymmet (mycket svårt då radiovågor beter sig olika beroende på frekvens och bara vissa är lämpliga för kommunikation på distans).F Finndjävel skrev:
Fiber har inte alls ovanstående problem. Hela spektrat av frekvenser som går att skicka i fibern är tillgängligt och eftersom ljus rör sig i THz-området finns det gott om bandbredd.
Sen var det det där med att dela bandbredd. Om fler börjar använda sina abonnemang mer så kan du vara helt säker på att hastigheten går ner och priset går upp. Ja, Finland sticker ut lite med obegränsade abonnemang. Det beror sannolikt på en marknadsanalys som säger att väldigt få av dem med obegränsade abonnemang faktiskt använder dem fullt ut.
Fiber har delvis detta problem eftersom kapaciteten i hela systemet är beroende av flaskhalsar, som t.ex. uplink från en koncentrationspunkt i grannskapet. Det är dock mycket enkelt att uppgradera en fiberlänk. Man byter ut den aktiva utrustningen i ändarna när behovet uppstår. Kabeln kan ligga där den ligger så den stora besvärliga delen är redan fixad.
Snälla, säg att detta är autocorrect.... annars blir jag ledsen...
Finns redan idag standardutrustning på hyllan hos leverantörer som klarar 40 Gbit/s över samma sorts fiberkabel som man lägger ner i backen för hushållen. Det är ingen magi eller framtidens teknik i det.
5G-nätet ska klara maximalt 20 Gbit/s och sakkunnig tror på runt 100 Mbit/s för konsumenter. Att tro att luftburet nät, där alla delar på kapaciteten i frekvenserna, kommer att någonsin hålla jämna steg med vad man kan pressa ur en fiberkabel är rena hallucinationerna
"5g-professorn tror att vissa prioriterade företagskunder kommer att kunna köpa höga hastigheter, men att vanliga konsumenter kan hoppas på 100 Mbit/s.
Telia räknar med hastigheter på 100 Mbit/s vid lanseringen 2020."
https://www.nyteknik.se/digitalisering/ska-jag-kopa-fiber-eller-vanta-pa-5g-6539620
Har själv 4G idag med hastighet på runt 60/20 om jag mäter en mycket tidig morgon men mer normala tider då alla surfar i nätet är det snarare 25/20 om ens det.
5G-nätet ska klara maximalt 20 Gbit/s och sakkunnig tror på runt 100 Mbit/s för konsumenter. Att tro att luftburet nät, där alla delar på kapaciteten i frekvenserna, kommer att någonsin hålla jämna steg med vad man kan pressa ur en fiberkabel är rena hallucinationerna
"5g-professorn tror att vissa prioriterade företagskunder kommer att kunna köpa höga hastigheter, men att vanliga konsumenter kan hoppas på 100 Mbit/s.
Telia räknar med hastigheter på 100 Mbit/s vid lanseringen 2020."
https://www.nyteknik.se/digitalisering/ska-jag-kopa-fiber-eller-vanta-pa-5g-6539620
Har själv 4G idag med hastighet på runt 60/20 om jag mäter en mycket tidig morgon men mer normala tider då alla surfar i nätet är det snarare 25/20 om ens det.
Hastigheten på fasta förbindelser har genom internethistorien (20+ år) hela tiden varit 10-100 ggr snabbare än de trådlösa alternativen från samma period. Jag tror inte det förhållandet kommer att ändras.F Finndjävel skrev:
