951 läst · 5 svar
951 läst
5 svar
Mark- och miljödomstolen gör det igen
Ja, då var det dax igen. Ytterligare paragrafmuppar som ser till att saken inte kan prövas. Denna gång är det LKAB som hamnar i knipa. Grattis!
https://live.aftonbladet.se/supernytt/news/lkabs-expansion-stoppas.1HuYVrPTR
https://www.dn.se/ekonomi/lkab-far-nej-till-kirunagruvan-detta-ar-kafkaliknande/
EDIT:Länkar till DN istället.
https://live.aftonbladet.se/supernytt/news/lkabs-expansion-stoppas.1HuYVrPTR
https://www.dn.se/ekonomi/lkab-far-nej-till-kirunagruvan-detta-ar-kafkaliknande/
EDIT:Länkar till DN istället.
Redigerat:
Mark- och miljödomstolen avvisar LKAB:s ansökan för Kirunagruvan - LKAB
https://news.cision.com/se/lkab/r/m...isar-lkab-s-ansokan-for-kirunagruvan,c3431250
https://news.cision.com/se/lkab/r/m...isar-lkab-s-ansokan-for-kirunagruvan,c3431250
Claes Sörmland
Medlem
· Sörmland och stan
· 25 152 inlägg
Claes Sörmland
Medlem
- Sörmland och stan
- 25 152 inlägg
Det är inte domstolen som är problemet så mycket som miljöbalken, Miljöbalken är ett monster som lastar över en massa saker på verksamhetsutövaren som borde ligga på myndigheten. Det blir såldes helt oförutsägbart vad utfallet blir när ett beslut överklagas.