Medlem
· Sörmland och stan
· 28 504 inlägg
Ja en omdömeslös styrelse kan skicka brev med helt grundlösa tillsägelser/varningar. Det finns inget att göra egentligen förutom att informera revisorerna om vad som pågår så får de granska det inför nästa stämma. De borde träda in om styrelsen har spårat ur. Man kan ju också ta upp styrelsens omdömeslöshet på stämman och där inte återvälja problemindivider. Men det är ungefär det.K Kanotisten skrev:
Medlem
· Sörmland och stan
· 28 504 inlägg
Jag sitter i styrelsen...Jonatan79 skrev:
Snälla lägg upp en bild på varningen. För detta är så sjukt att jag har svårt att tro på det.K Kanotisten skrev:
Jo, det påverkar definitivt energiförbrukningen.E Eld skrev:
Fast det är HSB:s jurist som skickat brevet. Inte styrelsen.
Medlem
· Sörmland och stan
· 28 504 inlägg
På styrelsens uppdrag. HSB har inget mandat att skicka brev av denna typ.K Kanotisten skrev:
Medlem
· Sörmland och stan
· 28 504 inlägg
Vi har låg tolerans mot kulört julbelysning. Blinkar den så vräker vi.
Här är delar av brevet. Undertecknad av hsb juristen
Detta är alltså en begäran om rättelse, och därmed första steget om man vill vräka någon. Jag har full koll på att Brf inte skulle lyckas vräka på dessa lösa grunder, så därför ser jag det mest som ett sätt att försöka skrämma min mor till lydnad. Och om det är något jag inte gillar så är det att använda sådana metoder. Så jag har fått fullmakt från min mor att företräda henne i detta och jag kommer att begära ut en utförligare förklaring och underlag. Var går t ex gränsen för vädring? Är ju väldigt vag information.
Är också väldigt förvånad över att en jurist faktiskt skrivit ihop detta och skickat.
Detta är alltså en begäran om rättelse, och därmed första steget om man vill vräka någon. Jag har full koll på att Brf inte skulle lyckas vräka på dessa lösa grunder, så därför ser jag det mest som ett sätt att försöka skrämma min mor till lydnad. Och om det är något jag inte gillar så är det att använda sådana metoder. Så jag har fått fullmakt från min mor att företräda henne i detta och jag kommer att begära ut en utförligare förklaring och underlag. Var går t ex gränsen för vädring? Är ju väldigt vag information.
Är också väldigt förvånad över att en jurist faktiskt skrivit ihop detta och skickat.
Givetvis, men det framgår inte riktigt så tydligt med tanke på hur det har undertecknats av juristen.
Medlem
· Sörmland och stan
· 28 504 inlägg
Ser helt korrekt ut från det juridiska perspektivet när nu styrelsen är övertygad om att den öppna dörren är ett problem. Nedkylningen stämmer ju rimligen. Att fukt kommer in lär inte stämma i sak, tvärtom lär lägenheten torka ut av ökad ventilation av denna typ. Möjligen kan man tänka sig kondens alldeles vid de nedkylda ytorna vid den öppna dörren.K Kanotisten skrev:
När man har ett hus med mekaniskt frånluftsventilation skapar fläkten ett undertryck inne i huset. Då ska huset bli lagom ventilerat genom alla friskluftsventiler i sovrum, vardagsrum etc och den använda luften sugs ut i kök, toalett och badrum etc. Öppnar man fönstret i ett sovrum kommer luftflödet att öka genom det rummet och minska i de andra sovrummen och vardagsrummet. Då uppfylls kanske inte ventilationsnormen längre i dessa andra rum.4774 skrev:
Torr inneluft är ett eget kapitel. Det blir torr inneluft på vintern därför att vi numera värmer upp husen så mycket. Förr i tiden hade man kanske bara 10 grader inne och då blir luften betydligt fuktigare. Eller så flyttar man långt söderut med varmt fuktigt klimat året runt.
Redigerat:
Varmt fuktigt och kallt torrt är de värsta förutsättningarna för en astmatiker. Förutom hela pollensäsongen. Men systemet måste väl klara att man vädrar eller sommartid vill få in svalare luft genom ett öppet fönster? Hur kittsligt kan det egentligen vara? Jag förstår det med undertryck men om jag korsvädrar då?