Mäklare marknadsförde lägenhet som friliggande hus

Hur svårt ska det vara att göra rätt?

 

Sen är det många som tror att en lägenhet är en bostad i ett flerfamiljshus.
En bostad i en vanlig villa räknas också som lägenhet.

 

Nu har jag inte forskat i detaljerna kring detta, vet inget om objektet och varnas mäklaren så har den antagligen begått fel. Dock förstår jag inte riktigt artikeln. I artikeln antyds att ett friliggande hus, en villa, inte skulle kunna upplåtas med bostadsrätt.

Inloggade ser högupplösta bilder Logga in

Varför skulle det som beskrivs ovan nödvändigtvis vara fel? Det framstår som om Elina menar att en friliggande villa inte skulle kunna upplåtas med bostadsrätt, så artikeln blir lite svårförstådd.

Här är en "definition" av en "bostadsrätt".

https://www.nordr.se/att-kopa-ett-n...inspiration/vad-ar-egentligen-en-bostadsratt/

Inloggade ser högupplösta bilder Logga in

 

Och det blir inte mycket tydligare om man läser FMIs dom heller.

Är det en lägenhet eller är det ett eget hus med 4 rum med upplåtelseform bostadsrätt?
Det kanske är bosajternas filtrering som inte beskriver boendet tillräckligt bra?

Det förekommer ibland föreningar med parhus och något enstaka "ensamt hus" sist på gatan. Ganska trevligt och "bekvämt".

https://fmi.se/anmalan-tillsyn/tillsynsbeslut-och-praxis/sok-beslut/beslut/?id=21-0661

 

Vet om åtminstone ett område med helt från varandra tvåvånings fristående hus med egna tomter, garage och uppfarter som är upplåtna som bostadsrätter.

 

Jag också. Jag bor i ett sådant hus.

 

Menar ni att ett friliggande hus inte skulle kunna vara en bostadsrätt?
Det låter minst sagt konstigt. Självklart kan en friliggande villa eller radhus vara upplåten med bostadsrätt.

 

”Bostadsrätt” talar bara om vilken upplåtelseform det handlar om. Hus/villa/radhus/friliggande antyder snarare bostadens fysiska karaktär.