Luftspalt vid diffusionsöppen lösning

[Dcaprio]

Hej!
Är i färd med att bygga en isolerad friggebod att använda som gäststuga. Jag har förstått att det går att slippa luftspalten bakom panelen om man håller sig diffusionsöppet. Funkar det också i taket, kommer bli öppet till nock.

väggkonstruktionen kommer se ut som följande:
Panel slamfärg
Vindpapp
Träfiberisolering
Ångbroms
Träpanel

Hade det funkat med liknande konstruktion i taket med:
Pannplåt
Underlagspapp
Råspont
Träfiberisolering
Ångbroms
Träpanel

Mvh Dcaprio

 

[nybyggarn3]

Hej!
Är i färd med att bygga en isolerad friggebod att använda som gäststuga. Jag har förstått att det går att slippa luftspalten bakom panelen om man håller sig diffusionsöppet. Funkar det också i taket, kommer bli öppet till nock.

väggkonstruktionen kommer se ut som följande:
Panel slamfärg
Vindpapp
Träfiberisolering
Ångbroms
Träpanel

Hade det funkat med liknande konstruktion i taket med:
Pannplåt
Underlagspapp
Råspont
Träfiberisolering
Ångbroms
Träpanel

Mvh Dcaprio

Bakom panelen ska det vara luft. I taket går det att bygga utan. Är till och med en fördel enligt många. Då får du byta ut underlagspappen mot något diffusionsöppet.

 

[Dcaprio]

Vad gör luftspalten för nytta när det är diffusionsöppet?

 

[witten]

Jag har förstått att det går att slippa luftspalten bakom panelen om man håller sig diffusionsöppet.

Varför skulle det göra det? Utan ångspärr får du in mer fukt i väggen och desto större anledning till att ventilera bort den.

Dessutom blir slagregn ytterligare en källa till fukt i väggen i och med att det inte finns en avskiljande luftspalt.

 

[nybyggarn3]

Vad gör luftspalten för nytta när det är diffusionsöppet?

Ser till att panelen kan torka optimalt. Dessutom är en träfasad aldrig helt tät vilket innebär att det att vatten behöver kunna rinna på baksidan utan att komma i kontakt med vindduk

 

[Dcaprio]

Är det inte det sommar tanken med att det är diffusionsöppet, att det kan torka utan att fukten stängs in

 

[nybyggarn3]

Är det inte det sommar tanken med att det är diffusionsöppet, att det kan torka utan att fukten stängs in

En vägg bygger man ju alltid diffusionsöppen på utsidan, vilket inte är fallet för tak. I taket kan du skippa luftspalten under vissa förutsättningar. I vägg är det inte en bra idé eftersom fasaden inte är helt tät.

 

[Daniel 109]

Nej, du måste ha en luftspalt i ett tak. Men om du har en fuktöppen duk under pannorna räcker det med spalten mellan duk och pannor. Men fukten måste på något sätt komma ut. Jag ser ingen fördel meden ångbroms invändigt.

 

[guggen]

Man behöver ej luftspalt i vägg om du kör diffusionsöppet, men då måste du alltid se till att panelen är målad med otät färg, dvs normalt linolje eller slamfärg, så är det på de flesta gamla hus och även ofta på en del nya fritidshus av fabrisktyp. Men det bygger på att man har rimlig en isolering (kanske max 145) och inget blir sämre av att ha luftspalt.
I tak kan man skippa det om man har en diffusionsöppen yttre duk och broms på insidan, så bygger man ofta idag av ekonomiska skäl. Men inget blir även här sämre av att man ha en luftspalt även i tak.

 

[nybyggarn3]

Man behöver ej luftspalt i vägg om du kör diffusionsöppet, men då måste du alltid se till att panelen är målad med otät färg, dvs normalt linolje eller slamfärg, så är det på de flesta gamla hus och även ofta på en del nya fritidshus av fabrisktyp. Men det bygger på att man har rimlig en isolering (kanske max 145) och inget blir sämre av att ha luftspalt.
I tak kan man skippa det om man har en diffusionsöppen yttre duk och broms på insidan, så bygger man ofta idag av ekonomiska skäl. Men inget blir även här sämre av att man ha en luftspalt även i tak.

Angående luftspalt i tak finns det olika åsikter om huruvida det är bättre att bygga med eller utan luftspalt. Jag byggde själv utan i mitt hus och det hade inget med ekonomi att göra.

 

[Dcaprio]

Man behöver ej luftspalt i vägg om du kör diffusionsöppet, men då måste du alltid se till att panelen är målad med otät färg, dvs normalt linolje eller slamfärg, så är det på de flesta gamla hus och även ofta på en del nya fritidshus av fabrisktyp. Men det bygger på att man har rimlig en isolering (kanske max 145) och inget blir sämre av att ha luftspalt.
I tak kan man skippa det om man har en diffusionsöppen yttre duk och broms på insidan, så bygger man ofta idag av ekonomiska skäl. Men inget blir även här sämre av att man ha en luftspalt även i tak.

ja det är det jag har läst också. Boningshuset på tomten är byggd på det viset och har inte varit några problem sen 60-talet

 

[nybyggarn3]

ja det är det jag har läst också. Boningshuset på tomten är byggd på det viset och har inte varit några problem sen 60-talet

Vad vore syftet med att bygga utan luftspalt I väggen? Spara yta eller några kronor?

 

[Dcaprio]

Yta, pengar och tid. Men då vet jag om luftspalten i taket ska leta reda på en öppen duk

 

[witten]

Är det inte det sommar tanken med att det är diffusionsöppet, att det kan torka utan att fukten stängs in

Du använder hela tiden ordet diffusionsöppen, men vad är det du menar egentligen? Jag antog att du menade utan ångspärr, men utåt är alla väggar av den här typen diffusionsöppna. Luftspalt eller ej. Uttorkningen inåt rummet är liten så det är inget att fokusera på.

Annars hänvisar jag fortfarande till mitt första svar.

 

[Daniel 109]

Han menar att man inte har en tät färg på fasaden. Jag vill mena att man trotts det får väl hög fuktbelastning utifrån utan luftspalt.