Vi lämnade in en bygglovsansökan som har blivit nekad av stadsbyggnadsnämnden.
Vi bor i en radhuslänga och utbyggnaden vi ville göra är identisk med en utbyggnad som granne gjort.
Vårt hus och grannens hus och tomt är identiska.
Det som är problemet är att detaljplanen för området säger att man får bebygga tomten med 20%. Vårt hus (och då givetvis även grannens hus) är från första början byggt så att det täcker 30%.
Grannen fick sitt bygglov beviljat med "ok enligt detaljplan"
Vårt ärende gick till nämnden. Brev skickades till grannar, inga åsikter inkom. Men vi fick ett avslag på ansökan.
Min fråga är om det är lönt att överklaga till nästa instans. Tycker att det är märkligt att vissa får bygga och andra inte.
Om byggytan redan är för stor i förhållande till detaljplanen så är det nog utsiktlöst. Att grannen fått bygglov är knappast ett argument det kommer att läggas någon vikt vid. Men en överklagan är väl kostnadsfri?
