Lögnaktig säljare
Hej!
Nu visar det sig att Säljaren har ljugit för både mig, besiktningsmannen och mäklaren
Det rör sig om många olika saker men framför allt badrummet som givetvis blev ett problem.
Enligt uppgifter i fastighetsbeskrivningen så står det att badrummen är nyrenoverade, till vår besiktningsman har Säljaren sagt att badrummet är renoverat 1995.
Vi har haft förra ägaren som bodde i huset innan nuvarande säljare och hon säger att allt är nyrenoverat.
Vi har fått fuktskada i badrummet och ingen hjälp av försäkringsbolag.
Finns där något sätt att gå vidare med detta?
Tacksam för svar.
Mvh
Daniel
Nu visar det sig att Säljaren har ljugit för både mig, besiktningsmannen och mäklaren
Det rör sig om många olika saker men framför allt badrummet som givetvis blev ett problem.
Enligt uppgifter i fastighetsbeskrivningen så står det att badrummen är nyrenoverade, till vår besiktningsman har Säljaren sagt att badrummet är renoverat 1995.
Vi har haft förra ägaren som bodde i huset innan nuvarande säljare och hon säger att allt är nyrenoverat.
Vi har fått fuktskada i badrummet och ingen hjälp av försäkringsbolag.
Finns där något sätt att gå vidare med detta?
Tacksam för svar.
Mvh
Daniel
- När har ni köpt, hur har ni köpt, vad exakt står det i prospekt, köpekontrakt m.fl. uppgifter som säljaren lämnat?
- Kommenterade besiktningsmannen att badrummen uppgavs skulle vara 20 år gamla? Verkade det rimligt?
Finns det några kvitton, fakturor, offerter eller liknande uppgifter på vem som gjort vad vid de uppgivna renoveringarna?
- Kommenterade besiktningsmannen att badrummen uppgavs skulle vara 20 år gamla? Verkade det rimligt?
Finns det några kvitton, fakturor, offerter eller liknande uppgifter på vem som gjort vad vid de uppgivna renoveringarna?
För drygt ett år sedan. Skadan upptäcktes inom en månad sedan dess har det varit försäkringsärende mer eller mindre.Martin E skrev:
" Ny uppvärmning, nytt kök och nya badrum. All vvs är bytt i huset" Står det i fastighetsbeskrivningen.
Besiktningsmannen kommenterade ingenting.
Inga protokoll på de badrummet som är problemet, inte på det andra heller som även säljaren hade sagt både till oss och besiktningsmannen som skulle, men sen helt plötsligt hade försvunnit i en "stöld"
Segt. Vad är det för skada ni har fått?
Om jag förstått rätt så är badrummet gammalt och först nu upptäcktes skadan eller renoverade dom innan dom sålde?
Om jag förstått rätt så är badrummet gammalt och först nu upptäcktes skadan eller renoverade dom innan dom sålde?
En platta lossna precis vid golvbrunnen vilket medfört att fukt har kommit in under.hus520 skrev:
förra ägaren har köpt fastigheten 2006 och har varit i kontakt med förra ägaren innan denna säljare och hon säger han har renoverat detta badrummet också, alltså mellan 2006 och 2015
Har du haft ditt någon mer besiktningsman som har tittat på badrummet. Är det ett fuskbygge hela badrummet?
Har du några bilder?
Har du några bilder?
Hej, jag har läst dina inlägg flera gånger, men förstår fortfarande inte vem som sagt vad, gjort vad, när och hur. Det hela blir så hemskt förvirrat. Jag tror att för att du ska få någon bra hjälp här, ta dig tid att skriva ner allt i lugn och ro, i kronologisk ordning. Är det säljaren som är en han och förra ägaren som är hon? Hur vet isåfall hon att er säljare har renoverat? Det behövs även fler detaljer, vem som säger sig ha renoverat, och vem som beställt besiktningen. Är det säljaren som gjort en besiktning som du fått tillgång till, eller har du beställt och betalat den? Detta är en väldigt stor skillnad. Säljarens besiktning är att betrakta som ett reklamblad.
Vidare är en klinkerplatta inte en del av tätskiktet i sig, det är alltså inte den som håller fukten borta.
Försök som sagt att beskriva noga hur allt gått till.
Vidare är en klinkerplatta inte en del av tätskiktet i sig, det är alltså inte den som håller fukten borta.
Försök som sagt att beskriva noga hur allt gått till.
Redigerat:
Om jag förstår saken rätt, så vet vi följande:
1. Badrummet har renoverats någon gång efter 2006
2. Enligt fastighetsbeskrivningen är badrummet "nyrenoverat"
3. Säljaren har sagt till besiktningsmannen att badrummet är från 1995
4. Säljaren säger att alla papper som visar renoveringarna försvunnit vid en stöld
Lite stökigt, det här, men,
Säljaren vet väl vilka firmor som utfört renoveringarna, och vilket år de gjordes? Eller hävdar säljaren nu helt plötsligt att badrummet är från 1995, trots skrivningen i fastighetsbeskrivningen, och hur förklarar säljaren i så fall den skrivningen?
Firmorna som gjort renoveringarna har fakturorna i sin bokföring, lite jobb men inte så svårt att jaga fram dem, om de nu existerar... Dessutom har väl säljaren nyttjat ROT-avdrag vid renoveringen, då finns det dokumenterat även hos skattemyndigheten. Och om säljaren inte nyttjat ROT, ja då får ju detta också förklaras. Taxeringsuppgifter är ju enkelt att kolla upp...
Vad säger mäklaren?
Oavsett vilket, om badrummet inte är fackmannamässigt utfört, så är det ett dolt fel, givet att det inte gick att upptäcka felet vid en besiktning. Om det därtill visar sig att säljaren ljugit för besiktningsmannen i syfte att denne inte skall anmärka på felaktigheter i installationen, i tron att badrummet är äldre. Ja, då är det läge för en polisanmälan, sådant kallas för bedrägeri, i min mening. Det verkar ju inte heller särskilt svårt att beslå säljaren med lögn, särskilt inte om man ställer rätt frågor i rätt ordning till densamme.
1. Badrummet har renoverats någon gång efter 2006
2. Enligt fastighetsbeskrivningen är badrummet "nyrenoverat"
3. Säljaren har sagt till besiktningsmannen att badrummet är från 1995
4. Säljaren säger att alla papper som visar renoveringarna försvunnit vid en stöld
Lite stökigt, det här, men,
Säljaren vet väl vilka firmor som utfört renoveringarna, och vilket år de gjordes? Eller hävdar säljaren nu helt plötsligt att badrummet är från 1995, trots skrivningen i fastighetsbeskrivningen, och hur förklarar säljaren i så fall den skrivningen?
Firmorna som gjort renoveringarna har fakturorna i sin bokföring, lite jobb men inte så svårt att jaga fram dem, om de nu existerar... Dessutom har väl säljaren nyttjat ROT-avdrag vid renoveringen, då finns det dokumenterat även hos skattemyndigheten. Och om säljaren inte nyttjat ROT, ja då får ju detta också förklaras. Taxeringsuppgifter är ju enkelt att kolla upp...
Vad säger mäklaren?
Oavsett vilket, om badrummet inte är fackmannamässigt utfört, så är det ett dolt fel, givet att det inte gick att upptäcka felet vid en besiktning. Om det därtill visar sig att säljaren ljugit för besiktningsmannen i syfte att denne inte skall anmärka på felaktigheter i installationen, i tron att badrummet är äldre. Ja, då är det läge för en polisanmälan, sådant kallas för bedrägeri, i min mening. Det verkar ju inte heller särskilt svårt att beslå säljaren med lögn, särskilt inte om man ställer rätt frågor i rätt ordning till densamme.
thomas verkar ha lyckats tolka det här rätt bra.
Det vore intressant att få reda på exakt vad som är fel. OK en platta har lossnat. Men beror det på felaktigheter i tätningen runt brunnen, eller finns det något annat utförandefel. Att plattan lossnar är inte ett primärt fel, den lossnar för att något är fel i underlaget.
Det vore intressant att få reda på exakt vad som är fel. OK en platta har lossnat. Men beror det på felaktigheter i tätningen runt brunnen, eller finns det något annat utförandefel. Att plattan lossnar är inte ett primärt fel, den lossnar för att något är fel i underlaget.
Det jag dock inte får ihop är när är badrummet ifrån? Om badrummet är från 1995 så lär de synas när man kollar på badrummet. Alltså är det inte ett dolt fel. Men om det handlar om att säljaren har ljugit att badrummet är nyrenoverat men är från 1995, då har säljaren ett problem.
Men frågan är hur man kommer åt säljaren för att han säger att det är nyrenoverat om han inte sagt datum... För säljaren kan anse att det är nyrenoverat, trots att det är från -95.
Men frågan är hur man kommer åt säljaren för att han säger att det är nyrenoverat om han inte sagt datum... För säljaren kan anse att det är nyrenoverat, trots att det är från -95.
