Det är stuägarna som litar på den numera manipulerade registerkartan...
Polisen kommer givetvis att bara titta på denna registerkarta där gränsen inte stämmer med förrättningsakterna..
Polisen kommer givetvis att bara titta på denna registerkarta där gränsen inte stämmer med förrättningsakterna..
Varför skulle polisen inte titta på gränsmarkeringen?
Polisen går givetvis efter den karta som lantmäteriet har på sin hemsidor som gällande fastighetskartor...harry73 skrev:
De åker inte ut och söker i skogen efter rör...
Du kan ta bilder och bifoga de som bevismaterial.
Foton är ju också bra att visa upp för de fastighetsägare, som har tagit sig friheter att flytta gränserna. Det är rör el.dyl. markeringar som gäller, så inte ens polisen kan lita på några andra saker t.ex kartor. När du tar foton, kan du passa på att försöka få koordinaterna samtidigt t.ex från en GPS eller en telefon för att senare ha möjlighet att se om någon har flyttat markeringarna.
Men varför är inte lantmäteriet skyldiga att kolla gränsmarkeringar eller
begära skriftväxling med ägare på bägge siadan av gränsen
där någon part kan lida skada och besvärshänvisning förmodligen måste
lämnas
Varför gör lantmäteriet en försämring av fastighetskartan/registerkartan den skall väl ändock spegla fastställda förrättningsakter det måste vara lantmäterimyndighetens uppdrag.
Eller kan verkligen Lantmäterimyndigheten utan skriftlig ansökan själva gå in och försämra/mixtra så att den misstämmer mot lagligen fastställda gränsrör och vägra att återställa gränserna samtidigt som de hotar med att ta hutlöst betalt för att rätta sitt eget myndighetsbeslut att mixtra i fastighetsgränserna.
Ett myndighetsbeslut som lantmäterimyndigheten tar måste ske först efter utredning av aktuella och gällande förrättningshandlingar och ske med skriftväxling med sakägare på bägge sidan av den berörda gränsen särskilt när den som drabbas lider stor skada
Då måste väl myndigheten vara skyldiga att lämna en besvärshänvisning eller skall man verkligen finna sig i detta ?
Så här kan vi inte ha det!
Detta är troligtvis inte ett myndighetsbeslut. Hade det varit en gränsbestämmelse hade de kallat farfar och då kan man också överklaga. Men här ändrade de troligtvis inte dina gränser, bara redovisningen i deras digitala kartmaterial.
Förklara för mig varför ändrar man i den digitala kartan utan att ha underlag för detta??
Det är väl de fakto ett myndighetsbeslut att försämra det digitala kartmaterialet som är allmäna handlingar/kartor, som man bör kunna lita på inte försämra?!
Det kan inte vara möjligt att gatans parlament (stugägare) kan få en myndighet att mixtra och flytta gränser för tredje part (markägare) som markägaren sen inte kan få rättelse i kartmaterial som lantmäteriet och alla gps/kart-användare ska kunna lita på ??
Medlem
· Västernorrland
· 10 258 inlägg
Vad är det som är så svårt att förstå? De digitala kartor som finns är bara generella och inte exakta och varför de kan ha ändrats har ju redan nämnts. Vill man veta EXAKT var man har sina gränser så får man betala för det och då kommer de ut och mäter ut efter de aktuella koordinaterna. Värt att nämna i sammanhanget är att om du beställer detta så får din närmaste granne också dela på notan vare sig han vill eller inte.
Men har den digitala kartan visat något annat mera korrekt tidigare?E El_konsult skrev:
Det är obegripligt att Lantmäteriet kan gå in och försämra kartmatrialet som före deras trixande stämde väl med de fastställda gränser och det gränsrör som redan är inmätt & lagligt fastställt. Nu har lantmäteriet flyttat gränsen ca 65m från gränsröret på en sträcka av flera hundra meter så att markägaren förlorar ca 5 hektar (49 000kvm) mark?S Stefan1972 skrev:
Utan möjlighet att få rättelse. eller hänvisning till annat än att begära Ompröva befintlig fastighetsbestämning? Men det finns redan en lagligen fastställd fastighetsbestämning den kan man inte riva upp hur som helst......
Försök att förstå att markägaren INTE har förlorat någon mark. Gränserna är INTE flyttade! Markägaren har fortfarande den mark, som är fastlagd sedan tidigare och utmärkt med t.ex. " rör i mark".E El_konsult skrev:
JA absolut. Jag har hela tiden sagt att fastighetsgränsen tidigare stämde vål överens med gällande fastställd fastighetsbestämning. Den gränsen finns även inritad i gällande lagfart där är även arealen på fastigheten angiven som tidigare stämde mot kartan.H hempularen skrev:
Numera misstämer såväl gränsen som arealen där det saknas ca 49 000kvm (ca 5 hektar)mellan lagfarts karta och den nu flyttade gränsen.
Lantmäteriet vägrar att lämna ut ärendenummer & dagbok på gränsförflytten eller besvärshänvisning.
