Lagförslag för att tillåta fler kärnreaktorer, på fler platser.
Nu har regeringen tagit fram en proposition (eller vad det nu heter) om att ändra i lagen som begränsar antal tillåtna kärnreaktorer i Sverige till 10 och vilka platser de får byggas på.
https://www.svt.se/nyheter/snabbkollen/regeringen-satsar-pa-mer-karnkraft
https://www.svt.se/nyheter/snabbkollen/regeringen-satsar-pa-mer-karnkraft
Medlem
· Korpilombolo
· 3 166 inlägg
Lätt att fatta populistiska beslut när man har noll koll.
Jag tycker det är bra.
Det blir neutralt och bra, alla kraftslag blir alltmer lika behandlade, så vi ser vilket som någon vill bygga.
Det blir neutralt och bra, alla kraftslag blir alltmer lika behandlade, så vi ser vilket som någon vill bygga.
Skogsägare
· Stockholm och Smålands inland
· 17 021 inlägg
Nåja, lagen i fråga har bara bara funnits i tolv år och regeringen i 85 dagar.Nyfniken skrev:
Skogsägare
· Stockholm och Smålands inland
· 17 021 inlägg
Inte riktigt en prop än, utan först en remissrunda. Proppen kommer i vår, lagen väntas träda i kraft i mars -24.Mikael_L skrev:
Det är väl ungefär så fort det går även när man vet vad man vill bestämma och sitter på majoriteten i Sverige om man inte ska tillämpa några undantagsregler (vilket vore rätt onödigt då ingen rimligen kommer hinna fatta ett beslut om att ansöka om att få bygga en ny reaktor ens på Ringhalsområdet på mindre än 15 månader).
https://www.regeringen.se/pressmedd...-foreslar-andrad-lagstiftning-om-karnkraften/
Redigerat:
Det här är det enda som jag skulle sett som ett otroligt slappt vallöftesbrott ifall denna lagändring inte kom, och ganska snabbt som det nu blev.
Jag vet att vi har i princip även blivit lovad ny kärnkraft, men det insåg jag redan för snart två år sedan att det kommer aldrig byggas i Sverige, eller tja, aldrig är kanske att ta i, men inte på något tiotal år framåt i alla fall.
Så det vallöftet tog jag aldrig på allvar, själv la jag det i samma korg med vallöften som ny demokratis "Fri sprit och bredare trottoarer".
Jag förstår dock att det kan bli många som kan komma bli besvikna, de som verkligen trodde på det.
.
Men som sagt denna lagändring har jag förväntat mig. Och jag tycker den är bra. (varför tvingas bygga ny kraftproduktion där det redan finns en stor produktion, ungefär som att säga att enda tillåtna stället i Sverige att bygga en ny kärnreaktor är bredvid Harsprångets vattenkraftsstation)
Men nu när alla sådana här hinder är borta, kärnkraftsskatten borta sen några år tillbaka, kommer vi nu se en rusning av investerare som lägger in sina ansökningar?
Nä. knappast, jag tror de hellre bygger i andra länder där det är närmare effektbrist, än i Sverige där vi har överproduktion.
Sen finns det ju förstås en politisk osäkerhet, det blir ju en ny regering så småningom (detta skriver jag så att nötegårdsgubben slipper nämna det)
Jag vet att vi har i princip även blivit lovad ny kärnkraft, men det insåg jag redan för snart två år sedan att det kommer aldrig byggas i Sverige, eller tja, aldrig är kanske att ta i, men inte på något tiotal år framåt i alla fall.
Så det vallöftet tog jag aldrig på allvar, själv la jag det i samma korg med vallöften som ny demokratis "Fri sprit och bredare trottoarer".
Jag förstår dock att det kan bli många som kan komma bli besvikna, de som verkligen trodde på det.
.
Men som sagt denna lagändring har jag förväntat mig. Och jag tycker den är bra. (varför tvingas bygga ny kraftproduktion där det redan finns en stor produktion, ungefär som att säga att enda tillåtna stället i Sverige att bygga en ny kärnreaktor är bredvid Harsprångets vattenkraftsstation)
Men nu när alla sådana här hinder är borta, kärnkraftsskatten borta sen några år tillbaka, kommer vi nu se en rusning av investerare som lägger in sina ansökningar?
Nä. knappast, jag tror de hellre bygger i andra länder där det är närmare effektbrist, än i Sverige där vi har överproduktion.
Sen finns det ju förstås en politisk osäkerhet, det blir ju en ny regering så småningom (detta skriver jag så att nötegårdsgubben slipper nämna det
)
Jag är benägen att hålla med här. Oavsett ambition från nuvarande regering tror jag inte det kommer byggas någon ny kärnkraft ens på tio års sikt. Även de tänkta SJGR (Små JätteGulliga Reaktorer) är monumentala anläggningar för enorma pengar och kräver väldigt långa stabila horisonter för att någon ska våga investera.
Hade vi haft en stabilitet i politiken och en nationell enighet i vilken riktning en stor majoritet av oss ska, så hade det gått (jämför den socialdemokratiska guldåldern). Nu har vi istället bräckliga porslinsregeringar och landet är i praktiken delat upp i två lika stora politiska halvor som bägge drar åt helt olika håll och för var sitt kulturkrig på energiområdet, helt immuna bägge leden mot fakta eller kompromisser.
Har svårt att se att någon kommersiell aktör vill satsa de enorma pengarna på ny kärnkraft i detta läge. Det vore väl då om staten tog på sig att bygga det med egna pengar men jag luktar fällda regeringar på lång väg om det ska börja skäras i andra anslag.
Jo nu handlar det INTE om några "monumentala" byggnationer med en SMR reaktor.T tompaah7503 skrev:
Här är Estlands referensreaktor som de också begärt in anbud för.
BWRX-300 - Fermi Energia
Men jag håller med om att det varit otydligt i debatten.
8 hektar är tillräckligt stort för att det ska kallas för stort. Det är inget du pusslar in i befintliga industriområden där kraftbehovet finns. Det handlar om att hitta nya platser för nyetablering, något som i sedvanlig ordning ska prövas mot alla instanser och lagar, tillkommer besväret med att dra dit anslutning till stamnätet.P paralun skrev:
Jo det kommer visst att byggas, fast då primärt som värmeanläggingar till Industrin. (som i sin tur då köper mindre el)Det här är det enda som jag skulle sett som ett otroligt slappt vallöftesbrott ifall denna lagändring inte kom, och ganska snabbt som det nu blev.
Jag vet att vi har i princip även blivit lovad ny kärnkraft, men det insåg jag redan för snart två år sedan att det kommer aldrig byggas i Sverige, eller tja, aldrig är kanske att ta i, men inte på något tiotal år framåt i alla fall.
Så det vallöftet tog jag aldrig på allvar, själv la jag det i samma korg med vallöften som ny demokratis "Fri sprit och bredare trottoarer".
Jag förstår dock att det kan bli många som kan komma bli besvikna, de som verkligen trodde på det.
.
Men som sagt denna lagändring har jag förväntat mig. Och jag tycker den är bra. (varför tvingas bygga ny kraftproduktion där det redan finns en stor produktion, ungefär som att säga att enda tillåtna stället i Sverige att bygga en ny kärnreaktor är bredvid Harsprångets vattenkraftsstation)
Men nu när alla sådana här hinder är borta, kärnkraftsskatten borta sen några år tillbaka, kommer vi nu se en rusning av investerare som lägger in sina ansökningar?
Nä. knappast, jag tror de hellre bygger i andra länder där det är närmare effektbrist, än i Sverige där vi har överproduktion.
Sen finns det ju förstås en politisk osäkerhet, det blir ju en ny regering så småningom (detta skriver jag så att nötegårdsgubben slipper nämna det
Tänker närmast på MMR &SMR (mini <50MW) Small <300MW).
Dock så hamnar dessa då på fel ställen ... utom på Gotland då för Cementas del.
i Finland kommer dessutom att gå före där tex UltraSafe ska bygga en reaktor på ca 30MW tillsammas med ett Universitet.
Sen har vi Blykalla med. Skulle ju vara kul om LKAB / Boliden etc skulle börja tycka in pengar till Blykalla.
Just dessa väldigt små är oftast tänkta som värmeproducenter för typ fjärrvärme i första hand och el i andra hand och skulle ju då passa extremt bra till storstäderna i södra Sverige (allt söder som Dalälven)
